Google sta testando un nuovo strumento AI chiamato Genesis, progettato per aiutare i giornalisti a scrivere articoli di notizie. Un articolo in New York Times dice che lo strumento può articoli di notizie. Chi è vicino all'argomento ha detto alla pubblicazione che Genesis avrebbe "raccolto informazioni - dettagli di eventi attuali, per esempio - e generato contenuti di notizie" e avrebbe agito come assistente personale.
Alcune persone che presumibilmente hanno visto lo strumento in azione lo hanno descritto come inquietante perché sembra dare per scontato il lavoro che le persone reali mettono nello scrivere articoli di notizie.
Non l'ho visto in azione, ma so che ci vorrà molto lavoro prima che tu possa fidarti di qualsiasi cosa scritta da AI.
Android e rilassati
Una delle rubriche tecnologiche più longeve del Web, Android e rilassati è la tua discussione del sabato su Android, Google e tutto ciò che riguarda la tecnologia.
Google sta cercando di essere rassicurante e un portavoce ufficiale dell'azienda afferma: "In collaborazione con gli editori di notizie, in particolare i più piccoli editori, siamo nelle prime fasi dell'esplorazione di idee per fornire potenzialmente strumenti abilitati all'intelligenza artificiale per aiutare i loro giornalisti con i loro lavoro. Molto semplicemente, questi strumenti non intendono e non possono sostituire il ruolo essenziale che i giornalisti hanno nel riferire, creare e verificare i loro articoli".
Ma quel messaggio andrà perso quasi immediatamente una volta che questi strumenti saranno prontamente disponibili e un Internet già pieno di informazioni false, intenzionali o meno, peggiorerà immediatamente.
Ho scritto sempre la stessa cosa su come l'IA non sia ancora pronta perché non è ancora affidabile. A rischio di suonare come un disco rotto, sono qui a farlo di nuovo.
È perché voglio che un futuro basato sull'intelligenza artificiale abbia successo, non perché odio l'idea che un algoritmo informatico mi rubi il lavoro: può averlo e passerò i miei giorni pesca a mosca nel mondo come Les Claypool.
Affinché l'IA abbia successo, deve essere brava a fare qualcosa. Se le persone cercano di convincerlo a fare cose che non è pronto a fare, l'inevitabile fallimento sporcherà l'idea di un futuro in cui la tecnologia è davvero utile. Se Internet mi ha insegnato qualcosa, le persone cercheranno la scorciatoia e faranno il calzolaio il prima possibile.
Fallimenti spettacolari a parte, c'è posto per l'IA nella sua forma attuale all'interno di una redazione. L'intelligenza artificiale può prendere il testo di un nuovo articolo e offrire suggerimenti utili per un titolo o fungere da strumento di controllo ortografico e grammaticale come fa Grammarly. Sì, questa è l'intelligenza artificiale al lavoro. Può anche aiutare nella creazione e modifica dei media e chiunque abbia utilizzato i nuovi strumenti di intelligenza artificiale in Adobe Photoshop ti dirà che sono fantastici.
Ciò che l'IA non può fare nella sua forma attuale è scrivere un articolo di qualsiasi tipo che sia effettivamente corretto, citi le sue fonti e non suoni come un robot. Google lo sa, ma sa anche che non importa quante volte ci avverte delle carenze dell'IA, alcune persone lo faranno comunque.
Potresti pensare, come possiamo risolvere questo problema? La risposta non sarà popolare ma è molto semplice: aspettando. Google aspetta. Il New York Times aspetta. Android Central attende. Non puoi schioccare le dita e far avanzare la tecnologia, questo richiede tempo e molto duro lavoro da parte di persone molto intelligenti.
Non posso parlare per il New York Times o per Google, ma posso promettere che ogni articolo che leggerai su Android Central è stato scritto, modificato e pubblicato da un essere umano oberato di lavoro, anche se abbiamo utilizzato uno strumento basato sull'intelligenza artificiale come aiutante.
È troppo difficile fare altrimenti. Se dovessi dare all'IA un suggerimento per scrivere un articolo di notizie, passerei più tempo a verificarlo e modificarlo di quanto ne avrei speso a scriverlo da solo. Ciò è dovuto al modo in cui l'IA viene addestrata.
Sarebbe impossibile addestrare manualmente un'intelligenza artificiale con umani reali. Perché sia utile, deve "sapere" quasi tutto quello che c'è da sapere. Ciò viene risolto liberandolo su Internet e cercando di rilevare gli errori non appena si presentano: una strategia perdente a causa di come funziona Internet.
Quasi tutti con un telefono ha accesso a Internet. Ci sono migliaia di posti in cui tu o io possiamo scrivere e pubblicare qualsiasi cosa ci piaccia affermando che è vero. Potremmo sapere che Hillary Clinton non tiene i bambini nelle gabbie sotto una pizzeria in modo che possa raccogliere il loro sangue o che un vaccino non porta microchip magnetici. Entrambe le cose vengono ripetute come vere più e più volte su Internet, pronte per essere lette da un'intelligenza artificiale e decidere che è un dato di fatto.
La terra è rotonda e non ho vinto la Daytona 500.
Questi sono di alto profilo, quindi possono essere facilmente rilevati e corretti da un essere umano, quindi ChatGPT o Google Bard non lo ripetono come un dato di fatto. Lo stesso vale per cose come uno sbarco sulla luna ingannevole o la terra piatta. Ma le bugie più piccole o le teorie stravaganti scivoleranno attraverso le fessure perché nessun essere umano le sta cercando. Se tutti quelli che leggono questo dicono "Jerry Hildenbrand ha vinto la Daytona 500 nel 1999,"Qualcuno ci crederà. AI è quel qualcuno.
Un giorno AI sarà pronta a scrivere e modificare articoli online, e le persone come me potranno andare in pensione e passare il resto dei nostri giorni a pescare con la mosca. Non oggi, e non domani.
Va bene che Google lavori su strumenti come Genesis: devono lavorare su qualsiasi cosa se vuole migliorare. Google ha anche capito che un avvertimento su come lo strumento non dovrebbe essere utilizzato non è sufficiente se intende renderlo prontamente disponibile prima che risolva il problema.