Google è una società strana.
Non è davvero un produttore di hardware, e non è nemmeno una semplice società di software. A volte sembra un centro di test per algoritmi di apprendimento automatico. Davvero, però, è una strana miscela di tutto quanto sopra.
È anche in una posizione strana quando si tratta del settore degli smartphone. Sebbene Google sappia che il suo futuro dipende quasi interamente dallo smartphone, deve mescolare l'essere il custode di Android con la vendita di telefoni stessi E costruire servizi che funzionino su più piattaforme.
Questo è il motivo per cui Google riceve più attenzione normativa di Apple, un'azienda ancora più grande, più ricca e più pesante. Google deve trovare un modo per essere leale con i Samsung e gli Xiaomi del mondo perché quelle aziende dipendono da uno dei suoi più grandi prodotti: Android.
Google faceva un lavoro decente qui. Vedremmo il debutto di funzionalità sui telefoni Nexus che sono stati costruiti su API Android disponibili per qualsiasi azienda disposta a concedere in licenza la versione proprietaria di Android. Alcuni erano persino gratuiti e open source, quindi chiunque, da Amazon a uno sviluppatore hobbista indipendente, poteva incorporarli.
Questo ha iniziato a cambiare quando Google ha iniziato a creare prodotti Pixel e il Evento Pixel 7 appena buttato tutto da parte. Google sta mantenendo alcune delle migliori funzionalità, in particolare quando si tratta di accessibilità, per sé, e non sono sicuro del perché. Non sono del tutto sicuro, comunque.
Google sta mantenendo alcune delle migliori funzionalità, in particolare quando si tratta di accessibilità, per sé.
Per capire cosa sto dicendo, devi avere solo un po' di comprensione di come funziona Android. Gran parte di esso lo è open-source e disponibile per chiunque di utilizzare e modificare liberamente. Ci sono regole che dovresti seguire se desideri accedere a Google software proprietario, ma chiunque può concedere in licenza Android una volta dimostrato di disporre di un hardware compatibile.
Poi ci sono parti di Android che sono chiuse. Questi di solito provengono da produttori di hardware che non sono costretti (o disposti) a condividere il proprio lavoro con la concorrenza. Finora, tutto va bene e niente di tutto ciò influisce davvero sui consumatori.
La parte più vitale di Android, poiché viene venduta sull'hardware di Google, è diversa. È al 100% a mani libere per ogni altra azienda ed è costruito utilizzando i dati che Google raccoglie da tutti noi sulle cose che vogliamo e dobbiamo fare con i nostri smartphone. Queste API private e i modelli ML guidano molte delle migliori funzionalità di Android e l'unico modo per accedervi è acquistare un telefono direttamente da Google.
Alcune parti delle nuove funzionalità richiedono il supporto tramite API Android "normali" e sono disponibili per essere utilizzate da qualsiasi altra azienda. Alcuni sono alimentati in parte dalla tecnologia concessa in licenza tramite GMS o Linea principale del progetto. È come se Google sapesse di dover fornire il minimo indispensabile per tenere a bada le commissioni giudiziarie ma non volesse andare oltre.
Google, ovviamente, non fa menzione di questo aspetto della sua attività durante gli eventi hardware. Dicendo che funzionalità come il nuovo audio spaziale contestuale potrebbero essere disponibili per tutti i produttori di telefoni o altro Clear Calling, Real Tone e Guided Frame sono bloccati sul marchio Pixel "solo perché" non va bene Aspetto. Ma sarebbe vero.
A proposito, queste funzionalità non sono esclusive del Pixel 7. Stanno tutti arrivando alle serie Pixel 6 e 6a attraverso i drop di Pixel Feature, pure. Probabilmente saranno più veloci su Pixel 7 grazie al nuovo TPU nel Tensore G2, Anche se.
Questo è il problema. Google ha bloccato queste funzionalità, insieme ad altre, sulla propria piattaforma hardware attraverso modelli di machine learning. Il tuo telefono, che sia prodotto da Samsung, OnePlus o qualsiasi altra azienda, tiene già traccia del tuo viso e potrebbe annunciare quando dovresti toccare il pulsante della fotocamera. Allo stesso modo, il tuo telefono utilizza l'intelligenza artificiale per determinare la tonalità e la tonalità del colore o quali suoni vengono prodotti dalle persone rispetto a cosa i suoni sono prodotti da un condizionatore d'aria o da un tubo di scarico rumoroso, nonché dalla direzione da cui provengono.
Google ora blocca le funzionalità sul proprio hardware tramite modelli di machine learning. Questi potrebbero (e dovrebbero) essere concessi in licenza.
Queste sono funzionalità di accessibilità e queste funzionalità devono essere disponibili per ogni partner hardware Android direttamente da Google tramite licenza. Sì, potrebbero non essere così precisi o accadere velocemente come su un Pixel perché utilizza un apposito chip per interpretare specifici modelli ML, ma potrebbe essere progettato in modo che funzioni ancora come pubblicizzato.
Non ho idea del perché Google lo stia facendo. Google è, nella migliore delle ipotesi, un'azienda di hardware senza successo — Samsung vende più telefoni in sei mesi di quanto Google abbia venduto in totale. Bloccare le funzionalità dietro il proprio marchio non sarà il catalizzatore che cambierà nulla di tutto questo.
Google avrebbe più successo se condividesse le "funzionalità Pixel" con Samsung perché raccoglierebbe molti più dati. I dati sono dollari per un'azienda tecnologica moderna, in particolare una che può utilizzare tali dati nel modo in cui può farlo Google. Lo stesso vale per cose come mantenere Premio Fitbit bloccato sul proprio hardware. Non riesco a dargli un senso.
Quello che posso capire, però, è che qualcuno che vivrebbe una vita migliore se potesse usare l'audio spaziale contestuale o i segnali udibili della telecamera a causa di una disabilità non sarebbe felice di sapere che Google sta frammentando Android in un modo che ti costringe ad acquistare i suoi prodotti quando molti altro ottimi telefoni esistere.
Tutto ciò che abbiamo visto dall'evento Pixel 7 avrebbe dovuto farne parte Androide 13. In passato lo sarebbe stato. Forse Google sta pianificando di concedere in licenza i propri modelli ML o persino il suo Tensor TPU ad altre società, e tutto questo fa parte del processo di ricerca e sviluppo. Forse no. Vorrei solo che fosse diverso.