In giro per il Web troverai molte cose scritte Qualcomm. La maggior parte sono notizie sui suoi ultimi prodotti o recensioni degli stessi prodotti, ma vedrai anche una nuova tendenza di... disgusto per Qualcomm. La maggior parte delle volte non viene fornita alcuna storia sul perché. Quindi è di questo che parleremo in modo non legale e senza alcuna divulgazione completa sulle tariffe dei brevetti essenziali per gli standard o su eventuali limiti di royalty. Se stai leggendo e conosci la legge sui brevetti, sentiti libero di correggere la "saggezza di Internet" in gioco qui nei commenti in modo che tutti possiamo trarne vantaggio.
Qualcomm fa cose fantastiche
Qualcomm ha fatto cose straordinarie per portare avanti il mobile. La sua piattaforma Snapdragon unisce potenza di elaborazione, rendering grafico e connettività di rete in un modo che è meglio di qualsiasi altra cosa che puoi acquistare dallo scaffale, soprattutto se sei al Nord America. I prodotti Qualcomm non devono avere la migliore CPU (non lo sono), la migliore GPU (uguale, nemmeno) o le migliori radio wireless (loro
fare, tuttavia) purché il pacchetto completo sia migliore del pacchetto completo di chiunque altro. E i pacchetti di Qualcomm sono semplicemente migliori delle competizioni.La tecnologia di rete di Qualcomm non ha rivali.
La tecnologia di rete di Qualcomm, comprese cose come Bluetooth, Wi-Fi e LTE, è un must per qualsiasi dispositivo mobile in Nord America. Non solo perché è eccezionale, ma perché è necessaria una tecnologia brevettata per connettersi correttamente a questa generazione di robuste reti LTE, così come alla generazione successiva. Qualcomm ha inventato molte di queste cose. E come qualsiasi altra azienda, l'hanno brevettata.
Poiché è necessario utilizzare questa tecnologia per connettersi correttamente alle reti più recenti, i brevetti sono etichettati come fair use. Alcune regole vanno con quello, principalmente su chi può usarle (chiunque) e quanto dovrebbero costare. Ecco dove vanno le cose, perché il modo in cui Qualcomm addebita questa tecnologia ha altre aziende in armi. E giustamente così.
Le commissioni e le royalty devono essere eque
Qualcomm valuta l'uso della propria tecnologia in modo diverso per le persone che acquistano un pacchetto Snapdragon completo rispetto a un'azienda che desidera solo i brevetti di rete. Questo non è inaudito ed è un ottimo modo per vendere i tuoi prodotti: usa le nostre cose e non paghi extra per le nostre altre cose. Ma alcune aziende pensano che Qualcomm stia caricando troppo e non sono contente del modo in cui Qualcomm addebita questi brevetti di fair use. Soprattutto, Mela, che ha avviato un'azione in tribunale per risolvere il problema.
Altro: Qualcomm: ingiusto, irragionevole e discriminatorio e perché Apple deve vincere (iMore.com)
Si dice che Qualcomm addebiti tra il cinque e il sette percento del vendita al dettaglio totale prezzo come i termini FRAND (equo, ragionevole e non discriminatorio) per ogni dispositivo venduto utilizzando la loro tecnologia brevettata. Ci sono due problemi con questo: la stessa identica tecnologia in un telefono da $ 700 costa di più che in un telefono da $ 400 e come prezzi poiché altri componenti aumentano o vengono utilizzati materiali più costosi per cose come il vetro della fotocamera o i display, Qualcomm guadagna di più i soldi. Molti ritengono che questo sia esorbitante e non segue le regole FRAND.
Un'azienda merita di essere pagata solo per le cose che ha creato.
Per Apple, questo significa che sta pagando molto di più per concedere in licenza un brevetto di rete in un iPhone 7 Plus da 256 GB rispetto a un iPhone 7 da 32 GB. Anche se la tecnologia è esattamente la stessa. Apple ritiene che Qualcomm non dovrebbe essere autorizzato a trarre profitto da qualcosa che non ha creato. Penso che questo sia un reclamo valido e qualcosa deve essere risolto. Non sono un fan di Apple o Qualcomm e penso che entrambe le società realizzino ottimi prodotti che vogliono che acquistiamo. Ma devono farlo in modo equo.
Si dice anche che le commissioni stesse siano troppo alte. Se tu sei Samsung, numero uno sei ricco da morire e puoi permetterti di comprare qualsiasi cosa da chiunque quando si tratta di tecnologia fair use. Ma non sei diventato ricco da morire comprando cose che tagliano il margine di profitto di un prodotto. Questo è il motivo per cui i telefoni Galaxy negli Stati Uniti e in Canada ora utilizzano processori Snapdragon. È un molto più economico costruire un telefono con un SoC Snapdragon in vendita in Nord America piuttosto che venderne uno con il SoC Exynos interno di Samsung utilizzando la tecnologia brevettata di Qualcomm.
Nessun profitto lasciato per i produttori
Le cose peggiorano se non sei Apple o Qualcomm. Non tutte le aziende possono permettersi di dare il 7% del prezzo totale a Qualcomm, perché semplicemente non hanno il margine di profitto. Apple e Samsung hanno un profitto piuttosto elevato integrato nel prezzo di ogni dispositivo. Le voci suggeriscono che questo sia circa il 20% per Samsung e circa il 35% per Apple. Mentre un taglio del 7% sarebbe più di un semplice fastidio a quei margini, è un colpo mortale per le aziende che realizzano solo il 10% di profitto su ogni dispositivo.
Molte aziende semplicemente non possono permettersi una riduzione del 7% del loro margine di profitto.
Senza menzionare alcun nome, più di una società ha smesso di vendere dispositivi negli Stati Uniti o ha smesso del tutto di produrre telefoni perché non possono permettersi di realizzare un telefono che funzioni grande ovunque in Nord America, o funziona Verizon e Sprint affatto. Hai bisogno della tecnologia di Qualcomm per fare entrambe le cose e l'utilizzo di Snapdragon non è un'opzione in questi casi. Queste aziende semplicemente non avevano il 7% per dispositivo da pagare, quindi non realizzano un prodotto che utilizza la tecnologia. Qualcomm ha essenzialmente utilizzato quelli che dovrebbero essere brevetti di fair use per spingere queste aziende fuori dal mercato.
La mia opinione
Ancora una volta, voglio sottolineare che non sono un avvocato. Sarei un orribile avvocato perché passerei il mio tempo a pensare a come un algoritmo potrebbe sostituire un giudice. Ma ho una comprensione di come dovrebbero funzionare i brevetti essenziali per gli standard e FRAND, e l'accesso alla stessa industria sussurra che chiunque nella mia professione ascolterà.
Qualcomm merita sicuramente elogi e denaro per ciò che ha fatto con la tecnologia di rete. È stupendo. Ma quando un'azienda crea qualcosa che è così buono da diventare parte di uno standard del settore, deve essere equo nel modo in cui il suo utilizzo è autorizzato. Sono una delle persone che pensa che Qualcomm non stia giocando molto correttamente quando si tratta di questi brevetti molto specifici.
Per quanto odio vedere due società litigare in un'aula di tribunale per chi mi prende i soldi di tasca, sento ancora che questi bisogni siano affrontati dalle persone designate per affrontarlo.
Questi sono i migliori auricolari wireless che puoi acquistare ad ogni prezzo!
I migliori auricolari wireless sono comodi, hanno un suono eccezionale, non costano troppo e stanno facilmente in tasca.
Tutto ciò che devi sapere sulla PS5: data di uscita, prezzo e altro.
Sony ha ufficialmente confermato che sta lavorando su PlayStation 5. Ecco tutto ciò che sappiamo finora.
Nokia lancia due nuovi telefoni Android One economici sotto i $ 200.
Nokia 2.4 e Nokia 3.4 sono le ultime aggiunte alla gamma di smartphone economici di HMD Global. Poiché sono entrambi dispositivi Android One, è garantito che riceveranno due importanti aggiornamenti del sistema operativo e aggiornamenti di sicurezza regolari per un massimo di tre anni.
Proteggi la tua casa con questi campanelli e serrature SmartThings.
Una delle cose migliori di SmartThings è che puoi utilizzare una serie di altri dispositivi di terze parti sul tuo sistema, campanelli e serrature inclusi. Poiché condividono essenzialmente lo stesso supporto SmartThings, ci siamo concentrati su quali dispositivi hanno le migliori specifiche e trucchi per giustificare l'aggiunta al tuo arsenale di SmartThings.