Il mio sistema operativo è migliore del tuo sistema operativo

Presentato da Mora

Parla di piattaforme mobili

Il mio sistema operativo è migliore del tuo sistema operativo

L'hardware è importante, non si può negarlo. Ma senza software, non importa quanto sia fantastico l'hardware. Sarà un elegante fermacarte. Non importa quanto sia buono il dispositivo fisico, se ha un software schifoso su di esso, nessuno se ne preoccuperà. Al contrario, abbiamo visto molte volte che un software eccellente può compensare un hardware scadente.

Il dispositivo che tieni in mano, ma in generale è il software con cui interagisci. È il sistema operativo che carica le app, che visualizza le tue informazioni, che ti connette alla più ampia frontiera digitale. Il sistema operativo è spesso uno e inscindibile con il marchio.

Il software è dove avviene la vera innovazione. È un software che ci offre interfacce multitasking, controlli vocali e gestuali, notifiche e tutto il resto. Il software è ciò che accade sui nostri dispositivi. Il software è ciò che definisce l'esperienza.

Ma cos'è importante nel software? Buone funzionalità o molte funzionalità? Importa se è open o closed source? E il programma di avvio delle app è destinato a una rivoluzione?

Diamo inizio alla conversazione!

Daniele RubinoKevin MichalukFilNickinsonRenato Richie

1. KevinMichalukGli elenchi di funzionalità sono divertenti, ma non estremamente utili

1. DanieleRubinoEssere innovativi conta solo se è fatto bene

1. RenatoRichieNon mi interessa quanto sia "aperto" il mio telefono, mi interessa quanto funzioni bene

1. FilNickinsonI lanciatori di icone non vanno da nessuna parte, e va bene così

Funzionalità della piattaforma

Funzionalità della piattaforma

• Elenchi di funzionalità
• Video: Sebastien Marineau-Mes
• Innovazione software
• Video: Marc Edwards
• Aperto vs. Chiuso
• Video: Alex Dobie
• Lanciatori di app
• Video: Dieter Bohn
• Conclusione
• Commenti
• In cima

Kevin MichalukCrackBerry

Gli elenchi di funzionalità sono divertenti, ma non estremamente utili

Ma piattaforme, produttori e operatori non possono contare su questo. Devono considerare le centinaia di milioni di futuri possessori di smartphone nuovi di zecca. E sono in un settore incredibilmente competitivo. Ciò significa che Apple, BlackBerry, Google, HTC, Microsoft, Nokia, Samsung, Sony e tutti gli altri sono sempre alla ricerca di nuove funzionalità, di modi per differenziare i loro prodotti e attirare la nostra attenzione.

Differenziare

Quando l'iPhone è arrivato nel 2007, esso e il sistema operativo iPhone hanno ridefinito lo smartphone. Mentre l'hardware era un trendsetter a sé stante, il software del sistema operativo per iPhone di Apple era la vera parte rivoluzionaria dell'equazione. Abbandonare controlli fisici come tastiere e trackpad e optare per un touchscreen capacitivo rispetto ai vecchi modelli resistivi basati su stilo, iPhone OS ha aperto una nuova frontiera dell'interfaccia utente interazioni.

Da allora, l'industria degli smartphone è stata capovolta. Android è stato rinnovato da un design orientato alla tastiera in stile BlackBerry a uno focalizzato sulle interazioni touch capacitive. Crescendo insieme, Android e iOS hanno molte somiglianze nei loro standard di interfaccia e per molti versi sembrano avvicinarsi.

BlackBerry 10 ha preso una strada pesante, optando invece per qualcosa di meno guidato dai pulsanti sullo schermo. Windows Phone, d'altra parte, ha optato per ciò che è stato descritto come "digitalmente autentico", abbandonando i paradigmi di interfaccia che hanno definito l'informatica per decenni per una versione fresca e piatta.

A volte queste nuove funzionalità sono innovative e talvolta sono idiote. A volte sono originali ea volte sono presi in prestito o addirittura copiati. A volte sono coesi e fanno parte di un piano più grande, a volte vengono gettati contro il muro solo per vedere cosa potrebbe attaccarsi.

Oggi siamo a un punto in cui qualsiasi consumatore potrebbe scegliere un telefono di punta di qualsiasi produttore ed essere soddisfatto di ciò con cui esce. Allo stesso modo, gli utenti di smartphone di lunga data possono ora cambiare piattaforma senza quasi la curva di apprendimento che esisteva anche pochi anni fa. La configurazione dell'account, la navigazione di base, i processi dell'app store e persino l'accesso al Web sono diventati più o meno standard. E questa è una grande cosa per i consumatori.

Ciò che conta è se queste funzionalità funzionano davvero e sono effettivamente utili.

Ma non per quei produttori che vogliono e devono differenziarsi. È così che otteniamo elenchi di funzionalità. Tanto quanto i grandi schermi, le radio veloci, le tastiere fisiche e le batterie giganti attirano alcuni clienti, così fanno le funzionalità fantasiose. Sai, quelli che entrano negli spot televisivi e sembrano semplicemente fantastici, se non del tutto utili.

Quindi gli elenchi di funzionalità contano tanto quanto se sembrano belli in TV o nel negozio, possono indurre qualcuno ad acquistare un telefono che altrimenti non avrebbero nemmeno preso in considerazione. Ma per gli utenti di smartphone esperti, quelli che leggono Mobile Nations ogni giorno e conoscono i dettagli dei loro telefoni meglio di noi, gli elenchi di funzionalità non contano molto. Ciò che conta è se queste funzionalità funzionano davvero e sono effettivamente utili.

Il numero di funzionalità non è ciò che conta di più per gli utenti finali, è tutta una questione di esperienza dell'utente.

- Sebastien Marineau-Mes, vicepresidente senior, sistema operativo BlackBerry

Q:

Sono pile di funzionalità utili o solo un espediente di marketing?

313 commenti

Daniele RubinoCentro Windows Phone

Essere innovativi conta solo se è fatto bene

La progettazione del software non è facile. Devi creare una piattaforma che presumibilmente attiri ogni essere umano sul pianeta, ma in realtà sono gli utenti vocali che guideranno la discussione su quali funzionalità dovrebbe includere. A sua volta, come tutte le cose nella tecnologia, si ottiene una spinta costante verso la complessità bilanciata dall'accessibilità.

Anche il "semplice" sistema operativo per iPhone si è evoluto da un feature phone di fascia alta al limite al momento del lancio fino all'imminente iOS 7, un sistema operativo mobile che può fare tanto se non di più di qualsiasi altro smartphone sul mercato Oggi. Questa è complessità. Sono più funzionalità. Ancora ancora ancora…

Multitasking per tutti

Nel 2009, Palm ha introdotto il nuovo smartphone Palm Pre e il sistema operativo webOS. Mentre il Pre è stato deludente, webOS ha spinto i confini con un'innovativa interfaccia multitasking basata su scheda introdotta dal designer dell'interfaccia utente Matias Duarte.

La metafora del multitasking delle carte si è rivelata un successo tra gli utenti di webOS e presto ha trovato la sua strada su altre piattaforme. Il BlackBerry PlayBook è stato il primo con una palese fregatura delle carte di Palm, inclusa la possibilità di lanciare un'app dalla parte superiore dello schermo per chiuderla. Duarte è partito per Google nel 2010, trasformando l'interfaccia delle carte di 90° per Android.

Windows Phone ha adottato un'interfaccia simile per tornare indietro tra le schermate e BlackBerry 10 è passato a un layout a griglia per le app aperte. L'imminente iOS 7 copia quasi all'ingrosso l'interfaccia delle carte di webOS, completa di lanciare app dalla parte superiore dello schermo per chiuderle.

Ciò rende il lancio di una nuova piattaforma oggi ancora più difficile di prima. iOS e Android stanno maturando da diversi anni, perfezionando i loro design e costruendo funzionalità sempre più impressionanti. Windows Phone funziona allo stesso gioco da pochi anni e BlackBerry 10 non è nemmeno sul mercato da 12 mesi interi.

Andando contro i titani, e anche i titani l'uno contro l'altro, diventa importante scegliere e scegliere i propri combattimenti. C'è un elenco indefinito di funzionalità che un sistema operativo deve supportare e che spesso si confonde nelle app che deve avere. Ma il solo controllo di quelle caselle non attira l'attenzione. Le piattaforme devono innovare se vogliono attirare l'attenzione. Le funzionalità di base devono essere presenti in modo che i clienti non pensino che il sistema operativo manchi di funzionalità, ma è necessario espandersi per differenziare e creare interesse.

Non importa quanto sia innovativa una funzionalità se non sembra finita.

Allo stesso tempo, la lucidatura è incredibilmente importante. Non importa quanto sia innovativa una funzionalità se non sembra finita. Ecco perché gli sviluppatori e i produttori di piattaforme devono scegliere le proprie funzionalità. Aziende più grandi come Google, Samsung, Apple e Microsoft hanno le risorse da dedicare alla creazione di una gamma impressionante di funzionalità. I giocatori più piccoli - gli HTC, i Nokia e i BlackBerry - devono concentrarsi sui propri differenziatori unici, anche se sono meno numerosi.

Alla fine, una piattaforma deve essere aggressiva nelle funzionalità. Non necessariamente nel numero di funzionalità, ma nella qualità di tali funzionalità.

In questo momento c'è molta enfasi sul modo in cui le cose appaiono piuttosto che sul modo in cui funzionano, e mi piacerebbe vedere questo cambiamento di enfasi.

-Marc Edwards, Direttore di Bjango, Presentatore di Iterate

Q:

Quali sono le funzionalità indispensabili per un sistema operativo mobile?

313 commenti

Renato RichieiMore

Non mi interessa quanto sia "aperto" il mio telefono, mi interessa quanto funzioni bene

C'è un costo opportunità per tutto. Il software per smartphone non è diverso. Se qualcuno ti dice che c'è un modo migliore per fare qualcosa, tutto al rialzo e senza svantaggi, corri. O stanno cercando di imbrogliarti o sono degli idioti.

Innanzitutto, è importante superare l'iperbole. Nessun sistema software è veramente aperto o chiuso. È il più sfumato dei grigi. Vari sistemi operativi mobili basati su Linux e persino Android Open Source Project sono per lo più aperti a produttori e ma non sono in alcun modo pratici per il piccolo Angus che vuole solo fare un telefono con bastoncini di ghiaccioli e graffette nel suo seminterrato. (Supponendo che il cognome del piccolo Angus sia McGyver e che in qualche modo abbia fatto funzionare quel telefono, metterlo su una rete e inserire app proprietarie su di esso è un'altra storia).

Aperto

Mentre la coscienza del consumatore di massa è a conoscenza e riconosce un solo Android, in realtà ce ne sono dozzine. Non stiamo parlando di frammentazione della versione: si tratta di differenziazione del produttore.

Il nucleo di Android è Android Open Source Project, uno stack software completamente open source che è un sistema operativo funzionante. L'AOSP manca di integrazione con qualsiasi protocollo closed source, il che significa che non ha app store e nessuna app Google (nonostante Google abbia creato Android), tra le altre funzionalità mancanti. AOSP può essere utilizzato e modificato gratuitamente dal pubblico in generale, portando a versioni basate su Android come i tablet Kindle Fire di Amazon.

Android come molti lo sanno è stato migliorato da Google, dai produttori di dispositivi e dai gestori. Questo Android offre una serie di app e servizi Google e molti contenuti closed-source. Android di Google viene spesso modificato dai produttori di dispositivi per la compatibilità con l'hardware proprietario e le proprie caratteristiche di differenziazione, e ancora dai vettori per supportare i propri servizi e restrizioni.

Allo stesso modo, Apple, BlackBerry e Windows Phone non sono completamente chiusi. Dopotutto, Apple ha adottato KHTML e WebKit open source. E ogni piattaforma moderna fornisce il supporto HTML5 per consentire a qualsiasi tipo di app che puoi immaginare, dalle semplici app meteo multipiattaforma al porno completo, sul dispositivo attraverso il web aperto. Anche il webOS proprietario di Palm aveva codici Konami e feed di app che lo rendevano più aperto agli utenti finali di qualsiasi cosa commercializzata come "aperta" all'epoca. Allo stesso modo, Google non ha mai rilasciato il codice sorgente di Android 3.0 Honeycomb, nonostante il loro impegno per l'apertura. Cosa abbiamo imparato: aperto vs. chiuso è relativo e flessibile.

Lo stesso vale per integrato vs. concesso in licenza. Ci sono pro e contro per entrambi. Il modello integrato consente ad Apple e BlackBerry di creare con cura esperienze telefoniche uniche da un atomo all'altro, quindi mentre hai meno scelta, la scelta che ottieni funziona incredibilmente bene. Al contrario, un'ampia gamma di produttori può offrire una vasta gamma di tipi molto diversi di telefoni Android e Windows, fornendo una meravigliosa diversità, se qualche intoppo lungo il percorso.

Ciò che conta è se va bene.

Non importa e non dovrebbe importarci se qualcuno afferma che il proprio sistema operativo è aperto o chiuso o che il proprio modello è concesso in licenza o integrato. Ciò che conta e dovrebbe importare è se il loro telefono è buono. La capacità di trovare il telefono tra quelle sfumature di grigio che meglio si adattano alle nostre esigenze attuali è l'unica cosa veramente importante.

Il resto è solo amico della frenesia alimentare di Internet.

Gli elenchi di funzionalità sono migliori per la vendita di telefoni piuttosto che per renderli effettivamente più facili da usare.

-Alex Dobie, Caporedattore, Android Central

Q:

Importa se il tuo telefono è "aperto" o "chiuso"?

313 commenti

Fil NickinsonCentrale Android

I lanciatori di icone non vanno da nessuna parte, e va bene così

"Ma come avvierai le app se non hai un app launcher?"

Quelli abbastanza grandi da ricordare i primi giorni degli smartphone sanno benissimo che abbiamo lanciato app da icone per anni. Molto prima che arrivasse l'iPhone, comunque. Ma ammettilo: l'iPhone ha reso fantastiche le enormi griglie di icone delle app. O almeno popolare.

BlackBerry OS e Palm OS offrivano entrambi griglie di icone delle app, così come Windows Mobile. Diamine, anche Windows 3.1 e Mac System 7 hanno lanciato app da una griglia di icone. Nel 1992. Windows in seguito ha creato un menu Start e OS X un dock, ma il concetto di griglia o elenco di icone non è svanito nel corso dei decenni. Anche ciò che a prima vista sembra essere radicalmente diverso con Windows 8 e Windows Phone 8 può essere rapidamente spostato per accedere a un elenco di icone delle app facilmente navigabile.

Lancia diversi

Ci sono due scuole di pensiero quando si tratta di lanciatori di app: widget e nessun widget. Android e Windows Phone rientrano nel campo dei widget, mentre iOS e BlackBerry 10 no.

Sia Android che Windows Phone utilizzano lanciatori di app a due livelli. Le schermate iniziali di Android consentono agli utenti di posizionare i widget insieme alle icone delle app. I widget possono visualizzare passivamente informazioni o offrire interattività sulla schermata iniziale o in un'app. La schermata iniziale di Windows Phone scorre verticalmente e consente agli utenti di posizionare riquadri ridimensionabili in una griglia. Queste icone non sono interattive, ma possono agire come visualizzazioni passive di informazioni. Sia Android che Windows Phone offrono anche una visualizzazione alfabetica basata su icone di tutte le app, Android è una griglia mentre Windows Phone è un elenco.

iOS e BlackBerry cadono dall'altra parte dell'equazione, offrendo pagine a scorrimento laterale di griglie di icone. Le icone possono essere riorganizzate e raggruppate in cartelle come l'utente ritiene opportuno, ma con solo poche eccezioni (come gli sprite di notifica) le icone possono visualizzare qualcosa in più.

Semplice è semplice per un motivo.

I lanciatori di app Icon non andranno da nessuna parte presto. Questo non vuol dire che non ci sono quelli di noi che guardano un iPhone Springboard (questo è il nome ufficiale per il lanciatore di app iOS, se non lo sapevi) e brama qualcosa di un po' più... emozionante. Ma semplice è semplice per un motivo.

Hai mai visto un bambino afferrare un telefono o un tablet e sapere come usarlo? È un semplice riconoscimento delle immagini. Tocco l'immagine della cosa che voglio e appare sullo schermo. Fatto.

Ciò che è buono per i bambini dovrebbe essere buono per gli adulti, e lo è. I lanciatori di app non andranno da nessuna parte presto. Ma proprio come abbiamo visto in Android, Windows Phone e BlackBerry 10, possono essere potenziati. Possono crescere ed espandersi. Possono fare di più ed essere più attraenti e allo stesso tempo mantenere un'aria o semplicità.

Alla fine, l'app launcher è solo un altro strumento sui nostri smartphone. È uno strumento per accedere ad altri strumenti. È anche lo strumento che verrà utilizzato più spesso di qualsiasi altro strumento. L'utente medio di smartphone si tufferà dentro e fuori più volte al giorno mentre avvia e passa da un'app all'altra. Le icone, disposte in modo prevedibile, sono la chiave per rendere efficiente quell'azione. Se c'è un modo migliore, sono d'accordo.

Abbiamo visto alcune pugnalate diverse a una metafora dell'interfaccia utente per il lancio di cose, ma non credo che l'età dell'icona sia da nessuna parte vicina alla fine.

-Dieter Bohn, Senior Mobile Editor, The Verge

Q:

Talk Mobile Survey: lo stato delle piattaforme mobili

Conclusione

L'intera esperienza con lo smartphone ruota attorno al software. È flessibile e potente e funge da interfaccia per tutto ciò che fai sul dispositivo. C'è un motivo per cui abbiamo diversi sistemi operativi mobili, e non è solo perché Apple, Microsoft e Google volevano entrare nel mucchio di soldi.

Questi sistemi operativi mobili sono vari per un motivo. Sono più bravi in ​​cose diverse. Come abbiamo visto i sistemi operativi degli smartphone maturare ed evolversi negli ultimi anni, così anche le aziende dietro di loro. Con poche eccezioni, l'attenzione è ora rivolta a funzionalità utili e innovative, non a lanciare liste contro il muro per vedere cosa si attacca.

Alla domanda se sia meglio andare con un modello open source o closed source, o optare per un modello con licenza o integrato, questa è una risposta che alla maggior parte degli utenti non interessa davvero. È bello pensare che sì, in effetti puoi modificare questo software come preferisci, ma alla fine ciò che conta davvero è che il software funzioni come previsto.

Il software è il punto cruciale dell'equazione smartphone. È il ponte tra l'hardware ei servizi. Il software è di vitale importanza e può compensare le carenze nelle altre parti dell'equazione. Allora come lo miglioriamo?