La Corte Suprema ha accettato di esaminare un caso per decidere se i funzionari governativi hanno bisogno di un mandato per accedere alla cronologia delle posizioni del tuo cellulare. L'ACLU è co-consulente nel caso Carpenter contro Stati Uniti, che è il primo del suo genere ad essere ascoltato dal tribunale poiché le precedenti petizioni sono state respinte.
L'avvocato dello staff di ACLU Speech, Privacy, and Technology Project Nathan Fred Wessler ha dichiarato quanto segue:
Poiché i registri sulla posizione dei telefoni cellulari possono rivelare innumerevoli dettagli privati delle nostre vite, la polizia dovrebbe essere in grado di accedervi solo ottenendo un mandato basato su una probabile causa. È giunto il momento per la Corte Suprema di chiarire che le protezioni di lunga data del Quarto Emendamento si applicano con immutata forza a questo tipo di documenti digitali sensibili.
Il caso è un appello di un caso del 2011 in cui le forze dell'ordine hanno ottenuto mesi di dati sulla posizione dal cellulare di Timothy Carpenter in un'indagine per rapina. I record coprono 127 giorni e 12.898 punti dati separati sono stati rilasciati senza un mandato di probabile causa.
Speriamo che da questo caso emergano regole su come e quando i dati possono essere ottenuti.
L'ACLU afferma che "la polizia cerca questo tipo di registrazioni sulla posizione dei telefoni cellulari dalle compagnie telefoniche decine di migliaia di volte ogni anno" senza un mandato, ma semplicemente una richiesta al vettore. Ma molte giurisdizioni non richiedono un mandato per ottenere tali informazioni, sulla base di una sentenza dell'Undicesima Corte distrettuale degli Stati Uniti del 2015.
Comprendiamo che informazioni come i dati sulla posizione possono essere uno strumento prezioso per le forze dell'ordine e contribuire a mantenerci tutti al sicuro. Ma speriamo che da questo caso emergano regole su come e quando i dati possono essere ottenuti.