C'è un motivo per cui i marchi tecnologici di solito non impiegano più di 1-2 anni su un prodotto, oltre al fatto che la lunga attesa spaventerebbe gli azionisti. Non puoi semplicemente progettare un orologio fantastico e poi inserire il chip più recente alla fine; l'intero design ruota attorno al silicio. Se impieghi troppo tempo, rimarrai bloccato con l'hardware di ultima generazione e dovrai deludere i tuoi clienti o eliminare completamente il design e ricominciare da zero.
Pixel Watch è il Duke Nukem Forever del mondo tecnologico?
IL Orologio Pixel è l'eccezione. L'SVP di dispositivi e servizi di Google, Rick Osterloh, ha deciso di farlo cancellalo nel 2016 perché temeva che le sue prestazioni poco brillanti avrebbero "abbassato il nome del marchio hardware di Google". Lui evidentemente gli ha dato una seconda possibilità, però, e ironicamente è stato proprio lui a svelarlo sul palco del Google I/O 2022 lo scorso settimana.
Ma come il famigerato Duke Nukem Forever, un videogioco in lavorazione da 15 anni su cui è stato progettato diversi motori di gioco obsoleti: Pixel Watch sembra che potrebbe essere un artefatto diverso tempo. Ed è giusto chiedersi se Google avrebbe dovuto fare ciò che sa fare meglio... e ucciderlo di nuovo.
Una fonte ha detto a 9to5Google che Pixel Watch utilizza il SoC Exynos 9110, lo stesso chip presente nel Galaxy Watch originale, nel Galaxy Watch Active 2 e nel Galaxy Watch 3. Samsung ha originariamente annunciato il chip nel 2018, quindi avrà più di quattro anni quando Pixel Watch verrà spedito questo autunno.
Il Pixel Watch "sembra decisamente un dispositivo molto basato su Samsung sia nell'hardware che nel software", ha affermato Anshel Sag, analista senior di Moor Insights & Strategy, a proposito di questa rivelazione.
Il 10nm 9110 utilizza due core ARM Cortex A53 con clock a 1,15 GHz, mentre il 5nm Exynos W920 con core Cortex A55 utilizzato nel Galaxy Watch 4 ha prestazioni della CPU migliori del 20% e prestazioni grafiche 10 volte migliori, secondo Samsung.
È qui che sottolineo che i benchmark non contano tanto per gli orologi quanto per i telefoni. Samsung ha utilizzato con successo lo stesso chip del 2018 per tre anni consecutivi perché i sensori, le caratteristiche, il design e l'efficienza della batteria hanno più importanza per gli smartwatch che per la velocità.
Anche se noi Dovrebbe preoccupa di più, le aziende che producono il silicio degli smartwatch Android non lo fanno. Sono così lenti nell'evolvere l'hardware dell'orologio che gli orologi più vecchi come il Attivo 2 hanno appena perso un passo; lo consigliamo ancora di più smartwatch fitness nonostante la sua età.
Caso in questione, l'Exynos W920 ha un clock solo a 1,18 GHz, un piccolo aumento rispetto all'ultima versione. È probabile che l'aumento delle prestazioni promesso da Samsung derivi dagli 0,5 GB di RAM in più tra GW3 e GW4, non solo dal leggero aumento di Cortex. E non sappiamo ancora quanta RAM avrà il Pixel Watch.
Tuttavia, potresti chiedere, perché Google non dovrebbe utilizzare il W920 per quella spinta in più? A causa del tempismo. Anche se Google aveva abbandonato il originale Pixel Watch design entro il 2019, evidentemente ha concepito il modello attuale tra quel punto e l'aprile 2021, quando Jon Prosser render trapelati che corrispondeva al progetto finale.
Un vecchio chip non condanna necessariamente il Pixel Watch e Google potrebbe sicuramente fare di peggio dei successi di Samsung.
Quando Google ha iniziato a progettare il Pixel Watch, la serie Galaxy Watch ha surclassato qualsiasi orologio non prodotto da Apple, e Tizen hanno fatto sembrare Wear OS inferiore per anni fino a quando Google si è arreso e ha unito le forze con Samsung per Wear OS 3. Ha senso che Google adotti il miglior hardware Exynos disponibile al momento. Ma ci è voluto così tanto tempo per realizzare il Pixel Watch che il suo design era precedente al W920 annunciato a metà del 2021. Era andato troppo oltre per cambiare a questo punto.
Oppure, come mi ha detto Sag, è possibile Google ricercato cambiare ma non ci è riuscito grazie all'infinita carenza di chip. "Samsung probabilmente non ha prodotto abbastanza del suo ultimo chip indossabile per fornire anche Google", ha suggerito. O quello, o il costo del W920 "non si adatta al profilo di Google per l'orologio".
Google Tensor ha offerto prestazioni eccellenti nonostante l'utilizzo di core meno potenti rispetto agli ultimi SoC Snapdragon. Possiamo sperare che Google faccia una magia simile qui. E i possessori di Pixel apprezzeranno sicuramente l'interazione tra telefono e orologio, anche se le prestazioni non sono all'avanguardia.
Nel complesso, questo non è necessariamente destino le possibilità di Pixel Watch di essere un smartwatch Android di prima classee Google potrebbe certamente fare di peggio dei successi di Samsung.
E ora, ho fatto abbastanza l'avvocato del diavolo per Google, e posso scatenarmi un po'. Sei prendere in giro Me? Se vogliamo prove maggiori, l'hardware di Google è solo un progetto di vanità, come ha sostenuto ieri Jerry Hildenbrand di AC, è Google che lancia in modo disinvolto un orologio che il Galaxy Watch 5 supererà all'istante.
"Penso che [usare il vecchio hardware] limiti le capacità dell'orologio, soprattutto se si considera che Samsung sta già distribuendo un chipset superiore nei propri orologi e utilizzando lo stesso sistema operativo", Sag discusso.
"Come qualcuno con un Galaxy Watch 4 Classic, non sono sicuro che Pixel Watch sembri così eccitante se utilizza lo stesso chipset dei miei vecchi Galaxy Watch."
Google sta giocando liberamente al secondo violino di Samsung con Pixel Watch, proprio come fa con i suoi telefoni.
I fan sfegatati di Pixel apprezzeranno qualsiasi trucco di Material You utilizzi, insieme all'accesso senza interruzioni alle app di Google. Ma i pixel tendono a prendere di mira i tecnici Android hardcore che prestano molta attenzione alle schede tecniche, e questo non sfuggirà alla loro attenzione.
Ancora una volta, non credo che il vecchio hardware dovrebbe paralizzare completamente le sue vendite. Ma ciò non cambia il fatto che Google stia liberamente facendo da secondo violino a Samsung con Pixel Watch, proprio come fa con i suoi telefoni.
Sto anche osservando retroattivamente l'affermazione di Google secondo cui solo i chip Snapdragon Wear più recenti potrebbero eseguire Wear OS 3. Dopo Google I/O 2021, ha detto Qualcomm Wear OS 3 potrebbe funzionare su hardware meno recente come Wear 3100, e Google lo ha rapidamente chiuso. Il Wear 3100 è uscito in (rullo di tamburi prego) 2018.
Samsung smetterà di supportare il suo ultimo orologio Exynos 9110, il Galaxy Watch 3, alla fine del 2023. Se Google supporta anche il suo orologio Exynos 9110 per tre anni fino alla fine del 2025, sarebbero passati sette anni dal primo lancio del chip. Uff.
Posso solo sperare che Google trovi un modo per rassicurarci che questa tecnologia arcaica non tratterrà Pixel Watch. Come un Fitbit aggiornamento, offrirà sicuramente supporto per app, velocità e qualità dell'interfaccia utente migliori rispetto al tipico Fitbit o Garmin. Ma come smartwatch Android, ha molto da dimostrare.