Come utente iPhone di lunga data che alla fine è passato ad Android, sono pienamente d'accordo con l'UE costringendo Apple ad adottare USB-C, anche se potrebbe volerci fino all'arrivo dell'iPhone 16. Mela affermazioni questo creerà rifiuti elettronici, ma non c'è niente di più dispendioso che costringere le persone ad acquistare nuovi cavi ogni volta che cambiano dispositivo.
Uno standard di ricarica universale funziona. Quindi, con la legislazione del governo che "risolve" la ricarica del telefono, ho rivolto i miei pensieri alla rete intricata e anarchica di caricatori indossabili e per smartwatch, che potrebbero certamente utilizzare un qualche tipo di intervento - governativo o Altrimenti.
Alcuni brand, come Garmin, hanno adottato un unico standard per i loro Proprio dispositivi. Altri come Amazfit usano un tipo di caricabatterie per gli orologi e un altro per i fitness tracker. E poi hai marchi come Fitbit che praticamente inventano un nuovo caricabatterie per ogni altro orologio che producono. E indipendentemente dalla marca che scegli, i tuoi cavi diventano completamente inutili se passi a un nuovo tracker o orologio.
"I dispositivi indossabili sono disponibili in troppe forme e dimensioni e l'applicazione di uno standard di ricarica universale probabilmente farà più male che bene".
La ricarica dello smartwatch è il manifesto dei rifiuti elettronici. Quindi mi sono chiesto: "Perché anche tutti gli smartwatch non possono utilizzare lo stesso standard di ricarica?" Ma Jitesh Ubrani, responsabile della ricerca di IDC per i tracker di dispositivi in tutto il mondo, ha rapidamente respinto il mio piano.
"I dispositivi indossabili sono disponibili in troppe forme e dimensioni e l'applicazione di uno standard di ricarica universale probabilmente farà più male che bene in questa fase del mercato", mi ha avvertito.
"Regolamentare uno standard di ricarica oggi soffocerebbe l'innovazione che probabilmente danneggerebbe i consumatori e i governi anche più che avere più caricabatterie".
I produttori di smartwatch hanno motivo di essere disordinati
Il più importante Orologio Android marchi e Apple Watch hanno iniziato a utilizzare la "ricarica USB-C", ma ciascuno con un pad wireless magnetico proprietario ciò consente a ciascun marchio di impostare la propria dimensione della bobina che si adatta a qualsiasi nuovo sensore e chip che hanno aggiunto anno.
Ti ritroverai con situazioni strane in cui il Orologio Pixel carica ufficiosamente su un caricabatterie Qi per alcuni ma non per altri, a seconda di quale Caricatore senza fili possiedi. Si collega anche al funzionario Galaxy Watch 5 caricabatterie, ma l'orologio di Samsung non si carica su quello di Google.
Quando vedi fallimenti epici come il Galaxy Watch 5 Pro non essendo in grado di utilizzare la ricarica wireless inversa perché il cinturino predefinito di Samsung non lo lascia disteso, è chiaro che la maggior parte degli orologi i designer non possono pensare così lontano da seguire uno standard di ricarica rigoroso, perché un modello di orologio può essere molto più variabile di un smartphone.
"Gli smartwatch mancano dell'ubiquità degli smartphone e costringendo le aziende ad adottare determinate tecnologie, i governi rischiano di erodere la competitività dei prezzi e rallentare la crescita nel settore degli smartwatch", Ubrani spiegato.
Se adottare uno standard Qi adeguato o utilizzare la stessa dimensione della bobina delle generazioni passate significa abbandonare le caratteristiche chiave che attirerebbero nuovi acquirenti, Ovviamente, le aziende realizzeranno semplicemente un nuovo cavo, anche se parlano di tutte le loro nuove iniziative ecologiche.
I design degli smartwatch sono un delicato atto di bilanciamento e una bobina di ricarica wireless obbligatoria soffocerebbe l'innovazione in altre aree.
Questo vale soprattutto per fitness tracker e smartwatch perché sono progettati per essere il più piccoli possibile massimizzando al contempo la durata della batteria. Ogni azienda lo gestisce in modo diverso, il che significa che i punti di contatto o i pogo pin di un caricabatterie probabilmente non si inseriranno correttamente per il tracker di un'altra marca, anche se hanno le stesse dimensioni.
Forse l'unico "standard" universale per i caricabatterie per orologi fitness è che, beh, fanno schifo! Le porte pogo pin dirette si caricano abbastanza velocemente, ma le collegherai solo per scoprire che non l'hai inserito perfettamente e l'orologio non si è caricato. Anche i caricatori magnetici devono essere posizionati perfettamente per consentire all'orologio di registrarlo.
Ma almeno sono migliori dei caricatori ingombranti del passato che si attaccavano ai tracker. E possiamo sperare che questi marchi continuino a migliorare nel tempo. Ma se un'agenzia governativa imponesse di utilizzare lo stesso standard, sarebbe difficile dire quale sia lo standard Dovrebbe Essere!
Nessuno di loro è così diffuso o efficace come USB-C. È solo un mucchio di cavi tipo Lightning che non colpiscono mai due volte lo stesso punto. E se Orologi Garmin ha aggiunto la ricarica Qi ma ha perso giorni di durata della batteria o è diventata ancora più ingombrante in cambio, garantisco che la maggior parte dei suoi fan non apprezzerebbe la regolazione.
Aspetto che il tecnico si metta al passo
Nell'immediato futuro, Ubrani ritiene che marchi come Fitbit abbiano iniziato a prendere coscienza del fatto che "troppi caricabatterie non fanno bene agli affari e stanno già producendo mosse per ridurre la diversità." Manterranno la propria strategia di ricarica piuttosto che guardare agli altri, ma probabilmente smetteranno di rilasciare cavi che diventano obsoleti entro un anno o due.
Se guardiamo specificamente agli orologi lifestyle, Ubrani afferma che "vedo che la ricarica wireless sta diventando sempre più onnipresente nel prossimi anni man mano che i costi diminuiranno e il consumo di energia tra gli smartwatch si ridurrà, aumentando così la ricarica wireless vitale."
A Quello stadio, che secondo lui è "a distanza di anni", i regolatori potrebbero "intervenire e imporre" la tecnologia per marchi eccezionali. Ma è probabile che quei marchi reagiscano tanto quanto Apple.
Caso in questione, quando ha lanciato il Edizione Benessere Fossil Gen 6, Fossil ci ha detto che l'aggiunta della ricarica wireless "aumenterebbe le dimensioni dell'orologio e che è semplicemente troppo lento". Invece, usa a pad di ricarica con punti di contatto e il nostro revisore ha affermato che si ricarica "incredibilmente velocemente e può passare da quasi morto a pieno in pochissimo tempo affatto."
Potremmo dover accontentarci di un selvaggio West di standard per i cavi di ricarica, perché non esiste un'opzione "migliore" indiscussa.
USB-C non è solo l'opzione di ricarica del telefono più diffusa; è l'indiscusso migliore opzione. Ora, l'Apple Watch Series 8 e il Galaxy Watch 5 possono utilizzare la ricarica magnetica USB-C per un discreto aumento della velocità, ma sarebbe giusto costringere marchi più piccoli come Fossil a copiarli? Ubrani dice "assolutamente no".
Se qualcuno dovesse imporre uno standard universale, sceglierebbe in base alla sua pervasività o qualità? È una domanda difficile a cui rispondere. E poiché gli smartwatch non sono così popolari o vitali nella vita quotidiana come gli smartphone, i governi potrebbero ignorare la questione per molto tempo, poiché cassonetti e armadi si riempiono di cavi inutili.
Sono entrato in questa discussione pronto a distribuire alcune regole autocratiche dello zar sui cavi di ricarica su uno standard di ricarica che tutti i dispositivi indossabili dovrebbero alla fine adottare. Ma penso che sia molto probabile che l'eventuale equivalente USB-C non sia stato ancora progettato. Altrimenti, dovremo accontentarci tutti di un selvaggio West di standard per i cavi di ricarica per un altro decennio circa.