Apple Vision Pro vale $ 3.500? Questo è qualcosa che il mondo della tecnologia continuerà a discutere fino al suo lancio nel 2024. Ma nel frattempo, arriveranno altri due visori per realtà mista Questo anno: il Meta Quest 3 e l'auricolare Samsung XR senza nome che esegue una qualche forma di sistema operativo Android. E ognuno ha l'opportunità di beneficiare dell'ingresso alle stelle di Apple nello spazio XR.
Secondo tutti i resoconti dei giornalisti che hanno avuto modo di provarlo al WWDC 2023, Vision Pro mette la qualità visiva del Meta Quest Pro vergognarsi. Ian Hamilton di UploadVR, di cui mi fido più degli scrittori non VR che sperimentano la tecnologia come neofiti, ha avuto alcuni avvertimenti con la batteria cablata e avatar, ma è stato assolutamente sbalordito dal passthrough realistico, dai controlli tracciati a mano e dalle applicazioni 3D.
Apple non sta realizzando un "auricolare VR", ma piuttosto un "computer spaziale". Conta su ricchi fan di Apple che acquista regolarmente MacBook Pro completamente aggiornati da $ 3.000 e disponi di un reddito disponibile per correre un rischio su una prima generazione dispositivo.
L'Apple Vision Pro ha cambiato la conversazione su ciò che è "troppo costoso" per un visore VR/XR.
È difficile sapere quanti utenti Apple bruceranno mesi di assegni ipotecari sui visori Vision Pro in aggiunta (o al posto dei) loro Mac. Ma per gli utenti non iPhone, un imitatore open source di Google e Samsung - o un Meta Quest Pro 2 rinnovato - potrebbe apparire improvvisamente allettante e conveniente a meno della metà del prezzo, quando un auricolare da $ 1.000 o $ 1.500 normalmente sembrerebbe dolorosamente costoso.
Dopo aver parlato con gli esperti di realtà virtuale di Vision Pro, ecco come la pensiamo Successore di Samsung Gear VR E Meta Quest 3 potrebbe - o dovrebbe - differire dal nuovo auricolare di Apple per prezzo, funzionalità, software e altre aree.
Google e Samsung diventeranno più economici... ma quanto economici?
Sia Vision Pro che Quest 3 sono dispositivi di realtà mista, ma con casi d'uso molto diversi. Apple ha scelto Unity su Unreal e controlli basati su mani e occhi su controller reali, mentre Meta lo farà usa la sua nascente tecnologia di realtà mista per i giochi sociali e altrimenti raddoppiare i giochi VR con controlli di movimento tattili.
Dove cadrà il successore di Samsung Gear XR in questo spettro? Anshel Sag, analista senior di Moor Insights & Strategy, ritiene che "Google e Samsung siano in competizione più con Meta che con Apple in questo momento".
Piuttosto che preoccuparsi delle cuffie di alta qualità di Apple, sostiene Sag, "il più grande svantaggio che Google e Samsung hanno in questo momento è il vantaggio dei contenuti di Meta". Meta è attivamente in co-sviluppo centinaia di giochi attraverso Edizioni Oculus; Le partnership di Google sono tutte con sviluppatori mobili ora che Stadia ha fallito, mentre Samsung probabilmente ha pochissime connessioni di gioco.
Ma Sag ritiene che le cuffie Samsung saranno compatibili con il software OpenXR, il che renderà più facile per gli sviluppatori trasferire i migliori giochi Quest e PSVR su di esso piuttosto che su Vision Pro. Quindi, in sostanza, cerca un rivale di Quest 3 e PSVR 2, non di Vision Pro.
Oltre ai tradizionali giochi VR, potremmo teoricamente vedere il supporto per Gioca ai giochi Pass su questo visore, proprio come Apple sta portando 100 giochi Arcade su Vision Pro. Dopotutto, è un auricolare XR, il che significa che Google vorrà rendere le app Android 2D perfette in uno spazio tridimensionale del salotto.
L'aspetto complicato di XR è rendere il passaggio verso l'ambiente circostante il più "reale" possibile. Apple ha raggiunto questo obiettivo inserendo "23 milioni di pixel" nei suoi due display, ma la maggior parte degli altri auricolari deve scendere a compromessi in quest'area, a causa dei limiti di prezzo o del chipset.
Ciò include anche il costoso Quest Pro: ha un passthrough a colori, ma la fotocamera e il display non offrono una risoluzione realistica, rendendolo troppo sfocato per leggere facilmente il testo su laptop o telefoni.
Questo non è un problema se l'auricolare Samsung XR è principalmente per i giochi di realtà mista poiché il mondo reale non ha bisogno di apparire perfetto fintanto che la grafica sovrapposta a quel mondo sembra nitida. Ma se vuole vendere questo dispositivo come un'estensione simile a DeX del tuo telefono/tablet Android o di un Chromebook sostituzione con un software adeguato da abbinare, potrebbe essere quasi impossibile venderlo a un prezzo accessibile prezzo.
Eric Alexander, fondatore e CEO della società di intrattenimento VR Soundscape VR, fa credo che l'auricolare Samsung XR competerà con Apple Vision Pro. Dice che un'esperienza AR di qualità "semplicemente non è possibile" al prezzo di Quest 3, quindi Samsung dovrà puntare più in alto.
"Un visore Android AR probabilmente si posizionerebbe contro Vision Pro come prodotto di fascia media nello stesso modo in cui Pixel compete con iPhone", ha continuato Alexander. Tutto, dalle specifiche ai materiali e al design, verrebbe "leggermente" ridotto e potrebbero persino "copiare l'interfaccia utente e il design generale apportando piccole modifiche qua e là".
Quindi, mentre alcuni fan di lunga data di Google Glass potrebbero sperare di vedere occhiali intelligenti AR più eleganti come quelli mostrati al Google I/O l'anno scorso, un altro aspetto spesso da occhiali da nuoto potrebbe essere più probabile.
Se i fan di Android Volere Gli occhiali XR in stile Apple con software Android sono un'altra domanda e la risposta potrebbe dipendere dal prezzo.
"Costoso" è relativo
Ciò che ha reso i $ 550 PS VR 2 "troppo caro", come suggerito alcuni analisti? Il più grande colpo contro di esso è stato che costava più della console PS5 che lo alimentava, così come il suo predecessore PSVR 1. Un Valve Index costa quasi il doppio, ma nessuno l'ha preso in considerazione Quello cuffie premium troppo care perché i giocatori di PC spendono migliaia per i loro rig.
Quindi qual è il limite di prezzo per un auricolare Samsung XR? Ignorando i vecchi "cuffie" Android VR ultra economici come Google Daydream da $ 100 e Samsung Gear VR, l'unico l'equivalente a cui riesco a pensare è il Google Glass da $ 1.500, che gli appassionati hanno adorato ma che non è mai decollato oltre quel piccolo folla.
Al giorno d'oggi, i superfan di Android spendono di più in dispositivi pieghevoli come il Galaxy Z Piega 4 e imminente Piega pixel. Ma nella maggior parte dei casi, le persone ottengono i loro telefoni tramite accordi con l'operatore e spendono meno di mille dollari, anche per le ammiraglie.
Se l'auricolare Samsung XR costa $ 1.000 o più durante l'esecuzione di software e app Android, gli acquirenti lo confronteranno inevitabilmente con il migliori telefoni Android o tablet, facendolo sembrare troppo caro al confronto.
Rispetto alle cuffie Apple, tuttavia, qualsiasi cosa in questa gamma è un vero affare. Sappiamo che la stessa Apple prevede di vendere un auricolare più economico rispetto al Vision Pro su tutta la linea; ma prima di allora, Samsung ha il margine di manovra per dire che il suo auricolare XR è (potenzialmente) migliaia di dollari in meno rispetto all'auricolare di Apple, pur offrendo un'esperienza comparabile.
E da parte di Google, può rendere il software Android VR più open source, senza un giardino recintato di app e dispositivi che ti bloccano. Fidati di me, l'Apple Vision Pro no Appena costa $ 3.500. Dopo aver aggiunto un MacBook, un iPhone e un iPad al mix, gli utenti Apple devono spendere troppo. In confronto, il lato Android XR sembrerà decisamente economico.
Fino a quando non vedremo fughe di notizie o informazioni ufficiali da Samsung e Google sui loro piani VR e XR, possiamo solo fare affidamento su what-if e speculazioni. Meta è un caso più concreto perché è il marchio affermato nello spazio VR e perché il suo rivale Vision Pro, Quest Pro, non ha avuto un impatto.
Il mio collega Nick Sutrich, che ha recensito il Quest Pro, ha recentemente sostenuto che il Vision Pro rivendica i piani di produttività di Meta, basandosi sulla maggior parte della stessa tecnologia in un pacchetto più raffinato e costoso. Tutto, dal tracciamento oculare e avatar fotorealistici ai controlli dell'interfaccia utente tracciati a mano e al passthrough a colori, è apparso per la prima volta su Quest Pro.
Ma Meta cancellato il suo prototipo Quest Pro 2 "Cardiff" e ha abbassato il prezzo di Quest Pro da $ 1.500 a $ 1.000 un paio di mesi fa, chiarendo che i prosumer trovavano l'auricolare troppo costoso per quello che faceva. Ora sappiamo che un nuovo successore di Quest Pro (nome in codice "La Jolla") uscirà nel 2025 o successivamente.
Il Quest Pro ha fallito; Vision Pro solleverà o condannerà Quest Pro 2?
Meta cercherà di imitare Apple e vendere Quest Pro 2 a un prezzo ancora più alto per renderlo paragonabile in termini di qualità? Sag sostiene di sì, affermando che Meta dovrebbe adottare un approccio su due fronti e vendere "un visore prosumer/aziendale con una risoluzione e un tracciamento oculare più elevati" mentre Quest 3 si rivolge al mercato di massa.
Alexander, d'altra parte, osserva che "il difetto fatale di Meta sarà sempre che manca l'amore dell'utente e la buona volontà che Apple ha", che può sfruttare per convincere i prosumer a spendere una quantità di denaro assurda. Meta "non è più l'azienda più ricca che opera in questo spazio" e potrebbe essere meglio attenersi all'hardware mobile economico "venduto in perdita per impedire ad altre società di competere".
Apple e Google hanno esperienza nello sviluppo di interfacce utente per hardware e software di produttività di prima parte. E i loro app store sono pieni di sviluppatori fedeli che vogliono ottenere i loro lati positivi.
"Apple attirerà sempre gli sviluppatori in modi che nessun altro può fare", afferma Sag. "Soprattutto ora che Apple è completamente passata ad Apple Silicon, sarà molto più semplice trasferire le applicazioni da iPad e iOS a VisionOS." Per quanto riguarda Android, "penso che ci sia una buona opportunità per Google e Samsung di sfruttare l'ecosistema Android per accelerare crescita."
Meta non ha le stesse competenze software/interfaccia utente o connessioni interne, il che significa che deve fare affidamento su partnership con altre società come Microsoft per colmare le lacune. E quelle aziende non sempre consegnano con la rapidità o l'efficienza di cui Meta ha bisogno per mantenere i clienti felici, perché hanno altre priorità.
Per essere chiari, le cose potrebbero non andare bene anche per Apple. Anche se l'App Store è estremamente redditizio per le app mobili, avverte Alexander, "molti sviluppatori potrebbero scegliere di aspettare fino alla 2a o 3a generazione prima di lanciarsi, dal momento che la base di installazione iniziale sarà relativamente piccola rispetto a iPhone/iPad." Se non abbastanza persone acquistano Vision Pro, ci saranno scarse possibilità per XR e VR di terze parti app.
Tuttavia, Meta ha l'arduo compito di competere con Apple sul fronte della produttività. Forse può sfruttare il futuro successo di Apple e convincere i suoi partner a portare il software 3D anche su Quest Pro 2.
Ma avrà la sfida di vendere un auricolare prosumer che non sia "troppo costoso", con una soglia inferiore rispetto ad Apple per quanto i consumatori pagheranno volentieri.
Qualunque sia il destino di Quest Pro 2, una cosa è chiara: il Quest 3 in realtà mista è passato da costoso a conveniente in pochi giorni, tutto grazie ad Apple. $ 499 è costoso accanto a $ 299 Quest 2; ma a $ 3.000 in meno rispetto a Vision Pro, Quest 3 è un dannato affare, anche se non ha la stessa qualità di visualizzazione o app. Siamo già fiduciosi che diventi il miglior visore VR dell'anno.