Il Canada ha proposto una legislazione che costringerebbe le aziende tecnologiche come Google a pagare gli editori per l'utilizzo dei loro contenuti. Il disegno di legge, noto come C-18, prevede che i Google e i Meta del mondo coprano circa il 30% dei costi editoriali complessivi degli editori, che il ministro del Patrimonio canadese Pablo Rodriguez chiede un equo compenso a un settore attualmente in crisi, nonché un modo per combattere la disinformazione così diffusa online.
Google, ovviamente, non è d'accordo e afferma la legislazione proposta equivale a una tassa di collegamento e crea uno standard inferiore per il giornalismo che andrebbe effettivamente a vantaggio degli spammer e dei "venditori ambulanti di disinformazione".
Quindi, da che parte è giusto? Ha importanza? Soprattutto, esattamente cosa sta succedendo?
Che cosa sta accadendo
Il disegno di legge non è ancora la legge, ma è stato inoltrato tramite il governo canadese e potrebbe benissimo essere implementato come scritto. Molto probabilmente, Google e il Canada lo faranno
elaborare un compromesso proprio come Meta (allora noto solo come Facebook) fece con il governo australiano sullo stesso problema. L'unica cosa che tutti sanno è che Google spesso aggiunge contesto ai suoi risultati di ricerca sotto forma di uno snippet di ciò che viene collegato. Gli editori pensano che questo sia ingiusto e costa loro denaro.Ho letto diverse interpretazioni diverse della risposta di Google, sia di cosa si tratti effettivamente sia del ragionamento alla base. Ho contattato Google per scoprire esattamente cosa sta facendo l'azienda.
La risposta ufficiale secondo un portavoce di Google è:
“Stiamo testando brevemente le potenziali risposte del prodotto alla legge C-18 che hanno un impatto su una percentuale molto piccola di utenti canadesi. Eseguiamo migliaia di test ogni anno per valutare eventuali modifiche alla Ricerca.
Siamo stati completamente trasparenti sulla nostra preoccupazione che il C-18 sia eccessivamente ampio e, se invariato, potrebbe avere un impatto sui prodotti che i canadesi usano e su cui fanno affidamento ogni giorno. Rimaniamo impegnati a sostenere un futuro sostenibile per le notizie in Canada e ad offrire soluzioni che correggano Bill C-18.”
Secondo Google, l'attuale test ha un impatto su meno del 4% dei canadesi che utilizzano i suoi prodotti e questi sono proprio questo: test. Non tutti i test comportano modifiche al prodotto e una volta terminato il periodo di test, cosa che secondo Google avverrà essere di circa cinque settimane, capirà meglio le implicazioni della realizzazione di un prodotto finale modifica.
Google ha anche affermato che spera di poter collaborare con il governo canadese sia per supportare le notizie in Canada sia per offrire agli utenti un'esperienza senza compromessi.
Chi ha ragione?
Questa è la parte difficile perché sia Google che il governo canadese stanno facendo la cosa giusta. Un problema più grande potrebbe essere che fare la cosa giusta non è sempre la cosa migliore per i consumatori e questa sembra una di quelle volte.
Il parlamento canadese ha la responsabilità di rispondere alle esigenze dei suoi cittadini e delle imprese che li impiegano tutti. I notiziari di tutto il mondo sono in uno stato di crisi e i governi del mondo devono trovare modi per aiutare se vogliono che l'industria delle notizie sopravviva.
Nessuna delle opzioni qui è buona. Gli editori provano diverse opzioni impopolari per fare soldi, tra cui pubblicità e contenuti per abbonati a pagamento, e i consumatori li odiano tutti. È facile vedere un'azienda come Google, che ha visto Ricavi di ricerca di oltre $ 40 miliardi di dollari nel quarto trimestre del 2022, e pensa a come costringerli a pagare parte del conto. Dopotutto, una ricerca non può esistere senza contenuto da cercare, giusto?
Google sta anche mostrando la risposta corretta e bloccando i contenuti che non vuole essere costretto a pagare per l'utilizzo. Google è una megacorporazione, ma ha comunque il diritto di condurre gli affari come preferisce, purché rispetti tutte le leggi applicabili. proprio del Canada Lo ha detto l'Ufficio del Bilancio parlamentare che C-18 costerà a Google milioni di dollari all'anno e gli azionisti di Google non vogliono spendere milioni se non devono farlo.
Google può apportare liberamente queste modifiche se lo desidera e i consumatori possono utilizzare piattaforme di ricerca alternative se desiderano contenuti di notizie senza restrizioni.
Il problema è che la situazione danneggia i consumatori. Non sono canadese, ma se lo fossi so che non vorrei che i siti di notizie venissero bloccati nei risultati di ricerca il mio telefono né vorrei essere costretto a usare Bing. Credo anche nel fair use e penso che un piccolo frammento di testo o una foto sia proprio questo. Aiuta anche a indirizzare il traffico verso i siti Web di notizie, quindi il fatto che Google smetta di farlo danneggia le aziende per cui il disegno di legge C-18 è stato progettato per aiutare.
Ciò che deve accadere è un compromesso che aiuti tutti. Se entrambe le parti danno un po' e raggiungono un accordo proprio come hanno fatto Facebook e l'Australia, i consumatori non ne risentiranno. Questo è ciò che è veramente importante perché i consumatori sono ciò che mantiene in attività sia Google che i notiziari canadesi.