Probabilmente Samsung ha un motivo valido per non attivare ancora il suo sensore di temperatura nel Galaxy Watch 5. Ma alcuni esperti suggeriscono che Apple ha avuto la meglio con i nuovi sensori nel suo Watch 8, perché non si tratta più di chi introduce qualcosa per primo, ma piuttosto di chi lo fa bene che ha successo.
Mela annunciato Watch Series 8 durante il suo evento autunnale annuale e il nuovo dispositivo include due nuovi sensori di temperatura: uno sul retro e un altro sotto il display. I due sensori isoleranno la temperatura corporea dall'ambiente esterno e aiuteranno in modo specifico con il monitoraggio dell'ovulazione.
Mentre Apple ha lanciato con successo il suo dispositivo con sensori di temperatura, molti appassionati di Android lo hanno fatto ha criticato Samsung per aver annunciato i sensori di temperatura nel Galaxy Watch 5 anche se deve ancora girare su.
Carmi Levy, un esperto di tecnologia, afferma che Samsung probabilmente ha una buona ragione per non attivare i sensori, ma da un consumatore prospettiva, "è l'ennesimo esempio di un fornitore Android che introduce tecnologie che non sono completamente cotte come potrebbero Essere."
"Se Samsung può essere accusata di aver commesso un errore, sarebbe la sua incapacità di dedicare abbastanza risorse ingegneristiche per portare a termine il lavoro, quindi per parlare, creando esperienze end-to-end che consentono a nuovi hardware come i sensori di temperatura di essere completamente funzionali nelle mani di tutti i giorni consumatori. Invece, il nuovo hardware raccoglie polvere. Anche se Samsung tecnicamente ha battuto Apple introducendo un sensore di temperatura prima di Apple, alla fine perde la guerra. Vantarsi di chi è stato il primo a introdurre quale sensore o funzione vale molto meno di una volta", afferma.
Anshel Sag, analista senior di Moor Insights & Strategy, afferma che Samsung sa esattamente cosa sta facendo. Aggiunge che Samsung è “arrivata a un punto in cui [i suoi sensori] diventano abbastanza precisi, abbastanza piccoli e abbastanza economici che non sono un problema se non vengono utilizzati immediatamente o approvati per l'uso previsto fino a pochi anni Dopo."
Riguarda il futuro della salute
Sebbene Apple non avesse bisogno di ottenere l'approvazione della FDA per utilizzare il suo sensore di temperatura per il monitoraggio dell'ovulazione, afferma Levy che queste aziende useranno sensori per più cose relative al monitoraggio della tua salute nel futuro.
“L'approvazione regolamentare richiede tempo e spesso si basa sulla fiducia dei legislatori nella capacità dei fornitori di dimostrare competenza in una particolare area. La strategia di Apple le consente di creare gradualmente fiducia all'interno dei circoli normativi nelle sue tecnologie, il tutto mentre sposta gradualmente il sentimento dei consumatori verso un servizio ", afferma.
Sag afferma che più sensori significano più applicazioni, il che alla fine migliora l'accuratezza delle misurazioni. Non si tratta solo di monitorare l'ovulazione, ma anche di rilevare quando qualcuno ha la febbre o misurare l'effettivo consumo di calorie durante un allenamento per darti dati più precisi.
Non si tratta di chi lo fa per primo, si tratta di chi lo fa bene
Ormai ci si può chiedere: come ha fatto Apple a farla franca introducendo una funzionalità come i sensori di temperatura per tracciare l'ovulazione e far sembrare che sia la prima funzionalità del suo genere su uno smartwatch? E non è la prima volta che Apple fa un'affermazione così fuorviante.
Levy afferma che non importa che Apple lo faccia perché non sta giocando a un gioco di confronto delle funzionalità e che il momento in cui introduce qualcosa non è più rilevante per l'azienda.
"I concorrenti che insistono nel fare confronti fianco a fianco di caratteristiche / valore con iPhone, Apple Watch o qualsiasi altro prodotto Apple stanno combattendo una battaglia che non è mai stata vinta", afferma.
E in questo caso, raramente Apple è la prima a introdurre sul mercato una particolare funzionalità, afferma Levy, aggiungendo che anche se Apple sta introducendo qualcosa che i telefoni Android hanno già, “i consumatori semplicemente non lo fanno cura."
“La proposta di valore di Apple non ha nulla a che fare con l'avere le nuove funzionalità più interessanti prima di tutti gli altri. Piuttosto, si differenzia per il modo in cui integra queste funzionalità in un'esperienza complessiva dell'utente finale. Essere i primi nel tuo blocco a poter sbloccare il tuo telefono con il tuo viso significa poco se il sensore è inaffidabile e se il software che lo alimenta è pieno di glitch. Apple ha introdotto Face ID anni dopo che i telefoni di punta Android equivalenti avevano la funzione, ma dal Quando è apparso sugli iPhone, tutti i bug erano stati risolti e funzionava in modo molto più affidabile dice.
Ma non comportiamoci come se Samsung, che produce alcuni dei migliori smartwatch, non ha fatto niente di giusto. Neil Shah, vicepresidente della ricerca presso Counterpoint Research, afferma che si tratta di tempismo e vedere quando c'è domanda da parte degli utenti.
“Credo che sia tutta una questione di tempismo e vedere quando la tua tecnologia, gli algoritmi e la domanda di funzionalità da parte della base di utenti si uniscono per commercializzare una particolare funzionalità. Ad esempio, Samsung è abbastanza avanti quando si tratta di BMI e lo ha implementato magnificamente e imparerà di più man mano che più utenti lo utilizzeranno e potranno aggiornare il suo algoritmo ", afferma.
L'attenzione di Apple è semplicemente diversa dai produttori di telefoni e orologi Android
Shah osserva che mentre i produttori di telefoni Android stanno cercando di competere con Apple, l'attenzione di Apple si è concentrata maggiormente sull '"esperienza".
"[Si tratta] di quanto l'hardware e il software funzionino strettamente per fornire la migliore esperienza mobile integrata della categoria", afferma. "Questo è anche andato oltre rispetto a un'esperienza di connessione coerente in termini di funzionalità e servizi su tutti i suoi dispositivi: orologi, iPad, Mac, HomePods, AirPods e iPhone".
Ed è proprio per questo motivo che Apple può farla franca ignorando le tendenze del mercato, afferma.
È perché l'azienda ha un controllo significativo sulla sua base di utenti in termini di "viscosità dell'ecosistema derivante dal possesso di più dispositivi e servizi Apple".
"I costi e gli inconvenienti del passaggio non ne valgono la pena", afferma.
Levy è d'accordo, aggiungendo che Apple gioca il proprio gioco in base a regole che riesce a definire.
"Anche se non può permettersi di ignorare completamente le tendenze del mercato - e in particolare le esigenze in continua evoluzione dei suoi clienti e potenziali clienti - l'attuale vantaggio competitivo inclina fortemente nei confronti di Apple perché vende ecosistemi integrati ed esperienze ambiziose in misura molto maggiore rispetto ai concorrenti che si sono bloccati a vendere singoli dispositivi, proprio come hanno sempre fatto " lui dice.
Ma, detto questo, Apple non può essere compiacente, dice Sag, aggiungendo che deve sempre stare attenta a non ignorare il mercato troppo a lungo.
"Se li ignora per troppo tempo, si ripete ciò che è accaduto con il Galaxy S3 in cui Apple è stata lenta nel raccogliere il 4G e "phablet"... Apple ha perso molta quota rispetto a Samsung e Android in quella generazione, e abbiamo visto rapidamente Apple rispondere con schermi più grandi e 4G", dice.
C'è qualcos'altro da dire su come Samsung e Apple siano entrambi dietro altri dispositivi indossabili nello spazio. I Garmin, i Coros e i Fitbit del mondo hanno avuto sensori di temperatura sui propri smartwatch negli ultimi anni. Invece di Samsung e Apple che guidano la carica nello spazio tecnologico, in realtà stanno cercando di recuperare il ritardo.