I fitness tracker continuano ad abbandonare i pulsanti per i touchscreen, ed è terribile

Fonte: Michael Hicks / Android Central

La maggior parte della i migliori fitness tracker e smartwatch per il fitness utilizzare una combinazione di touchscreen e pulsanti. Più complicata è l'interfaccia utente o più compatto il design, più si affida al tocco per navigare. E mentre questo va perfettamente bene per gli orologi lifestyle, l'interfaccia utente touch è un pasticcio inaffidabile per la tecnologia del fitness, sacrificando l'usabilità per peso e stile.

Il mese scorso ho deciso di far ripartire il mio allenamento per la maratona utilizzando la tecnologia fitness. Ad ogni corsa di allenamento, intervallo o mezza maratona che corro, cerco di passare a un nuovo tracker o orologio. Sto esaminando i fitness tracker nel loro insieme per vedere quali funzioni migliorano le mie prestazioni. O fai il contrario, nel caso della tecnologia fitness basata sul tocco.

Touch UI è un pasticcio inaffidabile per la tecnologia del fitness, che sacrifica l'usabilità per peso e stile.

Non è interessante affermare che touchscreen e dita sudate sono una combinazione perfetta, aggravata dalla piccola superficie di uno schermo tracker da 1 pollice o da un display smartwatch da 2 pollici. Niente è mentalmente più frustrante e letale durante una corsa del tuo dannato smartwatch che si rifiuta di riconoscere i tuoi tocchi e passaggi in movimento.

Per avviare il mio test, il mio collega guru del fitness Jeramy Johnson mi ha prestato un Senso Fitbit e Amazfit Band 5, tra gli altri. Sapevo che l'Amazfit inferiore a $ 50 sarebbe stato di base, ma ero incuriosito nel vedere come il Sense premium rispetto ad altri orologi basati sul tocco. Risulta, lo stesso di ogni altro orologio che ho testato.

Fonte: Joe Maring / Android Central

Vivo in California, dove la "luminosità" degli OLED viene diluita dal sole quasi costante e gli schermi sempre accesi non sono visibili. Se voglio visualizzare le mie statistiche mentre corro o metto in pausa il monitoraggio mentre aspetto al semaforo, devo attivarlo. Ma in tutti i marchi che ho testato, i touchscreen raramente si dimostrano reattivi. Batterò tre, quattro, cinque volte prima che succeda qualcosa; anche in quel caso, le mie dita sudate scivoleranno via, solo perché ci vorranno diversi tentativi per cambiare vista.

Touchscreen e dita sudate sono una combinazione perfetta.

Ho anche scoperto che non ci si può fidare nemmeno degli accelerometri e dei giroscopi incorporati negli orologi. Ruotando il polso o spostandolo verso il viso dovrebbe causare l'attivazione del display, ma molte marche non riescono a distinguere tra questo e un tipico movimento di marcia. Quindi uso sempre acceso e scarico la batteria come compromesso.

Se utilizzi il tuo tracker esclusivamente per avviare e interrompere gli allenamenti senza nulla nel mezzo, non importa. Ma mi piace guardare più metriche durante una corsa di quante ne possa mostrare il display di un singolo orologio. E quando cerco di ritenermi responsabile mentre corro da solo, utilizzerò allenamenti preprogrammati avanzati che scambia manualmente tra diversi ritmi target, cosa che in genere ho visto solo su orologi premium con adeguati pulsanti.

Quando si tratta di tecnologia per il fitness, solo i pulsanti e le corone possono funzionare in modo rapido e coerente. Ma al di fuori dei marchi più costosi, la maggior parte della tecnologia per il fitness li ha lasciati indietro per sempre.

Lo stile sulla sostanza

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Oggi, manopole, corone e lunette girevoli sono diventate la competenza di costosi marchi lifestyle: il tuo Apple Watch 7s o Galaxy Watch 4 Classici. Dà loro un aspetto retrò al polso e offre una navigazione più comoda.

La cosa ironica è che gli orologi lifestyle non lo fanno bisogno pulsanti tanto quanto gli orologi fitness. I touchscreen funzionano meglio nella nostra vita quotidiana quando siamo fermi o seduti; i pulsanti forniscono una comoda scorciatoia, ma puoi comodamente utilizzare lo schermo come un piccolo schermo di uno smartphone in condizioni ideali.

Sono i fitness band che trarrebbero maggior beneficio da controlli precisi. Ma sempre di più, i marchi di fitness stanno abbandonando pulsanti o quadranti come se fossero fuori moda. E forse loro sono fuori moda, con i consumatori che vedono i pulsanti come antiestetici o di ultima generazione.

Manopole, corone e lunette girevoli sono diventate la competenza di costosi marchi di lifestyle.

Guarda Fitbit. I vecchi Fitbit come Ionic, Blaze, Surge e il Versa originale avevano due pulsanti, ma la maggior parte dei suoi dispositivi attuali ha solo un divot laterale tattile che si schiaccia per accenderlo o attivare le scorciatoie. E mentre amiamo Fitbits per i loro sensori e software, un tema coerente in tutto il nostro Inspire 2, Il test Sense e Charge 4 è stato che questo "pulsante" richiede spesso più pressioni per registrarsi propriamente. Un pulsante schizzinoso non crea un'interfaccia utente ispirata.

Ma ehi, almeno Fitbits avere un bottone semi-competente! La maggior parte degli altri fitness band sono completamente dipendenti dal touchscreen e le nostre recensioni in genere li perdonano perché sono così economici e leggeri, hanno AMOLED lucidi e sembrano più eleganti che mai.

Andando in questa direzione, i creatori di tecnologia per il fitness possono avere successo nella fascia di $ 100 e sotto in cui i clienti accetteranno alcune frustrazioni dell'interfaccia utente e funzionalità mancanti come parte del territorio. Ma per acquisti più costosi, penso che queste aziende stiano cedendo territorio a società di fitness più "hardcore" che danno priorità all'usabilità rispetto allo stile.

Trovare l'equilibrio corsa/stile di vita

Fonte: Michael Hicks / Android Central

Uno dei miei nuovi smartwatch da corsa preferiti è il Coro Pace 2, che ho recensito di recente. Questo smartwatch ha la struttura leggera di un fitness tracker, metriche di corsa avanzate gratuite che di solito dovresti pagare mensilmente e due pulsanti (uno una corona) per una navigazione semplice. Ruotando la corona si sblocca l'orologio ogni volta - nessun tocco accidentale o fallito - dopo di che posso accedere alle mie metriche o mettere in pausa una corsa con una rapida rotazione e premere, senza problemi.

Qualunque Smartwatch Garmin offrirà un'esperienza simile, così come qualsiasi altro orologio da corsa Coros o Polar. Ma la stragrande maggioranza delle persone desidera uno smartwatch che possa utilizzare anche al di fuori degli allenamenti; per loro, questo significa un touchscreen. E francamente, la maggior parte di questi orologi costa molto di più di quanto le persone normali siano disposte a spendere.

C'è un motivo per cui così tanti dei miei orologi fitness dei colleghi sono Samsung o Apple Watch, perché forniscono una qualità generale e una navigazione ibrida pulsante/touch migliore rispetto a una fascia fitness economica. Ma non lo sono specializzato per il fitness allo stesso modo, e il racconto del mio collega del Galaxy Watch 4 si surriscalda durante un mero 5K mi ha spaventato.

Incrociamo le dita per una metamorfosi Fitbit

Fonte: Jeramy Johnson / Android Central

Quello che voglio è che le aziende riportino pulsanti e corone adeguati nella categoria sotto i 200 dollari. Anche se aggiungono qualche grammo di peso, questi migliorerebbero notevolmente l'esperienza di navigazione del fitness tracker/smartwatch. E spero che Fitbit guidi la carica.

Da quando Google ha acquisito Fitbit, la società è stata lenta nel rilasciare nuovi smartwatch rispetto agli anni passati. Che sia dovuto alla pandemia o ai suoi piani per incorpora Wear OS 3 in Fitbit, l'azienda potrebbe avere un importante restyling in serbo.

L'accessibilità e i pulsanti di navigazione adeguati non dovrebbero essere antitetici l'uno con l'altro.

I miei colleghi amanti di Fitbit sono preoccupati per questo la transizione potrebbe danneggiare il marchio Fitbit. Nel mio caso, spero che prodotti futuri come il Fitbit Sense 2 avrà controlli di navigazione rinnovati per controllare Wear OS 3 più facilmente. E come nota a margine, questo renderà anche la navigazione tra i suoi strumenti di fitness molto più semplice.

Sospetto che molti fan del fitness occasionali non sarebbero d'accordo con me e accetterebbero felicemente controlli touchscreen inaffidabili su un sistema operativo più complicato che dipende dai pulsanti. Ma sto aspettando una rivoluzione del fitness tracker che significhi che non dobbiamo più accettare lo status quo frustrante.

Michael L Hicks

Michael è un ex sviluppatore di ebook diventato scrittore di tecnologia il cui arco di carriera lo ha portato dalla realtà virtuale ai dispositivi indossabili, emergendo guide dalla tecnologia ai giochi, prima di arrivare ad AC per coprire Android, Oculus, Stadia e case intelligenti, tra le altre cose. Nativo della Bay Area, ama le squadre sportive poco performanti, correre e tormentare i suoi amici come DM per le campagne di D&D e RPG di Star Wars.