Recensione Fossil Gen 6: non voglio ancora indossare questo sistema operativo

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

C'è molta attesa sugli OEM da quando abbiamo appreso che molti dei 2021 i migliori smartwatch Android sarebbe ottenere il Indossa OS 3 aggiornare. Dopotutto, una grande revisione della piattaforma dei dispositivi indossabili di Google è necessaria da anni ormai. Ma il problema non era solo software; L'hardware del sistema operativo Wear è rimasto indietro rispetto alla concorrenza in alcuni modi molto reali.

La linea di smartwatch Fossil Gen 6 mira a iniziare il processo di guarigione per gli utenti di Wear OS, come me, che sono stati bruciati da prodotti scadenti per anni. Gran parte del problema risiede in Qualcomm, che ha costantemente creato chipset indossabili mediocri che erano allo stesso tempo sottodimensionati e assetati di potere. Fossil Gen 6 viene lanciato con Qualcomm Snapdragon 4100+, una nuova piattaforma che mira a risolverne un po' con l'aiuto di un coprocessore più potente.

Oltre a un processore migliore, Fossil ha racchiuso la gamma di sensori nella Gen 6 per aiutare con le statistiche sulla salute e altre importanti funzionalità che vengono utilizzate quotidianamente. Completa il tutto con una ricarica molto più veloce, anelli di ricarica che non cadranno dall'orologio (come hanno in passato) e miglioramenti generali, e vedrai perché Fossil Gen 6 è un passo sorprendentemente grande inoltrare. È un peccato che venga lanciato con Wear OS 2.

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Gli orologi Fossil Gen 6 sono disponibili in due colori, ognuno con il proprio prezzo. L'acciaio inossidabile viene venduto al dettaglio per $ 319 e viene fornito con un cinturino e un corpo in acciaio inossidabile. Il modello nero che abbiamo recensito viene venduto al dettaglio per $ 299 e viene fornito con una scelta di uno dei tre cinturini: Camo Grosgrain (il colore della nostra unità di prova), silicone nero e pelle marrone.

Puoi acquistare gli orologi Fossil Gen 6 direttamente dal sito Web di Fossil, Amazon o Best Buy. Poiché Fossil utilizza un cinturino standard da 22 mm con fermagli di accompagnamento, puoi utilizzare qualsiasi cinturino standard su questi orologi.

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Anche se non è una riprogettazione radicale dal Gen 5 fossile, cado nel campo che preferisce il suo aspetto su qualcosa come il Galaxy Watch 4, che sembra più un orologio intelligente piuttosto che uno normale. L'involucro in metallo è stupendo, ha una meravigliosa finitura ruvida e mantiene una buona dimensione e uno spessore che sembra giusto.

Un orologio da 44 mm è intrinsecamente un po' grande, ma questo è piuttosto sottile e sembra davvero meraviglioso al mio polso. Sorprendentemente, quella magrezza non influisce sulla durata della batteria. In effetti, rispetto alla Gen 5, Fossil Gen 6 ha una durata della batteria davvero eccellente. Non mi sono mai imbattuto in una situazione in cui la batteria sarebbe stata scarica anche dopo la fine di una lunga giornata, anche quando ho usato il monitoraggio del sonno e mi sono allenato per un'ora.

Quando la batteria si scarica, sappi che non dovrai lasciare l'orologio sul caricabatterie per più di mezz'ora per sfruttarlo per un'altra giornata intera. Considerando che questo è probabilmente uno dei maggiori punti deboli del Galaxy Watch 4, uno dei principali concorrenti di Fossil Gen 6, sarà probabilmente un punto importante da considerare quando si confrontano gli orologi.

I miglioramenti della bobina di ricarica di Fossil aiutano in modo significativo con la velocità ed evitano le insidie ​​in cui sono caduti altri orologi nel corso degli anni, vale a dire che alcuni orologi hanno dovuto sedersi giusto sul caricabatterie per caricare.

Fossil ha anche risolto il problema dell'anello di ricarica delle generazioni precedenti incorporandoli nell'involucro. Ciò impedisce loro di cadere nel tempo e rende impossibile il disallineamento del caricabatterie. Quel delizioso scatto magnetico è sempre stato accolto da uno schermo di ricarica e non mi ha mai fatto pensare che avrebbe fallito.

Come con altri orologi Fossil, ci sono tre modalità di batteria tra cui scegliere: giornaliera, estesa e solo tempo. Per impostazione predefinita, l'orologio passerà automaticamente alla modalità estesa quando la batteria si scarica, aiutando il guarda per ultimo fino a quando non riesci ad arrivare a un caricabatterie, ma, nei miei test, non sembrava prolungare la durata della batteria così tanto tanto.

Il nuovo Snapdragon 4100+ all'interno include un importante coprocessore da 1,7 GHz che consente all'orologio di utilizzare metriche di salute sempre attive senza influire in modo significativo sulle prestazioni o sulla durata della batteria. Ciò consente letture della frequenza cardiaca più granulari, un monitoraggio del sonno più accurato e statistiche generali sulla salute solo migliori.

Inoltre, il coprocessore consente a Fossil di fare di più con il display sempre attivo, inclusa l'aggiunta di un tocco di colore. In precedenza, i display sempre attivi erano di solito solo testo bianco o immagini su sfondo nero.

Il nuovo processore consente statistiche di monitoraggio della salute più accurate, comprese letture della frequenza cardiaca più granulari e un display a colori sempre attivo.

Fossil ha confezionato l'orologio con uno stuolo di sensori, tra cui HRM, accelerometro, altimetro, bussola, giroscopio, IR fuori dal corpo, SpO2 e un sensore di luce ambientale per garantire che tutto funzioni esattamente come lo immagini dovrebbe. Fedele a ciò, ho scoperto che il monitoraggio dell'allenamento sembrava accurato, il monitoraggio del sonno era perfetto e anche i motori di vibrazione si sentivano meravigliosi quando una notifica è arrivata sul mio display.

Le prestazioni complessive dello Snapdragon 4100+ erano un po' migliori rispetto al 3100 della generazione precedente e ho riscontrato meno balbettii e ritardi durante l'utilizzo quotidiano dell'orologio. In effetti, alcune delle funzionalità come la riproduzione musicale erano così molto più veloci che mi sono ritrovato a usarle quotidianamente, segno che gli orologi Wear OS stanno finalmente diventando abbastanza veloci da essere veramente utili.

Mentre è un grosso peccato acquistare un nuovo orologio con un vecchio sistema operativo - questo è Wear OS 2, se stai tenendo traccia - Wear OS 3 è proprio dietro l'angolo. I punti di forza dei miglioramenti hardware apportati da Fossil saranno probabilmente ulteriormente evidenziati da il nuovo sistema operativo, che dovrebbe essere molto più fluido, meglio organizzato e ulteriormente ottimizzato per la forma indossabile fattori.

Gen 6 fossile: Software che ti delude

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Le prime impressioni sono tutto, e mentre l'hardware mi ha dato il caldi pelosi quando l'ho tirato fuori dalla scatola, tutti quei sentimenti positivi sono andati fuori dalla finestra nel momento in cui ho iniziato il processo di installazione. Immagino che questo sarà un po' risolto in Wear OS 3 ma, fino ad allora, l'installazione e il primo giorno saranno esperienze dolorosamente negative.

Wear OS 2 è ancora terribile e rovina le buone prime impressioni fatte dall'hardware.

Prima di tutto, dovrai abilitare Tutto quanto Sin dall'inizio. Ciò include app, sensori, autorizzazioni: lo chiami. Poiché quasi tutto è disabilitato al primo utilizzo, sembra che non ci sia una vera direzione data per impostare l'orologio. Perché devo abilitare le funzionalità di monitoraggio della salute di base? Tutte queste cose non dovrebbero essere abilitate immediatamente quando questo è il motivo principale per cui la maggior parte delle persone acquista un indossabile?

Non mi interessa davvero se questo è un problema di Wear OS 2 o Fossil. È un problema in cui si imbatteranno tutti coloro che acquistano l'orologio e fa una prima impressione assolutamente terribile.

Allo stesso modo, le prime 24 ore di utilizzo sono state un enorme lagfest che è stato letteralmente inutilizzabile per la maggior parte del tempo. Lo scorrimento sul quadrante dell'orologio non ha funzionato per metà del tempo (o meno). L'apertura delle notifiche a volte funzionava o, quando funzionava, impiegava così tanto tempo che si verificava il timeout dello schermo di 5 secondi predefinito prima che si verificasse una risposta. Anche aprire la tastiera o richiamare l'Assistente Google è stato terribilmente lento inizialmente, al limite dell'inutile per la maggior parte del tempo; — tutti problemi che si sono risolti dopo 24 ore di utilizzo.

Da qualche giorno mi occupo ancora di concedere i permessi per le funzioni di base.Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Ma ecco il punto cruciale: quante persone compreranno un orologio come questo e passeranno attraverso quell'esperienza orribile, poi decideranno entro 24 ore che vogliono un rimborso? Suppongo che la maggior parte delle persone non sia abbastanza paziente da aspettare nemmeno un giorno per prestazioni migliori, e continua solo a evidenziare i problemi che gli orologi Wear OS hanno avuto per anni. Sono lenti, inetti e pieni di problemi.

A volte toccare un'azione richiedeva 3-5 secondi per generare una risposta e non mi dava mai un segnale visivo di accettazione.

Una volta risolti questi problemi di prestazioni, mi sono imbattuto ancora in diversi scenari in cui l'orologio stava ovviamente pensando e non ha fatto un buon lavoro nel farmi sapere. Ad esempio, c'erano molte volte in cui scorrevo o toccavo un'azione e non succedeva nulla.

A volte ci sarebbero voluti solo 3-5 secondi e alla fine avrei tirato fuori quello che volevo ma non ha presentato alcun tipo di segnale visivo per farmi sapere che ha accettato l'input. Un cerchio rotante sarebbe andato bene. Nulla, veramente. Così com'è, ho inviato diversi messaggi di testo più volte perché non mi dava un segnale visivo che il pulsante fosse stato premuto.

L'invio di messaggi vocali richiede ancora molto tempo per risollevarsi, un'irritazione che si risolve da sola una volta che l'assistente si è finalmente svegliato. Il riconoscimento vocale è velocissimo e trasforma la tua voce in testo essenzialmente istantaneamente, ma il processo è ancora lento e macchinoso da usare.

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Sebbene tu possa fare molto sul tuo orologio, è anche bello avere un'app complementare sul tuo telefono per fare le cose più velocemente, specialmente quando si tratta di approfondire i dati di monitoraggio della salute.

Curiosamente, le app companion sono praticamente inesistenti. Ad esempio, l'app Google Fit è l'unico modo per visualizzare i tuoi dati in modo veramente approfondito, ma l'app Wear OS non chiede mai per installarlo - o, almeno, non me lo ha chiesto - e non puoi personalizzare il quadrante dell'orologio dall'app Wear OS all'indirizzo Tutti. Certo, puoi cambiarli, ma tutta la personalizzazione viene eseguita sull'orologio stesso.

È troppo facile premere accidentalmente la corona durante l'allenamento.

Uno dei principali cambiamenti hardware rispetto alla Gen 5 è l'inclusione di protezioni attorno alla corona rotante. Questo è in linea con il design dell'orologio più tradizionale ma, almeno nel mio uso, rende più difficile usare la corona per scorrere l'interfaccia utente dell'orologio. Preferirei decisamente che fosse senza le guardie.

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Inoltre, la posizione della corona stessa è problematica per uno smartwatch. Mentre sembra bello su un normale orologio, la realtà è che la corona su uno smartwatch fa molto di più di un orologio tradizionale. Senza eccezioni, ogni volta che mi allenavo, richiamavo accidentalmente l'Assistente Google più volte.

È un effetto collaterale dell'avere l'orologio sulla mia mano sinistra - la posizione normale per un orologio per me - e mentre lo metto sul mio mano destra risolverebbe efficacemente il problema, ne presenta un altro: la corona è estremamente difficile da usare quando in questo posizione.

Fonte: Ara Wagoner / Android Central

di Samsung Galaxy Watch 4 è l'unico orologio con Wear OS 3 sul mercato in questo momento, grazie a una partnership tra Google e Samsung. Anche se non mi piace lo stile del Galaxy Watch 4 tanto quanto il design di Fossil, non si può negare che la lunetta rotante sia un meccanismo di input superiore rispetto a una corona digitale. La durata della batteria è all'incirca la stessa del Fossil Gen 6, tuttavia, e funziona meglio solo se abbinata a un telefono Samsung, limitando un po' il mercato.

Il TicWatch Pro 3 Ultra GPS sembra essere l'orologio Wear OS 2 preferito in questo momento, in quanto ha prestazioni migliori - grazie al co-processore di Mobvoi, a quanto pare - e la sua modalità solo tempo è migliore di quella di Fossil in ogni modo. Anche la durata della batteria è migliore, anche in modalità smartwatch completa, e non ha quella fastidiosa corona posizionata a ore tre che mi ha ostacolato sul Fossil Gen 6. In seguito riceverà anche Wear OS 3, quindi non devi preoccuparti che sia subito obsoleto.

Gen 6 fossile: Dovresti comprarlo?

Fonte: Nick Sutrich / Android Central

Dovresti comprarlo se...

• Adori un orologio dall'aspetto tradizionale ma anche intelligente
• Vuoi uno smartwatch che disponga di Wear OS 3
• Funzionalità come il monitoraggio del sonno sono importanti per te

Non dovresti comprarlo se...

• Vuoi un orologio completo con una durata della batteria di più giorni
• I tuoi allenamenti includono più del semplice cardio
• Vuoi un display sempre attivo quando sei in modalità solo tempo

A mio avviso, l'unico vero difetto hardware qui è la posizione e il design della corona, qualcosa che probabilmente non ti disturberà se non ti alleni con l'orologio. Ogni altro aspetto negativo dell'orologio ruotava attorno al vecchio software Wear OS 2, che sarà presto sostituito da Wear OS 3.

3su 5

Una volta che Wear OS 3 sarà disponibile, la speranza è che la maggior parte delle parti imperfette dell'esperienza vengano risolte. Non dovrebbero esistere strani problemi di prestazioni su un processore più recente come quello all'interno di Fossil Gen 6, e il resto dell'interfaccia utente o problemi di configurazione potrebbero essere risolti in un aggiornamento del sistema operativo migliore. Per me, questo è un prodotto che è stato ben progettato per conto di Fossil, ma è stato lasciato indietro dal design scadente del software di Google. Se questo può essere risolto, questo sarà uno smartwatch assolutamente killer.