Microsoft raggiunge un accordo di licenza con i computer Quanta, il produttore del Kindle Fire

Microsoft e Quanta Computer hanno firmato (quello che presumiamo sia una gigantesca pila di documenti legali) un accordo che protegge e concede in licenza Quanta fornendo "un'ampia copertura nell'ambito del portafoglio brevetti di Microsoft per tablet, smartphone e altri dispositivi di consumo di Quanta con Android o Chrome Piattaforma". I dettagli completi dell'accordo non sono stati divulgati, e probabilmente non lo saranno mai, ma è un altro accordo in cui Microsoft guadagnerà denaro grazie al software che utilizza il kernel Linux.

Quanta Computer probabilmente non è un nome che riconosci, ma ci sono buone probabilità che tu stia utilizzando alcuni dei loro prodotti. Costruiscono hardware su specifica per altre società, incluso il Amazon Kindle Fire. Questo e l'aggiunta di Chrome OS al mix lo rendono un pericoloso precedente. Microsoft ha a lungo considerato il software open source, e il kernel Linux in particolare, una spina nel fianco dalla loro parte e hanno utilizzato metodi creativi per cercare di fermare la distribuzione di prodotti utilizzando il tecnologia. Diamo uno sguardo alla storia un po 'dopo la pausa.

Fonte: Microsoft

Microsoft si rese conto nel novembre 1998 che il software basato su Linux poteva rappresentare una seria minaccia a breve termine per il loro modello di business, soprattutto a livello aziendale. L'infame Documenti di Halloween (una serie di memo interne di Microsoft trapelate ai membri della fondazione open source) affermano alcune cose davvero interessanti, che citerò dai documenti qui:

• Linux rappresenta uno dei migliori UNIX, che è considerato affidabile nelle applicazioni mission-critical e, grazie al suo codice open source, ha una credibilità a lungo termine che supera molti altri sistemi operativi competitivi.
• La maggior parte delle app principali richieste dalle persone quando passano a Linux sono già disponibili gratuitamente. Ciò include server web, client POP, server di posta, editor di testo, ecc
• In precedenza avevo IE4 / NT4 sulla stessa scatola e in confronto la combinazione di Linux / Navigator funzionava almeno il 30-40% più velocemente durante il rendering di semplici elementi grafici HTML +.
• Le virtù (reali e percepite) di Linux su Windows NT includono: Personalizzazione... Disponibilità / Affidabilità... Scalabilità / prestazioni... Interoperabilità ...
• Linux sta emergendo come sistema operativo chiave nel nascente mercato dei server sottili
• Utilizzando i requisiti dei server odierni, Linux è un'alternativa credibile ai server sviluppati in commercio in molte applicazioni ad alto volume.

Forse il più grande indizio sul motivo per cui Microsoft si preoccupa di Linux è il seguente:

Compaq e Dell devono semplicemente minacciare in modo credibile l'adozione di Linux per spingere a prezzi inferiori del sistema operativo OEM.

Compaq e Dell potrebbero non essere i grandi protagonisti di una volta, ma nel 1998 se avessero deciso di offrire al grande pubblico computer che eseguivano Linux, una copia di Windows 7 potrebbe non costare $ 300 oggi. Microsoft ha capito che avrebbero dovuto combattere Linux in ogni momento per mantenere i loro enormi margini di profitto. Sebbene questi margini di profitto non siano così enormi e Microsoft non sia più l'unico attore principale nel mondo tecnologico, le pratiche continuano.

Nel 2005 è stata fondata Open Invention Network, composta da IBM, Sony, Philips, Novell, Red Hat e NEC, che hanno messo insieme un portafoglio di brevetti progettati per tenere a bada Microsoft. Se Microsoft avesse mai deciso di cercare un fornitore Linux, l'OIN avrebbe risposto e si sarebbe scatenato l'inferno. Microsoft ha minacciato a lungo di farlo, dicendo che il kernel di Linux viola oltre 200 brevetti, ma finora le cose da Redmond sono state tutte chiacchiere.

Inserisci Google e Android. Microsoft probabilmente vede la popolarità di Android come la minaccia che ha evitato nel 1998: Windows Mobile è morto e WP7 non può vendere abbastanza prodotti per giustificarne l'esistenza. Sono stati in grado di convincere alcuni OEM Android a firmare accordi di licenza non divulgati, che molto probabilmente ruotano attorno al kernel Linux. Acer, Viewsonic, e HTC sono esempi notevoli. Ora hanno gettato Chrome OS nel mix. Come l'OIN, Google potrebbe probabilmente rendere le cose molto difficili per Microsoft, specialmente agli occhi del pubblico, quindi evitano il vero problema e insegui i partner più piccoli. Ora hanno mostrato una nuova strategia: inseguire le persone che costruiscono l'attrezzatura. Amazon non si sarebbe mai accontentata di Microsoft e Microsoft non avrebbe mai fatto causa ad Amazon, quindi hanno dovuto trovare un altro modo per fare soldi. Hanno cercato le fabbriche che stanno effettivamente costruendo l'hardware.

Sono un fan degli accordi di licenza. Microsoft merita ogni centesimo che raccoglie da aziende (come Apple e Google) che utilizzano Exchange Active Sync. Offrono una licenza a un prezzo ragionevole e continuano a lavorare sul prodotto. Ma quello che stanno facendo con OEM e fornitori di Android è malvagio. Microsoft ha bisogno di trovare un nuovo modo per finanziare la propria divisione mobile, o Google deve intervenire e costringere le cose a venire al vertice.