Questa nuova legge antitrust statunitense potrebbe essere la fine delle fusioni Big Tech come la conosciamo

La senatrice Amy Klobuchar (D-Minnesota), il capo entrante del sottocomitato antitrust del Senato, ha ha introdotto un conto ciò porterebbe ampie riforme alle leggi sulla concorrenza e all'applicazione dell'antitrust che mette le aziende che vendono il tecnologia che amiamo direttamente nel suo mirino anticoncorrenziale.

La proposta Legge di riforma sull'applicazione della legge sulla concorrenza e sull'antitrust delinea le politiche e l'atteggiamento della nuova amministrazione nei confronti dei comportamenti anticoncorrenziali in diversi settori chiave. Una è l'idea di proiettare maggiori costi di indagine alle aziende che difendono le loro pratiche; l'altro è un insieme di tutele dei consumatori come richiedere alle aziende che hanno il permesso di fondersi o acquistarne un altro per mostrare come hanno mantenuto la competitività dei rispettivi settori sin dall'inizio del udienze.

Tuttavia, è importante non attaccarsi a nessuno dei cambiamenti proposti, poiché si tratta di un disegno di legge che deve essere approvato dal Congresso. Anche se con un maggiore controllo da parte di entrambe le parti verso le recenti mosse di società come

Facebook e Google, dovrebbe esserci molto sostegno bipartisan. Klobuchar è fiduciosa che il suo disegno di legge avrà i voti e spiega perché abbiamo bisogno di queste modifiche al giornale di Wall Street:

"Abbiamo un crescente problema di monopolio, in realtà evidenziato da ciò che sta accadendo con la tecnologia, ma anche in espansione in tutta l'economia, le nostre leggi devono essere sofisticate come quelle che stanno scherzando con la concorrenza ".

Tuttavia, Big Tech mette in guardia contro qualsiasi tipo di riforma radicale. Le associazioni di categoria e i gruppi di pressione affermano che limitare le società più grandi alla fine penalizzerà quelle più piccole e ci sarà un sacco di respingimenti contro qualsiasi cambiamento da parte di aziende i cui prodotti e servizi utilizziamo tutti giorno.

Se ci fosse abbastanza sostegno per l'approvazione della legge sulla riforma della legge sulla concorrenza e sull'antitrust, ci sono alcuni punti chiave importanti che rafforzerebbero le indagini e l'applicazione delle norme antitrust. Una sinossi da CNBC:

• Alzare gli standard per le aziende dominanti che cercano di fondersi con altre società, anche trasferendo l'onere della prova sulle parti che si fondono.
• Aggiunta di un divieto di "condotta di esclusione" al Clayton Act, che regola le fusioni, da fare è più difficile per le aziende dominanti dimostrare che le loro fusioni non danneggeranno la concorrenza se si impegnano in tale operazione atti. La condotta di esclusione includerebbe atti che svantaggiano concorrenti attuali o potenziali o limitano la capacità o l'incentivo dei rivali a competere.
• Autorizzazione di aumenti di 300 milioni di dollari ai bilanci annuali della Divisione Antitrust del Dipartimento di Giustizia e della Federal Trade Commission, che applicano le leggi antitrust.
• Consentire alle autorità antitrust di ricercare sanzioni civili per violazioni del diritto di monopolio e esclusione condotta offensiva creata dal disegno di legge, oltre ad altri rimedi che possono già richiedere, come rotture e ingiunzioni.
• Creazione di un ufficio indipendente del sostenitore della concorrenza all'interno della FTC in grado di condurre analisi di mercato per informare l'applicazione e contribuire ad elevare i reclami dei consumatori.
• Richiedere alle società fuse di aggiornare le agenzie sui risultati dei loro accordi e alle agenzie di studiare gli impatti delle fusioni passate.
• Estensione degli incentivi per gli informatori a coloro che segnalano potenziali violazioni civili.

Gli ultimi due punti elenco qui sono eccezionalmente interessanti e qualcosa contro il grande business e gruppi di lobby di interesse speciale combatteranno, con le unghie e con i denti. Immagina se Facebook fosse costretto a offrire un rapporto annuale sulle sue acquisizioni di WhatsApp e Instagram invece di essere finalmente costretto a rispondere a domande difficili dalla US House nel 2020? O se un dipendente di Facebook sarebbe stato protetto dal contraccolpo se avesse deciso di segnalare i problemi che stava riscontrando. È una scommessa sicura dire che scheletri simili sono nell'armadio di ogni grande azienda tecnologica, quindi questa suona come una brutta notizia per i grandi giocatori.

Esiste un governo per proteggere e servire le persone, non le aziende. Abbiamo bisogno di un cane da guardia con denti veri.

Ma i governi non sono in atto per proteggere i grandi attori. Sono posti per proteggere tutti di noi, soprattutto contro avversari con risorse apparentemente illimitate a loro disposizione. La legge sulla riforma della legge sulla concorrenza e sull'antitrust probabilmente non passerà come è stata scritta, ma possiamo sperare mantiene abbastanza denti per essere un efficace contrasto ad alcune pessime decisioni della FTC nel passato.

Big Tech non deve essere il nostro nemico, e non molto tempo fa non lo era. Probabilmente non torneremo mai indietro a quei giorni, quindi abbiamo bisogno di un cane da guardia efficace che abbia in mente i nostri migliori interessi.

Jerry Hildenbrand

Jerry è il nerd residente di Mobile Nation e ne è orgoglioso. Non c'è niente che non possa smontare, ma molte cose che non può riassemblare. Lo troverai attraverso la rete Mobile Nations e potrai farlo lo ha colpito su Twitter se vuoi dire ciao.