Recensione Fossil Gen 5, 1 anno dopo: dove si trova Wear OS nel 2020

Fonte: Joe Maring / Android Central

Poco meno di un anno fa nell'agosto 2019, Ho recensito Fossil Gen 5 qui su Android Central. In quella recensione, l'ho salutato come uno dei migliori orologi Wear OS che potresti acquistare e, per la maggior parte, ciò vale anche oggi a luglio 2020. Ciò indica quanto Fossil abbia realizzato la Gen 5, ma funge anche da chiaro promemoria del fatto che Wear OS come piattaforma non ha davvero fatto progressi durante quel periodo.

Ciò che ha funzionato bene sul Fossil Gen 5 funziona ancora bene oggi, ma i suoi difetti sono ancora più diffusi rispetto a prima - quasi tutti sono stati colpa di Wear OS e non necessariamente qualcosa che Fossil ha fatto sbagliato. Questo è il caso di praticamente qualsiasi orologio Wear OS che trovi.

Grandi cambiamenti per Wear OS arriveranno presto, quindi con questo in mente, ecco uno dei suoi migliori poster boy dell'anno scorso.

Salta a:

• Quello che mi piace ancora
• Cosa non ha retto
• concorrenza
• Dovresti comunque comprarlo?

Fonte: Joe Maring / Android Central

Questa nuova revisione viene utilizzata per analizzare sia Fossil Gen 5 che Wear OS nel suo complesso e, come risulterebbe, queste due cose si adattano perfettamente nel modo in cui di solito strutturiamo le nostre recensioni su AC - cose su un prodotto che ci piace e cose su un prodotto che non ci piace piace. Guardando il Fossil Gen 5, tutto ciò che mi piace ancora dell'orologio ha a che fare con il suo hardware.

Fossil non è estraneo al mondo degli orologi, e questo è evidente con il design della Gen 5. Anche un anno dopo il rilascio, questo è ancora uno smartwatch dall'aspetto eccezionale. È leggero, estremamente comodo da indossare e si adatta perfettamente ai miei piccoli polsi (cosa che non posso dire di molti smartwatch). Mi piace molto anche quante varianti del Gen 5 Fossil sono uscite da allora.

Ho il "Carlyle" Gen 5, che è visto come il modello di base. Se non sei un fan di come appare, però, puoi ottenere gli stili Garrett o Julianna, il primo avendo un corpo molto più grande mentre la Julianna è orientata verso chi predilige un femminile estetico. Ognuno di questi tre design ha il suo aspetto distinto e mi piace che Fossil offra agli utenti la possibilità di scegliere quale si adatta meglio a loro.

Fonte: fossile

Guardando alcune delle decisioni di design più funzionali, la Gen 5 ha sia un microfono che un altoparlante esterno. Praticamente tutti gli orologi Wear OS in questi giorni hanno un microfono, che ti consente di parlare con l'Assistente Google e utilizzare la tua voce per rispondere ai messaggi di testo. Gli altoparlanti esterni sono ancora relativamente rari, tuttavia, e questo ti consente di ascoltare le risposte verbali dell'Assistente e, cosa più importante, di rispondere effettivamente alle telefonate direttamente al polso. L'altoparlante non è ancora molto buono e non è qualcosa su cui vorrei ascoltare una teleconferenza, ma per chat veloci durante il giorno, è una bella comodità.

Il Fossil Gen 5 ha ancora un aspetto fantastico e ha un buon insieme di funzionalità.

Se ci sono altre graffette per smartwatch che stai cercando, come un sensore di frequenza cardiaca, GPS e NFC, sono tutti presenti sul Fossil Gen 5 e funzionano come ti aspetteresti. Non farei affidamento sul sensore di frequenza cardiaca o sul GPS dell'orologio se sei un corridore o un ciclista serio, ma per un uso occasionale, stanno entrambi perfettamente bene. Il chip NFC funziona anche come previsto, permettendoti di pagare rapidamente le cose usando solo il polso nei negozi che accettano Google Pay.

Fonte: Joe Maring / Android Central

Per quanto riguarda le sue prestazioni, questa è un'area che mi ha piacevolmente sorpreso del Fossil Gen 5. L'orologio è alimentato da un Qualcomm Snapdragon Wear 3100, un chipset che ha debuttato per la prima volta nel 2018 e ha un componente di elaborazione che non è stato realmente aggiornato dal 2016. Questa è la norma per tutti gli orologi Wear OS, ma ciò che ha reso interessante Fossil Gen 5 al momento del suo rilascio è stato l'uso di 1 GB di RAM. Non sembra molto sulla carta, ma è stato un enorme aggiornamento rispetto ai 512 MB con cui venivano spediti la maggior parte degli altri orologi.

Il Fossil Gen 5 non è un demone della velocità, ma è piuttosto impressionante la velocità con cui continua a muoversi, almeno per alcuni aspetti. La navigazione nell'interfaccia utente è piacevole, le app si aprono abbastanza velocemente e generalmente si tiene al passo con la maggior parte delle cose che voglio fare. Considerato quanto obsoleto sia il cuore dell'orologio, è piuttosto encomiabile.

Queste sono tutte cose che mi sono piaciute del Fossil Gen 5 nella mia recensione originale, e tutte hanno resistito bene alla prova del tempo. Niente dell'hardware della Gen 5 sembra considerevolmente obsoleto o fuori luogo, ma la storia cambia rapidamente man mano che scaviamo un po 'più a fondo.

Fossil Gen 5 Cosa non ha retto

Fonte: Joe Maring / Android Central

Questo ci porta alla seconda metà di questa recensione, che si concentra su ciò che non ha retto bene per Fossil Gen 5, in altre parole, Wear OS. Ci sono molti problemi che la piattaforma deve ancora affrontare, quindi tuffiamoci subito.

Prima di tutto, ci sono i bug / glitch. Se hai mai provato a configurare un orologio Wear OS, conosci fin troppo bene quanto possa essere scoraggiante il processo di onboarding. Durante l'accoppiamento di Fossil Gen 5 al mio Pixel 4 XL, il mio primo tentativo è stato riscontrato con un errore che indicava che l'orologio e il telefono non erano collegati. Ho provato ad aggiornare la ricerca Bluetooth alcune volte, ma continuava a ricevere quel messaggio di errore. L'app Wear OS mostrava misteriosamente due Gen 5 a cui potevo connettermi, entrambe con lo stesso codice di accoppiamento Bluetooth. Quando ho toccato il secondo, si è collegato perfettamente. Alla fine ho ottenuto che tutto funzionasse, ma avere un bug del genere subito è tutt'altro che una buona esperienza utente.

Questo non è un problema limitato al solo Fossil Gen 5. Il mio collega Andrew sta testando il Puma Smartwatch (prodotto da Fossil Group) e ha avuto un'esperienza di configurazione ancora peggiore. Come notato nel suo tweet sopra, ha dovuto ripristinare le impostazioni di fabbrica dell'orologio tre volte diverse in modo che potesse connettersi al suo telefono (con l'intero processo che richiede 30 minuti). Ho riscontrato problemi simili con altri orologi Wear OS che ho testato e ogni volta mi fa detestare il sistema operativo solo un po 'di più.

Sei anni dopo il debutto della versione 1.0, Wear OS è ancora un disastro.

Altri problemi di connettività tendono ad affliggere molti orologi Wear OS, come le disconnessioni Bluetooth e le notifiche che si interrompono casualmente senza una buona ragione. Indossare un orologio Wear OS richiede molta manutenzione e, dato che il sistema operativo ha ormai più di sei anni, cose del genere non dovrebbero continuare a succedere.

Dobbiamo anche affrontare lo stato attuale del silicio Wear OS. Come accennato in precedenza, Fossil Gen 5 utilizza il chipset Snapdragon Wear 3100. Questo è l'ultimo SoC che Qualcomm ha realizzato per Wear OS e ora ha due anni. Quel Non solo quei miglioramenti della batteria non sono mai stati realizzati nel modo in cui ci aspettavamo, ma ciò significa che Fossil Gen 5 ha effettivamente le stesse prestazioni di un orologio Wear OS del 2016 con l'attuale Wear 2100 patata fritta.

Fonte: Joe Maring / Android Central

Anche se ho menzionato sopra che Fossil Gen 5 è abbastanza veloce per la maggior parte delle attività, questo non vuol dire che le sue prestazioni siano ideali. Mio Apple Watch Series 4 gira intorno a ciò che la Gen 5 può fare, e quando inizi a caricarlo con molte app e notifiche infinite, non ci vuole troppo perché inizi a sbuffare a un ritmo più lento.

Un buon esempio è provare a utilizzare l'Assistente Google, che è una specie di incubo. Dopo aver toccato l'icona del microfono per attirare la sua attenzione, rimani in attesa che l'animazione cambi che indica che l'orologio è in ascolto. Tuttavia, nel momento in cui l'animazione viene caricata, l'Assistente pensa che tu abbia finito di parlare e ti chiede se lo desideri per ripetere qualcosa, richiedendo un altro tocco dell'icona del microfono e ripetendo questo processo dappertutto ancora.

Questo apre una conversazione più ampia su uno dei maggiori punti critici contro tutto il sistema operativo Wear. Il chip Snapdragon Wear 3100 di Qualcomm, la cosa che alimenta tutti i moderni orologi Wear OS, non è molto buono. È lento, non consente una durata della batteria molto lunga ed è costruito su un'infrastruttura obsoleta a 28 nm. È effettivamente un handicap istantaneo per qualsiasi orologio che lo utilizza ed è il meglio che Qualcomm ha attualmente da offrire.

Fonte: Qualcomm

Per fortuna, un po 'di luce è alla fine del tunnel. Qualcomm ha presentato il suo nuovo Snapdragon Wear 4100+ piattaforma a fine giugno e offre prestazioni più veloci dell'85% insieme a una durata della batteria maggiore del 25%. Si tratta di miglioramenti considerevoli che dovrebbero fare davvero la differenza nell'uso quotidiano, ma è ancora in ritardo rispetto a ciò che Apple e Samsung stanno facendo con la loro tecnologia di elaborazione indossabile.

Come ha notato Jerry in un editoriale, "lo Snapdragon 4100 è letteralmente indietro di una generazione rispetto alla concorrenza." Il Wear 4100 sarà migliore del Wear 3100, ma l'asticella era già piuttosto bassa all'inizio.

Fossil Gen 5 concorrenza

Fonte: Andrew Martonik / Android Central

Se hai un telefono Android e stai cercando uno smartwatch da utilizzare insieme ad esso, ci sono molte opzioni a tua disposizione, la migliore delle quali è la Samsung Galaxy Watch Active 2. Questo è il più vicino alla perfezione che puoi ottenere per uno smartwatch Android a metà del 2020, con quasi ogni aspetto di Watch Active 2 eseguito meravigliosamente. Ha un design elegante e confortevole, consente fino a tre giorni di utilizzo con una singola carica, ha ottime funzioni fitness / salute e ha una potente interfaccia Tizen con prestazioni scattanti.

C'è anche il file Fitbit Versa 2, che è una scelta eccellente se stai cercando di aumentare la tua attività fisica. La suite di strumenti di monitoraggio della salute di Fitbit è una delle migliori sul mercato, con Versa 2 che offre tutto il giorno monitoraggio dell'attività, rilevamento automatico dell'allenamento, monitoraggio del sonno e persino un'intera piattaforma per le donne Salute. Man mano che scavi un po 'più a fondo nell'app Fitbit, troverai anche programmi guidati per eliminare lo zucchero, metterti in forma per eseguire un 5K e prendersi cura della tua salute mentale.

Per le persone che sono ancora più serie nel mettersi in forma, ci sono orologi specializzati per lo sport come il Garmin Forerunner 645. È noto per avere un GPS estremamente preciso e una tecnologia di rilevamento del battito cardiaco, che di solito occupano un posto posteriore per orologi più generici come il Galaxy Watch Active 2.

Fossil Gen 5 Dovresti comunque comprarlo?

Fonte: Joe Maring / Android Central

Per chi è

• Se vuoi davvero un orologio Wear OS e non puoi aspettare ancora qualche mese
• Se vuoi un orologio di bell'aspetto che sia comodo da indossare
• Se vuoi uno smartwatch con altoparlante esterno

Per chi non è

• Se puoi aspettare ancora un po 'per il prossimo processore Snapdragon Wear 4100
• Se desideri funzionalità di monitoraggio della salute / fitness robuste
• Se hai bisogno di un orologio che possa durare più di un giorno per carica

Anche se considererei ancora Fossil Gen 5 come uno dei migliori orologi Wear OS esistenti in questo momento, ciò non significa necessariamente che dovresti uscire e comprarlo. Il design e le caratteristiche del Gen 5 sono rimasti notevolmente coerenti nell'ultimo anno, ma lo stato attuale di Wear OS rovina il tutto.

Ci sono fastidiosi bug software che continuano a persistere, il primo lotto di orologi Qualcomm con Wear 4100 lo sarà arriverà ad un certo punto quest'anno e stiamo ancora aspettando di vedere cosa farà Google con il sistema operativo a seguire la sua acquisizione Fitbit.

3.5su 5

Il Fossil Gen 5 ha dimostrato che gli orologi Wear OS non dovevano essere completamente terribili, ma c'era solo così tanto Fossil che poteva fare con le carte messe a disposizione. Con un nuovo chipset brillante e Google (si spera) che investe di più nella piattaforma Wear OS, un Fossil Gen 6 potrebbe essere piuttosto interessante. Apprezzo la Gen 5 per ciò che si proponeva di fare e per quanto bene abbia raggiunto tale obiettivo, ma penso sia anche giusto riconoscere che non è più un acquisto fattibile nel 2020.