Benchmark Qualcomm Snapdragon 865: migliori e peggiori di quanto speravamo

Ogni anno, Qualcomm offre ai media tecnologici l'opportunità di confrontare il più recente dispositivo di riferimento Snapdragon in modo che abbiano una linea di base per confrontali con i dispositivi di spedizione che arrivano mesi dopo e quali tipi di miglioramenti possono aspettarsi rispetto al precedente Snapdragon piattaforme.

Il Snapdragon 865 è un grosso problema per una serie di motivi, ma in termini di miglioramenti del benchmark di anno in anno, è piuttosto iterativo.

I benchmark

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Mentre eravamo alle Hawaii per lo Snapdragon Tech Summit di Qualcomm, io ei miei colleghi, Andrew Martonik e Nirave Gondhia abbiamo trascorso un paio d'ore eseguendo una serie di benchmark molto specifici - AnTuTu, Geekbench 5, GFxBench, Androbench, PCMark, Speedometer, Jetstream e un paio di altri - così potremmo raccogliere alcuni numeri e capire che, sì, lo Snapdragon 865 è Più veloce rispetto all'855.

Ma non dovrebbe sorprendere. Ecco alcuni dei risultati che confrontano lo Snapdragon 865 RD con l'855 dell'anno precedente:

Indipendentemente dal fatto che i benchmark siano limitati dalla CPU o dalla GPU, lo Snapdragon 865 si comporta meglio del suo predecessore su tutta la linea. Questa è una buona cosa, perché mostra che anno dopo anno si ottengono guadagni in termini di prestazioni nonostante non si aumenti la velocità di clock ma tramite l'ottimizzazione dei progetti stessi della CPU e della GPU. In particolare, è interessante notare che Qualcomm ha fatto affidamento su un design ARM Cortex-A77 non modificato per i core prime e ad alte prestazioni rispetto alle modifiche ai core Cortex-A76 nella piattaforma dello scorso anno.

I nostri colleghi di Anandtech ha fatto un'immersione molto più profonda nello Snapdragon 865 ed ecco cosa hanno detto sulle prestazioni del sistema CPU:

Le prestazioni sono esattamente dove Qualcomm aveva annunciato che sarebbero arrivate e stiamo assistendo a un aumento del 25% in SPECint2006 e del 29% in SPECfp2006. Sul lato intero, l'A77 segue ancora i core Monsoon di Apple nell'A11, ma il nuovo design del braccio ora è stato in grado di superarlo nella suite FP. Siamo ancora un po 'lontani dalle microarchitetture che stanno raggiungendo gli ultimi progetti di Apple, ma se Il braccio mantiene questo tasso di miglioramento annuo del 25-30%, dovremmo arrivarci tra poco iterazioni.

In altre parole, Qualcomm resta indietro rispetto al processore A11 2017 di Apple per alcuni aspetti, ma ora è avanti per altri. Ma c'è un'altra narrativa che non abbiamo menzionato: prestazioni della GPU sostenute. Qualcomm ha affermato che mentre le prestazioni medie della GPU dovrebbero essere migliori di circa il 20-25% nella maggior parte dei carichi di lavoro, tali carichi di lavoro non dovrebbero tassare il chip grafico allo stesso modo delle generazioni precedenti.

Ancora una volta Anandtech:

Nel complesso, siamo stati in grado di verificare i miglioramenti delle prestazioni dello Snapdragon 865 e le affermazioni del 25% di Qualcomm sembrano essere in gran parte accurate. Il problema è che questo non sembra essere sufficiente per tenere il passo con i grandi miglioramenti che Apple è stata in grado di mostrare nelle ultime due generazioni.

Durante il lancio del chipset, Qualcomm era ansioso di dire che il suo prodotto è in grado di mostrare prestazioni migliori e sostenute a lungo termine rispetto a un concorrente che "rallenta in pochi minuti". Anche se non abbiamo conferma a chi si riferissero esattamente, i dati e la narrativa qui corrispondono solo al comportamento del dispositivo Apple. Anche se oggi non siamo stati in grado di testare le prestazioni sostenute del QRD865, purtroppo non ha molta importanza per Qualcomm come Snapdragon 865 e le massime prestazioni di Adreno 650 cadono a un livello inferiore rispetto all'A13 di Apple sostenuto prestazione.

Ricordati di me

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Ma un aspetto che lo Snapdragon 865 probabilmente delizierà le persone, soprattutto quando si tratta di tempi di caricamento delle app e della rapidità generale del sistema operativo, è la sua latenza di memoria migliorata. Ancora Anandtech:

Uno dei maggiori cambiamenti nel SoC di questa generazione è stata l'integrazione di un nuovo controller di memoria ibrido LPDDR5 e LPDDR4X. Sul dispositivo QRD865 che abbiamo testato il chip era naturalmente dotato del nuovo standard LP5. Qualcomm stava effettivamente sottovalutando l'importanza della stessa LP5: il nuovo standard porta velocità di memoria più elevate fornendo una migliore larghezza di banda, tuttavia la latenza dovrebbe essere la stessa e i vantaggi in termini di efficienza energetica, mentre sono presenti, non dovrebbero esserci esagerato. Tuttavia, Qualcomm ha affermato di essersi concentrata maggiormente sul miglioramento dei propri controller di memoria, e questo anno stiamo finalmente vedendo il nuovo chip affrontare alcune delle debolezze mostrate dagli ultimi due generazioni; latenza della memoria.

Avevamo criticato lo Snapdragon 845 e 855 di Qualcomm per avere una latenza di memoria piuttosto scarsa, da quando l'azienda aveva introdotto la loro architettura della cache a livello di sistema per i progetti, questo aspetto del sottosistema di memoria aveva visto alcuni piuttosto mediocri caratteristiche. Ci sono state molte discussioni su quanto questo abbia effettivamente influenzato le prestazioni, con Qualcomm stesso che ha naturalmente minimizzato le differenze. Arm generalmente rileva una differenza di prestazioni dell'1% per ogni 5 ns di latenza su DRAM, se le differenze sono grandi, può sommare una differenza notevole.

Sebbene sia un ottimo miglioramento di per sé, è ancora leggermente indietro rispetto ai design di HiSilicon, Apple e Samsung. Quindi, mentre Qualcomm è ancora l'ultimo del gruppo per quanto riguarda il suo sottosistema di memoria, non è più in ritardo con un margine così ampio.

La scarsa latenza della memoria non è qualcosa che emerge molto nel benchmarking, ma Qualcomm ha chiarito che molti è stato fatto del lavoro per alleviare alcuni dei problemi delle generazioni precedenti, e questo senza nemmeno supportare LPDDR5 memoria.

Puoi chiamarmi AI

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Una delle principali aree di miglioramento del chip è il modo in cui elabora le attività pesanti di machine learning e AI. Lo Snapdragon 865 afferma di avere un motore AI due volte più potente dell'855, raggiungendo 15 trilioni di operazioni al secondo. È un numero sbalorditivo, di sicuro, ma non sempre si traduce correttamente in termini di prestazioni nel mondo reale, principalmente perché i casi d'uso per questo tipo di app e operazioni sono gentili di limitato.

XDA-Developers ha un'ottima panoramica di Come Qualcomm ha ottenuto numeri così incredibili dal suo motore AI di quinta generazione. Mi piace la loro conclusione, come riassume perché il motore AI è importante, se non ora poi nel futuro:

Servizi che includono traduzione, riconoscimento ed etichettatura di oggetti, previsioni di utilizzo o raccomandazioni di articoli, la comprensione del linguaggio naturale, l'analisi del parlato e così via avranno il vantaggio di operare più velocemente e consumare meno energia. Avere un budget di elaborazione più elevato consente inoltre la creazione di nuovi casi d'uso ed esperienze e lo spostamento dei processi che prima si svolgevano nel cloud sul tuo dispositivo. Mentre AI come termine è stato utilizzato in modi dubbi, ingannevoli e persino errati in passato (anche dagli OEM), molti dei tuoi servizi di cui godi oggi si basano in definitiva su algoritmi di apprendimento automatico in una forma o in un altro.

Perché questi parametri di riferimento non sono l'intera storia

Fonte: Daniel Bader / Android Central

Non amo i benchmark, motivo per cui questo articolo è nel formato in cui si trova. Sarò il primo ad ammettere che altre persone lo fanno meglio e in modo più completo di me, e scelgo di essere dubbioso su come i benchmark sintetici o addirittura organici si traducono effettivamente in esperienze del mondo reale nello spazio degli smartphone.

Ti faccio un esempio: lo Snapdragon 670 trovato nel Google Pixel 3a da $ 399 non si traduce in prestazioni dimostrabilmente peggiori rispetto al Pixel 4 con Snapdragon 855. La fascia media non è più una parolaccia e gli Snapdragon delle serie 600 e 700 sono più che in grado di svolgere il lavoro per la stragrande maggioranza delle persone.

Per quanto impressionanti, questi sono benchmark sintetici che toccano a malapena la superficie di ciò che viene chiesto di fare un telefono commercializzato ed è in grado di fare

Quindi questo significa che i miglioramenti iterativi che vediamo nello Snapdragon 865 non sono degni di nota? Certo che no: poiché i carichi di lavoro diventano più complicati, si spostano dalla CPU alla GPU e al DSP (AI Engine), questi chip di fascia alta consentiranno attività più specializzate e meno generalizzate. Pensa alle capacità di fotografia computazionale o alla traduzione in tempo reale, cose che arrivano alle piattaforme della serie 600 e 700 solo un anno o due dopo il loro debutto nell'800.

La narrativa sintetica del benchmark, inoltre, non tocca molte delle altre aree in cui il Snapdragon 865 eccelle: 5G, disponibile su tutti i dispositivi (nel bene e nel male) e, soprattutto, sulla fotocamera abilità. Queste valutazioni dovranno attendere fino a quando non avremo i primi smartphone con Snapdragon 865, probabilmente alla fine del primo trimestre con la serie Galaxy S11.

Data l'accoglienza calorosa ma attenuata assegnata quest'anno allo Snapdragon 855, i giorni di massicci sbalzi annuali di prestazioni tra le generazioni sono probabilmente finiti. Invece, è la roba al limite che è più eccitante e non vedo l'ora di prenderla quella foto nei prossimi mesi.

Daniel Bader

Daniel Bader è il caporedattore di Android Central. Mentre scrive questo, una montagna di vecchi telefoni Android sta per cadere sulla sua testa, ma il suo Great Dane lo proteggerà. Beve troppo caffè e dorme troppo poco. Si chiede se c'è una correlazione.