Google produce una manciata di prodotti hardware per lo più ben accolti, ma è molto più conosciuta come azienda di software. C'è molto spazio per sostenere che lo siano veramente una società di pubblicità, e non potrei essere in disaccordo, ma le cose che fa che amiamo sono principalmente prodotti software.
Da queste parti, pensiamo che Android sia uno dei più grandi risultati di Google e ci sono molte altre persone che sarebbero d'accordo. Forse anche tu. Android è ovunque e non puoi andare da nessuna parte senza vedere qualcuno che lo fissa Telefono Galaxy schermo.
Android è gratuito, supportato e aperto alla personalizzazione. Produttori e gestori di telefoni amore esso.
Gran parte del successo di Android come software per telefoni è dovuto a Samsung. Altre aziende producono telefoni raffinati che vendono a milioni, ma nessuna si avvicina a Samsung; è il più grande produttore di telefoni al mondo e quasi tutti i loro telefoni funzionano con Android, anche se Samsung gioca un ruolo importante nello sviluppo di Tizen, che utilizza per Indossabili.
Verizon offre Pixel 4a per soli $ 10 / mese sulle nuove linee Unlimited
C'è una buona ragione per questo: Google offre Android come un pacchetto completo con cui Samsung può lavorare e mantiene il codice molto bene con gli aggiornamenti mensili. Google fornisce anche tutti i servizi di cui uno smartphone ha bisogno, incluso un app store, che Samsung può utilizzare gratuitamente nei propri telefoni.
Samsung ha anche un enorme vantaggio quando realizza telefoni Android: può personalizzarne la maggior parte a proprio piacimento. Samsung può modificarlo per diverse regioni o personalizzarlo per un operatore come desidera. Aggiungi tutte queste cose insieme e capirai perché Android è così popolare. Non solo Samsung è in grado di fare tutto questo, ma ogni azienda che produce telefoni.
Il Nord America è pieno fino all'orlo di telefoni Samsung Galaxy con il marchio del corriere e tutti i soggetti coinvolti - Google, Samsung e il corriere stesso - non potrebbero essere più felici. Questo tipo di apertura è ciò che ha reso Android il sistema operativo più utilizzato al mondo.
Ma Android Things non è così. È più simile Cromo, o WearOS e Google può dire come viene utilizzato e quali sono le sue capacità. È molto diverso da Android utilizzato sui telefoni e questa mancanza di apertura è il motivo per cui potrebbe avere successo.
Internet of Sh * t
Probabilmente hai visto questo gioco di parole. È divertente perché è un po 'tabù e perché è vero. Quello che tutti chiamano Internet of Things (IoT) è un enorme gruppo di piccoli dispositivi che sono tutti proprietari, non funzionano molto bene tra loro e utilizzano software vecchio come Methuselah e pieno di crivelli buchi di sicurezza. È completamente rotto ed è sorprendente che alcuni prodotti abbiano avuto lo stesso successo che hanno.
Ma l'IoT sembra essere fatto di cose che la maggior parte delle persone non vuole o di cui ha bisogno, indipendentemente da quanto possano essere interessanti. Affinché possa diventare ciò che gli scrittori di fantascienza degli anni '50 immaginavano, deve essere risolto.
Non sei solo tu. L'adozione dei dispositivi Internet of Things è molto indietro rispetto a qualsiasi altra categoria di elettronica.
Per risolverlo ci vuole coesione. Deve esserci una piattaforma abbastanza flessibile per qualsiasi cosa, ma abbastanza rigida da evitare di fratturarsi e rompersi di nuovo. Questo è ciò che Android Things poteva essere.
Immagina se ogni azienda che produce gadget intelligenti prendesse Android Things e facesse tutto ciò che gli piace. Si perderebbe la rigidità necessaria per mantenere il software che li alimenta tutti in esecuzione e funzionanti insieme. In realtà l'abbiamo visto all'inizio di Android in esecuzione per tutta la vita del telefono.
Quando è stato rilasciato il primo telefono Galaxy, c'erano tre principali attori nel mondo dell'hardware Android: HTC, Motorola e Samsung. Ricordo di aver parlato con uno sviluppatore che era molto frustrato per un semplice widget orologio - tutte e tre le società lo fecero qualcosa di diverso e un widget orologio scritto per Android come viene da Google non ha funzionato su nessuno di questi telefoni.
Google ha dovuto intervenire e reinventare quello che viene chiamato un accordo di compatibilità per forzare le aziende far funzionare i telefoni con le app Android di Android Market (il nome originale di Google Play Negozio). Tutti loro.
Android sul tuo telefono è stato rapidamente danneggiato, quindi risolto rapidamente da Google.
Questo è stato positivo per noi, gli utenti finali e per gli sviluppatori. Potresti avere le stesse app sul tuo Motorola Droid X come ho fatto io sul mio HTC Desire e lo sviluppatore non ha dovuto saltare un milione di cerchi o scrivere diverse versioni dell'app per realizzarlo. Ora immagina 300 sviluppatori che realizzano controller intelligenti per irrigatori, sveglie da comodino e sensori di pressione dei pneumatici o qualsiasi altra cosa e nessuno di loro è veramente compatibile tra loro. Saremmo tornati al punto di partenza.
Affinché l'IoT cambi da quello che è oggi alla cosa onnipresente che tutti immaginiamo, tutto deve utilizzare gli stessi protocolli, essere in grado di parlare con gli stessi controller "master" e, cosa più importante, rimanere il più sicuro possibile con aggiornamenti software regolari. Ciò significa che Google deve mantenere il controllo di Android Things se vuole aggiustare tutto.
Non solo Google
Dobbiamo anche vedere altre aziende essere altrettanto aggressive con software progettato per controllare dispositivi piccoli ea basso consumo. Mela deve adattare Homekit, Samsung deve avanzare SmartThingse le aziende più piccole come Wink hanno bisogno dei loro partner (GE e Home Depot in questo caso) per fare sul serio e andare avanti.
Mi piacerebbe vedere Amazon acquisire alcune società più piccole che realizzano anche quelle cose che "funzionano con Alexa". Abbiamo già un organismo di normazione che le aziende utilizzano per le comunicazioni wireless e deve adattarsi in modo che tutte queste aziende realizzino prodotti che funzionino al 100% tra loro.
La concorrenza è ciò che guida un mercato. Ricorda, eravamo tutti soddisfatti dei telefoni BlackBerry o Windows CE prima che Apple presentasse l'iPhone. E le aziende possono competere anche se tutte seguono pratiche che impongono l'interoperabilità. Non vogliamo che il futuro delle cose intelligenti diventi un prodotto solo di Google per molte ragioni. Dubito che anche Google voglia il dominio completo e preferirebbe avere diversi giocatori forti come vediamo nei settori degli smartphone e dei computer. Non è solo salutare per nessun mercato quando ciò accade.
Google e Apple, Microsoft e Samsung competono per venderti una serratura per la tua porta d'ingresso significa funzionalità migliori, maggiore sicurezza e un prodotto migliore a tutto tondo.
Niente è certo
Jerry Hildenbrand
Jerry è il nerd residente di Mobile Nation e ne è orgoglioso. Non c'è niente che non possa smontare, ma molte cose che non può riassemblare. Lo troverai attraverso la rete Mobile Nations e potrai farlo lo ha colpito su Twitter se vuoi dire ciao.