A seconda di chi chiedi, i telefoni pieghevoli sono l'inevitabile futuro dei dispositivi mobili verso cui stiamo lentamente andando avanti o un espediente costoso in cui nessuno dovrebbe ancora investire. O forse è un po 'entrambe le cose.
Penso che sia ancora un po 'presto per giungere a conclusioni definitive e che i telefoni non siano l'unico utilizzo che avremo per la tecnologia di visualizzazione flessibile, ma questo è un editoriale per un altro giorno. Nel frattempo, quest'anno ho trascorso una buona parte del tempo con i telefoni pieghevoli; Ho preso il Galaxy Fold in tre viaggi come telefono principale e ho trascorso ore con il nuovo Motorola RAZR al suo evento di lancio a Los Angeles.
Abbiamo anche visto alcuni altri pieghevoli all'inizio dell'anno. Il Royole Flexpai non era un ottimo telefono in alcun modo, ma è stato un inizio, e mentre il Huawei Mate X potrebbe non venire mai negli Stati Uniti, è l'alternativa più avvincente al Galaxy Fold di Samsung, con specifiche altrettanto high-end e un design che mette il display sul
al di fuori, piuttosto che nasconderlo all'interno.Verizon offre Pixel 4a per soli $ 10 / mese sulle nuove linee Unlimited
Ma tutti questi telefoni seguivano lo stesso linguaggio di progettazione generale, dandoti relativamente telefono di dimensioni tipiche che si ripiega sull'asse y per offrirti più spazio: una miniatura compressa di sorta. Il RAZR è il primo telefono che ho usato che si apre sull'asse x, passando da un telefono minuscolo che si adatta praticamente a qualsiasi tasca a un telefono che, per la maggior parte, assomiglia a qualsiasi altro.
I pieghevoli a conchiglia sono meno entusiasmanti, ma più pratici per l'uso con una sola mano.
All'inizio sembra un po 'inutile, lo so, ma dopo aver trascorso un po' di tempo con entrambi i fattori di forma, ci sono alcune cose sul classico di RAZR design a conchiglia che mi fa notare come molto più pratico del fattore di forma per cui Samsung e altri hanno optato... anche se è meno sexy.
Molto dipende dall'esecuzione di Motorola. Il RAZR è, come ci si aspetterebbe vista l'eredità del marchio, incredibilmente sottile, anche quando è chiuso. Al contrario, il Galaxy Fold è enorme nella sua forma candybar, e anche se il modello rivisto ha uno spazio più piccolo tra le sue due metà quando è chiuso, la cerniera non può ancora appiattirsi completamente. Non è un grosso problema, ma è sufficiente per far sentire il RAZR molto più lucido nella mano, anche se le sue specifiche sono significativamente meno capaci.
Un'altra cosa che amo del RAZR quando è chiuso? Il display in copertina fa tanto un uso migliore delle sue dimensioni ridotte rispetto al Galaxy Fold. Motorola sa che il display è troppo piccolo per contenere la solita interfaccia Android, quindi invece ha condensato il suo Moto Visualizza il software sullo schermo, mostrandoti notifiche e controlli multimediali, insieme a risposte rapide per il testo messaggi.
Il Galaxy Fold cerca di adattarsi praticamente allo stesso layout sul display della copertina di un normale telefono Samsung, anche con app complete. È un'esperienza angusta, per non dire altro, e sebbene sia perfetto per leggere le notifiche, scorrere Instagram o provare a digitare un messaggio è un incubo. D'altra parte, il Mate X mette il suo display all'esterno in modo specifico in modo da ottenere comunque un'immagine a grandezza naturale esperienza con il telefono chiuso, il che è fantastico in teoria, ma lascia lo schermo di plastica completamente esposto e non protetto.
Il design a conchiglia del RAZR sembra l'unico telefono pieghevole pronto per l'uso oggi senza intoppi.
Ovviamente, una volta aperto il RAZR, ottieni un tipico display 21: 9 da 6,2 pollici, anche se con un follemente corpo sottile. Sul Galaxy Fold, ho adorato avere lo spazio extra dell'enorme display 4.2: 3 quando è aperto, ma non è sempre stato pratico. Tra il minuscolo display e l'enorme configurazione simile a un tablet, il Fold era praticamente impossibile da usare con una sola mano. E anche se ho adorato l'enorme schermo per determinati usi, almeno per il momento, ci sono ancora troppe app con ottimizzazione meno che stellare per le dimensioni dello schermo, anche se presumibilmente verrà risolta nel tempo man mano che più persone acquistano il pieghevole telefoni.
Sono sicuro che quel giorno arriverà prima o poi, soprattutto perché sempre più produttori stanno investendo in design pieghevoli, ma il design a conchiglia del RAZR sembra l'unico pieghevole pronto per l'uso oggi senza intoppi. Il più tipico rapporto di aspetto 21: 9 quando è aperto è molto più facile da adattare per le app e il display della copertina non cerca di fare più di quanto è dimensionato. Inoltre, il design sottile che si chiude completamente senza spazi vuoti sembra significativamente più lucido e premium, anche se le specifiche non corrispondono al Fold.
Ma perché investire in un telefono pieghevole se si piega solo per avere le dimensioni di un normale telefono che sta già in tasca? Beh, per esempio, non penso necessariamente che il RAZR sia il telefono pieghevole in cui investire ancora; le sue specifiche e la fotocamera sono già datate e sarà disponibile solo su Verizon negli Stati Uniti. Ma penso che valga la pena tenere d'occhio il fattore di forma: non tutti hanno tasche enormi e, a parte questo, a volte è semplicemente bello avere uno schermo che puoi usare in una mano.
Motorola non è l'unica azienda che ritiene che valga la pena dedicare tempo ed energia ai telefoni pieghevoli verticalmente - Samsung ha già anticipato un nuovo design a conchiglia che potrebbe benissimo diventare il Galaxy Fold 2 o anche una variante pieghevole separata nel prossimo anno. In ogni caso, sono entusiasta di vedere cosa riserva il futuro alla tecnologia pieghevole.