Saya senang teknologi tampilan jam tangan yang sangat populer ini perlahan-lahan mati

Selama bertahun-tahun, merek seperti Garmin, Polar, COROS, dan Suunto telah menggunakan layar memory-in-pixel (MIP) untuk menghadirkan jam tangan kebugaran yang memantau kesehatan Anda selama berminggu-minggu, bukan dalam hitungan jam. Hanya sekarang, sebagian besar merek yang sama meluncurkan jam tangan pintar baru dengan layar AMOLED... dan masih bertahan selama berminggu-minggu per pengisian daya.

Beberapa pelari tidak akan menyukai peralihan dari MIP ke AMOLED, tapi memang begitu panjang terlambat.

Panel LCD MIP mendapatkan popularitas Karena tentang perbedaannya dengan layar AMOLED. Mereka mengandalkan pencahayaan sekitar untuk membuat pikselnya terlihat, artinya piksel tersebut terlihat sepenuhnya dalam kondisi luar ruangan yang cerah di mana atlet memerlukan data yang mudah dibaca. Layar AMOLED memerlukan ribuan nits agar tetap terlihat dalam kondisi serupa, yang secara default menghabiskan lebih banyak baterai.

Selain itu, tidak seperti LCD pada umumnya, layar ini hanya mengaktifkan piksel mana pun yang diperlukan alih-alih menyegarkan seluruh layar dengan setiap perubahan. Itu alasan lain mengapa mereka bertahan begitu lama.

Jadi apa masalahnya? Layar MIP tidak dapat dibaca di dalam ruangan kecuali ruangan terang benderang, warna pudar dan kurangnya kontras yang tepat membuatnya terlihat murahan, dan tampilan jam serta foto terlihat buram dan kusam.

Pelari menoleransi tampilan MIP karena tidak ada alternatif lain. Sekarang ada satu.

Ketika saya mulai memakai jam tangan lari, saya menoleransi teknologi memori-dalam-piksel karena saya pikir tidak ada alternatif lain. Saya kebanyakan memakainya di luar ruangan pada hari-hari cerah di California di mana teknologi berkembang pesat, dan kemudian saya melepasnya daripada memaksakan mata dan berpura-pura bahwa itu akan berguna di dalam ruangan.

Bahkan jam tangan mahal seperti itu Cikal bakal 955, meskipun canggih untuk saran pelatihan, tidak memiliki tampilan yang cerdas atau dapat dibaca untuk membuat saya ingin melihatnya untuk pemberitahuan atau banyak lagi. Untuk jam tangan dengan peta topografi terperinci, visualnya menghambatnya.

Kecurigaan saya adalah Garmin dan merek lain telah menggunakan ketergantungan MIP mereka sebagai penopang. Hal ini memungkinkan mereka menghindari modernisasi fitur UI, animasi, peta, dan perangkat lunak selama bertahun-tahun karena mereka tidak dapat berbuat lebih baik dengan teknologi MIP. Hal ini membuat Fitbit dan jam tangan AMOLED-nya terlihat jauh lebih baik jika dibandingkan, meskipun masa pakai baterainya kurang.

Namun, dalam setahun terakhir, ada sesuatu yang berubah. Merek kebugaran telah menemukan cara untuk membuat layar AMOLED berfungsi tanpa mengorbankan baterai secara signifikan. Anda mungkin kehilangan waktu beberapa hari, tetapi banyak pelari (termasuk saya sendiri) lebih memilih jika itu berarti jam tangan lebih mudah dibaca.

Pada tahun 2023, Garmin memperkenalkan layar AMOLED ke Pelopor 265 Dan 965 — bersama dengan Vivoactive 5 — setelah lebih dari satu dekade dominasi MIP untuk kedua jajaran produk. Mereka masing-masing bertahan 13, 23, dan 11 hari dengan baterai penuh, dan peta 965 memberi Anda Jadi jauh lebih detail daripada yang bisa ditawarkan 955.

Polar juga memberikan layar sentuh AMOLED pada jam tangan Ignite 3 2022 dan Vantage 3 2023 untuk pertama kalinya. Mereka "hanya" bertahan masing-masing lima dan delapan hari, tetapi pendahulu MIP generasi terakhir mereka bertahan lima dan tujuh hari. Mengingat aku sangat tidak menyukainya Polar Pacer ProKarena tampilan MIP yang redup dan berbatas tebal, peralihan ini membuat saya lebih cenderung untuk kembali ke Polar.

Suunto 7 menggunakan AMOLED pada tahun 2020, tetapi hanya karena jam tangan Wear OS tidak menggunakan AMOLED. membutuhkan baterai yang panjang. Baru pada tahun ini, dengan Suunto Race yang baru diumumkan, merek kebugaran tersebut membuat AMOLED dapat diakses pada jam tangan 12 hari dengan pelacakan GPS multi-frekuensi 40 jam yang mengesankan.

Penggemar memori dalam piksel masih memiliki pendukungnya. Garmin tidak dapat menjual jam tangan seperti Fenix ​​7 Pro seharga $900 dengan layar MIP jika orang tidak bersedia menerima layar yang kurang cerah sehingga Anda hampir tidak dapat membaca di dalam ruangan sebagai imbalan atas kekalahannya. 173 hari baterai dengan pengisian tenaga surya. Hal yang sama berlaku untuk yang lebih terjangkau Naluri 2X Surya dan baterainya yang tahan selama 40 hari, salah satu jam tangan tangguh favorit saya.

Namun ada alasan mengapa Garmin mulai menjual jajaran Epix Pro bersama Fenix ​​7 Pro, dengan rangkaian fitur yang sama persis. dipasangkan dengan AMOLED yang masih bertahan 16 hari — dan ini berkaitan dengan seberapa baik setiap jenis tampilan penjualan.

Lihat bagaimana, setelah Garmin Venu yang dilengkapi AMOLED dan Vivoactive 4 yang dilengkapi MIP diluncurkan pada September 2019, Garmin merilis Venu Sq, Venu 2, Venu 2 Ditambah, Venu persegi 2, Dan Tempat 3 berturut-turut sementara jajaran Vivoactive tetap tidak aktif. Garmin hanya akan membuat pilihan itu jika Venu berhasil menarik perhatian pembeli kebugaran "arus utama" dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh jam tangan MIP.

Baru bulan lalu hal itu dilakukan Vivoaktif 5 bangkit dari kematian, kini menggunakan layar AMOLED dan beberapa penurunan versi dibandingkan sebelumnya Vivoaktif 4, seperti kehilangan altimeter, bezel baja, dan dua pilihan ukuran. Sekarang ia menjadi saudara kandung dari Venu 3, bukan permata mahkota di gudang senjata Garmin.

Kini para pelari dapat menemukan alternatif pengganti layar MIP — dan produsen dapat membuat AMOLED jam tangan lari yang masih ringan dan cukup tipis untuk membuat pelari senang — saya rasa kita akan melihat lebih sedikit jam tangan MIP seiring berjalannya waktu. Namun bukan berarti mereka harus dihilangkan seluruhnya.

Yang baru KECEPATAN KOROS 3 adalah fantastis jam tangan lari yang saya sukai untuk mengukur kecepatannya. Beratnya hanya 30g (lebih dari 1oz), tahan 24 hari sekali pengisian daya, dan biayanya hanya $230. Tidak mungkin COROS bisa mencapai angka-angka tersebut dengan layar AMOLED; tambahkan itu, dan Anda memerlukan desain yang lebih tebal agar sesuai dengan baterai yang lebih besar, sementara harga jam tangan mungkin akan melonjak hingga $350.

Hal yang sama akan berlaku untuk Garmin Forerunner 65 yang telah lama ditunggu-tunggu, milik kami jam tangan yang paling diidam-idamkan. Jika Garmin ingin mencapai label harga $200 yang sama dengan Pelopor 55 sambil menambahkan lebih banyak trik perangkat lunak modern, itu harus tetap menggunakan MIP.

Saya baik-baik saja dengan merek kebugaran yang mengandalkan teknologi tampilan yang lebih efisien ketika anggaran atau situasi memerlukannya. Namun secara umum, transisi ke AMOLED ini adalah keputusan yang tepat.

Kita telah melihat bagaimana Apple melakukan upaya maksimal dalam hal kebugaran untuk menargetkan pelari kasual, sementara itu Jam Piksel 2 menggabungkan Fitbit ke dalam Wear OS. Kebanyakan pelari akan memilih masa pakai baterai dibandingkan kecerdasan, namun mereka juga akan melihatnya berapa harganya lebih pintar ini jam tangan kebugaran adalah dan tentu saja merasakan kebencian.

Dengan Venu 3, Garmin menambahkan peningkatan kualitas hidup seperti beberapa ukuran teks, foto yang terlihat dalam teks notifikasi, peralihan cepat antar widget, dan fitur lain yang dimiliki jam tangan pintar pada umumnya bertahun-tahun. Sekarang merek yang sedang berjalan tidak lagi memiliki alasan untuk menampilkan MIP, kita akan melihat peningkatan yang lambat namun stabil dan modernisasi perangkat lunak dari waktu ke waktu.