Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Headset XR generasi berikutnya dengan fokus yang sangat berbeda

Realitas virtual telah menjadi arus utama yang semakin meningkat. Tetapi bagi perusahaan teknologi yang terjun ke ruang ini, VR saja tidak cukup lagi. Realitas campuran telah menjadi titik fokus terbesar untuk perangkat masa depan, dengan perusahaan seperti Samsung memilih untuk menunda headset mereka agar lebih bersaing dengan Apple Vision Pro. Hanya Meta Quest 3 yang berdiri kokoh sebagai pesaing XR yang lebih berfokus pada game.

Meta dan Apple akan merilis headset baru mereka masing-masing pada akhir 2023 dan awal 2024. Itu Misi 3 akan biaya sepertujuh dari apa Visi Pro tidak keluar dari gerbang, membuat mereka sangat berbeda dalam hal apa yang dapat mereka lakukan. Tetapi mengingat kebanyakan orang tidak akan atau tidak dapat membelanjakan $ 3.500 untuk "komputer spasial", apakah Quest 3 realitas campuran merupakan alternatif yang tepat?

Mari uraikan Apple Vision Pro vs. Desain Meta Quest 3, spesifikasi, perangkat lunak, dan pertimbangan lain untuk membantu Anda memutuskan mana yang layak ditunggu.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Desain

Membangkitkan seperangkat kacamata ski atau lab berteknologi tinggi, tampilan desain Apple Vision Pro cukup mirip dengan Meta Quest Pro. Ini memiliki bagian depan kaca hitam yang sama dengan tepi membulat dan bagian tengah bawah yang ditinggikan untuk mengakomodasi hidung Anda. Tentu saja, Quest Pro tidak menggunakan EyeSight Apple untuk memproyeksikan mata dunia nyata Anda ke tampilan luar, yang memberikan getaran yang jauh berbeda.

Juga, seperti Quest Pro, Apple Vision Pro tidak memiliki tali atas, dengan semua beban headset diletakkan di dahi, samping, dan belakang kepala pengguna.

Quest Pro telah menerima kritik untuk desain ini, yang memberi terlalu banyak tekanan pada titik tengkorak tertentu untuk dipakai dengan nyaman sepanjang hari. Tetapi MacRumor mencatat bahwa Apple memberikan Vision Pro pada acara persnya dengan tali kepala kain opsional yang "menyebarkan" bobot dan menyarankan bahwa "kebanyakan orang ingin menggunakannya." 

Tali atas "opsional" tetapi vital hanya akan membuat Vision Pro terlihat sedikit kurang futuristik, itulah sebabnya Apple tidak memasukkannya ke sebagian besar materi pemasaran. Bandingkan dengan Quest 3, yang tidak menyembunyikan tali kainnya.

Selain itu, tidak seperti Quest Pro, Apple Vision Pro memiliki desain "modular". Dalam materi persnya, Apple mencatat bahwa Head Band hadir dalam berbagai ukuran untuk mengakomodasi ukuran kepala yang berbeda; hal yang sama berlaku untuk Light Seal tekstil lembut yang mengelilingi wajah Anda karena dapat "menyesuaikan diri dengan wajah pengguna agar pas".

Pendekatan modular ini mirip dengan bagaimana Oculus membuatnya Misi 2 dan bagaimana Meta akan membuat Quest 3. Headset pertama memungkinkan Anda melepas tali dan antarmuka wajah dengan mudah, memungkinkan Anda menambahkan opsi yang lebih nyaman, paket baterai, dan mod pihak ketiga lainnya untuk meningkatkan pengalaman VR Anda.

Perbedaannya adalah Apple sebenarnya menyesuaikan Head Band-nya dengan ukuran kepala yang berbeda, sedangkan Meta mengambil pendekatan satu ukuran untuk semua yang membuat Anda bergantung pada pembuat aksesori pihak ketiga.

Quest 3 akan menggunakan tali kain, tapi setidaknya tidak seperti Quest 2, memiliki dua tali atas berjalan secara vertikal di kedua sisi kepala Anda. Ini harus menyeimbangkan bobot, sedangkan Quest 2 memiliki satu tali tengah yang cenderung tergelincir ke kedua sisi.

Tali atas tunggal Apple yang dapat dipasang berjalan secara horizontal, tetapi kecil kemungkinannya untuk tergelincir karena headset itu sendiri memiliki Fit Dial untuk menjaganya tetap aman. Anda harus membayar ekstra untuk Quest 3 Elite Strap untuk mendapatkan pengalaman yang sama; itu Quest 2 Tali Elit harganya $59 (atau $119 untuk versi Baterai), jadi kami berharap aksesori baru ini akan memiliki harga yang sama.

Keuntungan utama dari Meta Quest 3 adalah sepenuhnya nirkabel. Anda dapat membeli kabel Link untuk terhubung ke PC, tetapi Anda juga dapat menggunakan Air Link untuk menyinkronkan secara nirkabel. Sejujurnya, sebagian besar pengguna Quest tidak mempermasalahkan hal ini, mengandalkan headset sebagai perangkat mandiri untuk bermain game. Kami akan berbicara lebih banyak tentang perangkat lunak produktivitas di bagian selanjutnya.

Apple Vision Pro adalah kabel dan nirkabel. Ini terhubung dengan mulus ke MacBook sebagai Tampilan Virtual Mac tanpa kabel apa pun, tetapi memerlukan paket baterai berkabel yang harus Anda kenakan di pinggang hanya untuk waktu penggunaan maksimum 2 jam. Jika tidak, Anda akan harus tetap dicolokkan ke sumber listrik dan tetap dalam posisi tetap untuk penggunaan sepanjang hari.

Quest 3, seperti Quest 2, kemungkinan akan memiliki baterai maksimal 3 jam. Tapi seperti Quest 2 paket baterai yang terpasang pada headset dan menggandakan atau melipatgandakan kapasitas ini, Quest 3 akan memiliki opsi yang sama untuk pengguna hardcore yang menikmati penggunaan VR sepanjang hari. Ini berarti lebih sedikit waktu yang ditambatkan.

Kami harus menunggu dan melihat apakah orang datang dengan pengaturan baterai terpasang untuk Vision Pro, tetapi pasti akan berat. Paket baterai saat ini cukup besar.

Kami belum mengetahui bobot resmi kedua headset tersebut. Scuttlebutt dari demo Apple Vision Pro menunjukkan bahwa headset paduan aluminium dapat memiliki berat mulai dari 1 hingga 1,5 pound, dengan penguji mengatakan rasanya cukup nyaman. Quest 3, sementara itu, 40% lebih kurus daripada Quest 2 berkat lensa pancake barunya; Quest 2 memiliki berat 503g (lebih dari 1 pon), jadi 40% lebih sedikit plastik dapat membuat Quest 3 jauh lebih ringan.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Performa

Apple Vision Pro menggunakan keping M2 dengan silikon Apple sendiri. Ini adalah chip 5nm generasi ke-2 yang ditemukan di laptop seperti MacBook Air 2022 yang dapat memberikan kinerja komputasi yang kuat, terutama bila dikemas dengan banyak RAM.

Kami tidak tahu (A) berapa banyak memori yang dimiliki Vision Pro atau (B) seberapa efisien ia dapat menggunakan M2 dengan faktor bentuknya yang unik tanpa kepanasan. Secara teoritis, menggunakannya akan setara dengan laptop kelas atas, kecuali bahwa VisionOS akan mengandalkan aplikasi mirip iPadOS yang dapat Anda "ketuk" dengan jari di udara.

Apple juga menggunakan chip R1 yang khusus bertugas memproses data dari 12 kamera, lima sensor, dan enam mikrofon, untuk menghadirkan real-time mixed reality.

Beralih ke Quest 3, Meta mengatakan ia memiliki "chipset Snapdragon generasi berikutnya" dengan "kinerja grafis lebih dari dua kali lipat" sebagai GPU Quest 2. Headset itu menggunakan Snapdragon XR2 Gen 1, berdasarkan CPU seluler Snapdragon 865 2019.

Perusahaan tidak menentukan nama chip, tetapi pembocor Brad Lynch mengklaim itu akan menjadi Snapdragon XR2 Gen 2, berdasarkan 4nm Snapdragon 8 Gen 2 ditemukan pada tahun 2023 flagships seperti Samsung Galaxy S23 Ultra.

Jelas, chipset seluler tidak dapat bersaing dengan metrik apa pun dengan chipset laptop. Ini terutama bukan perbandingan yang adil karena biaya Quest 3 jauh lebih murah. Tapi Samsung, setidaknya, menggunakan chipset yang kuat ini untuk mencoba dan menjualnya Galaksi Tab S9 sebagai pengganti laptop portabel. Plus, sumber anonim Lynch mengklaim Quest 3 akan memiliki varian yang ditingkatkan dengan RAM hingga 12GB, yang akan membuatnya secepat S23 Ultra yang diisi turbo.

Pertanyaannya, sekali lagi, apakah Meta dapat menggunakan chip ini secara maksimal tanpa mengalami overheating. Diduga, headset ini hanya memiliki satu kipas pendingin; tetapi Snapdragon 8 Gen 2 telah terbukti berjalan cukup efisien, sehingga diharapkan dapat menangani faktor bentuk VR dengan cukup baik.

Selain itu, chipset perlu menangani kinerja game keduanya Dan pemrosesan kamera secara bersamaan. Sejauh yang kami tahu, Meta tidak akan menggunakan koprosesor untuk Quest 3, seperti yang dilakukan Vision Pro dengan M2 dan R1.

Kami juga akan menunjukkan bahwa kinerja Meta akan dibatasi untuk permainan imersif, sedangkan kinerja Apple headset berfokus pada pengalaman realitas campuran yang lebih banyak dengan tampilan mengambang yang muncul di passthrough Anda lingkungan. Quest 3 tidak akan memiliki banyak perangkat lunak produktivitas, sementara Vision Pro akan menawarkan Apple Arkade tetapi tampaknya tidak banyak hal lain dari segi permainan.

Apple Vision Pro vs. Meta Quest 3: Spesifikasi dan kamera

Meskipun Meta Quest 3 dan Apple Vision Pro telah "diungkapkan" sebelum diluncurkan, kami masih belum mengetahui banyak informasi spesifik tentang kedua perangkat tersebut. Jadi dalam beberapa kasus, kita hanya bisa menilai berdasarkan rumor.

Untuk Vision Pro, kami tahu ia akan memiliki layar dengan 23 juta piksel (kurang dari separuh jumlah tersebut per mata), yang berada di atas dan di luar sebagian besar monitor saat ini. headset VR terbaik menawarkan. Resolusi untuk Quest 2 (1832 x 1900 per mata), PSVR 2 (2000 x 2040), dan Quest Pro (1800 x 1920) termasuk dalam rentang 3–4 juta piksel per mata, jauh di bawah 11,5 juta. Angka terakhir itu jauh di atas resolusi 4K per mata.

Selain itu, Vision Pro akan menggunakan sepasang layar micro-OLED yang menghadirkan warna dan jangkauan yang kaya. Kami tidak tahu pasti bahwa Quest 3 akan menggunakan LCD seperti pendahulunya, tapi itulah yang disarankan oleh bocoran saat ini. Ini adalah opsi yang lebih terjangkau, meskipun itu berarti headset mungkin kesulitan menampilkan warna hitam pekat (seperti Quest 2).

Demi Quest 3, kami tahu headset baru Meta akan mendukung kecepatan refresh 120Hz, dibandingkan dengan kecepatan tetap 90Hz Apple. Dan Quest 3 akan memiliki masa pakai baterai yang sama dengan Quest 2, menurut CTO Meta; itu berarti masa pakai baterai 3 jam tanpa baterai, dengan opsi untuk menambah beberapa jam lagi dengan satu baterai. Paket baterai maksimum 2 jam Apple, tanpa opsi nirkabel, merupakan kerugian nyata untuk kenyamanan.

Dalam hal kamera, Meta Quest 3 memiliki tiga pil kamera terbuka di bagian depannya. Di dalam, pil kiri dan kanan masing-masing memiliki dua sensor kamera; Meta mengatakan Quest 3 memiliki "kamera warna ganda 4MP RGB" untuk passthrough, jadi kami yakin sensor lainnya adalah untuk pelacakan tangan / pengontrol. Pil tengah memiliki sensor kedalaman untuk mendukung pengalaman realitas campuran, dan Anda juga akan melihat dua bola kecil di tepi sisi bawah Quest 3 untuk pelacakan di pinggirannya.

Apple Vision Pro, secara mengejutkan, mengemas lebih banyak kamera. Ini memiliki enam kamera eksternal dan dua sensor kedalaman. Kami tidak mengetahui resolusi passthrough MR, tetapi harus cukup definisi tinggi sehingga dapat memanfaatkan tampilan 4K+. Tentu saja, ini akan mengalahkan sensor 4MP yang ditawarkan Meta.

Melihat ke dalam, Vision Pro memiliki empat kamera untuk pelacakan wajah dan mata, memungkinkan semua jenis trik perangkat lunak unik seperti opsi untuk memilih hal-hal berdasarkan tempat yang Anda lihat. EyeSight akan memproyeksikan mata Anda ke tampilan luar sehingga orang dapat melihat ke mana Anda melihat, sementara pelacakan wajah digunakan untuk membuat avatar digital untuk FaceTiming.

Sayangnya, semua tanda mengarah ke Quest 3 bukan mendukung pelacakan wajah/mata seperti Quest Pro, yang berarti akan kehilangan alat seperti foveated rendering untuk meningkatkan kinerja game atau avatar pribadi Meta sendiri.

Apple Vision Pro vs. Pengontrol Meta Quest 3

Apple Vision Pro tidak memiliki pengontrol, hanya mengandalkan kontrol gerakan yang dilacak dengan tangan. Berdasarkan Ambang, mereka menganggap pengontrol berbasis jari - seperti rumor Samsung Cincin Galaksi - tetapi akhirnya memutuskan solusi ini.

Dalam praktiknya, hal ini membuat Vision Pro lebih bergantung pada aksesori untuk aplikasi serius. Anda harus menggunakan laptop atau keyboard Bluetooth Anda yang sebenarnya untuk bekerja atau menggunakan pengontrol Bluetooth untuk game apa pun yang membutuhkan lebih dari sekadar menggesek biasa.

Meta Quest 3 juga mendukung pelacakan tangan; kameranya yang ditingkatkan idealnya akan membuat game tanpa pengontrol lebih baik dari sebelumnya. Namun untuk sebagian besar pengalaman, Anda akan menggunakan pengontrol Quest Touch Plus yang baru.

Mereka terlihat sangat mirip dengan pengontrol Oculus Touch Quest 2, kecuali mereka tidak lagi membutuhkan cincin luar yang besar untuk pelacakan. Ini akan membuat pengontrol Touch Plus lebih nyaman dan lebih ringan tetapi juga menghilangkan perlindungan apa pun dari membanting tangan Anda ke dinding jika Anda tidak memasang Penjaga yang tepat.

Quest 3 juga akan mendukung Pengontrol Quest Pro, yang memiliki chip Snapdragon bawaan yang membuatnya dapat dilacak sendiri. Ini memungkinkan Anda memindahkan pengontrol keluar dari jangkauan kamera headset (mis., di belakang punggung atau di atas kepala) tanpa kehilangan pelacakan. Satu-satunya downside adalah bahwa pengontrol ini berharga $ 300, lebih dari setengah biaya headset itu sendiri.

Apple Vision Pro vs. Game dan perangkat lunak Meta Quest 3

Jika Anda menginginkan headset VR untuk bermain game, Meta Quest 3 adalah pilihan yang jelas. Jika Anda menginginkan headset MR untuk produktivitas, Apple Vision Pro adalah pilihan yang jelas (jika Anda mampu membelinya). Kami akan menjelaskan alasannya, tetapi ini adalah hal yang perlu diingat.

Lihat melalui game Quest 2 terbaik, dan Anda akan menemukan lusinan pengalaman fantastis di setiap genre. Kami tahu pasti bahwa Quest 3 akan kompatibel dengan game Quest 2 sekaligus mendukung game generasi baru; kembali pada bulan Maret, Penerbitan Oculus mengklaim itu sedang berkembang atau bermitra dengan studio pihak ketiga di lebih dari 150 game.

Meta juga akan menggunakan kamera penuh warna barunya untuk pengalaman gaming campuran. Kami tidak yakin bahwa game ini akan lebih dari satu hal baru yang menarik dibandingkan dengan pengalaman VR yang tepat yang memungkinkan Anda membenamkan diri sepenuhnya.

Kami tahu dari TechCrunch bahwa Unity telah membuat mesin game PolySpatial VR bekerja dengan VisionOS, sehingga pengembang dapat mem-porting game VR mereka ke platform. Masalah yang jelas adalah bahwa sebagian besar game VR dibuat dengan pengontrol gerak, jadi bagaimana para gamer bermain game-game itu? Beberapa mendukung pelacakan tangan, tetapi tidak dapat diandalkan untuk genre tertentu seperti tombol dan joystick yang tepat.

Selama peluncurannya, Apple menunjukkan seseorang memainkan game Apple Arkade dengan pengontrol. Kami yakin pengembang akan menemukan cara untuk mem-porting game 2D tradisional mereka ke Vision Pro, sehingga Anda dapat memainkannya di tampilan virtual. Tetapi di luar bertindak seperti monitor seharga $ 3.500, Vision Pro mungkin bukan "perangkat game" yang tepat.

Di sisi lain, pengalaman realitas campuran Apple benar-benar terlihat "generasi berikutnya", dengan cara yang tidak dimiliki oleh aplikasi MR Meta yang beresolusi rendah dan berfokus pada game.

Di sisi yang lebih serius, Apple menjual Vision Pro sebagai "komputer spasial" dengan rangkaian perangkat lunak produktivitas lengkap, memanfaatkan pengalamannya dengan MacOS, iPadOS, dan ARKit. Itu juga mengandalkan kemitraannya dengan berbagai merek perangkat lunak seperti Adobe, Microsoft, Unity, dan Disney. Ini disinkronkan dengan perangkat Apple, tetapi secara teknis Anda tidak memerlukan perangkat Apple lain untuk menggunakannya.

Meta juga bermitra dengan perusahaan perangkat lunak untuk menghadirkan aplikasi ke Quest 2 dan Quest Pro di masa lalu. Sayangnya, banyak dari pengumuman itu tidak berjalan seperti yang kita harapkan. Quest 2 memiliki sangat sedikit aplikasi 2D, sementara Quest Pro masih kehilangan aplikasi yang dijanjikan setelah diluncurkan. Sebagian besar, orang yang menggunakan Quest Pro untuk bekerja mengandalkan Peramban Oculus.

Daya seluler Quest 3 cukup untuk aplikasi dasar, tetapi sebenarnya kebanyakan orang tidak akan mempertimbangkannya bekerja dengan satu. Ini memiliki dukungan realitas campuran, dan opsi untuk terhubung dengan keyboard dan mouse Bluetooth atau laptop, tetapi itu tampilan beresolusi lebih rendah dan kamera mungkin tidak akan memberi Anda resolusi tajam yang diperlukan untuk membuatnya hampir sama mulus.

Ringkasan

Komputer spasial realitas campuran seharga $3.500 tanpa keyboard fisik mungkin kesulitan mendapatkan banyak daya tarik, saat bersaing dengan komputer sebenarnya dengan harga yang jauh lebih rendah. Kami tidak akan tahu hingga awal 2024 berapa banyak orang yang benar-benar membelanjakan sebanyak itu untuk Apple Vision Pro

Hal yang sama berlaku untuk konsol game VR seharga $500 dengan harga setara dengan PS5 atau Xbox Series X. Oculus Quest 2 diduga telah menjual lebih dari 20 juta perangkat, tetapi harganya mencapai $300, dan penjualan turun tajam ketika Meta mencoba menaikkan harga. Akankah grafik next-gen Quest 3 membantunya berjalan lebih baik?

Pada akhirnya, ini adalah dua produk yang sangat berbeda, meskipun mereka berbagi fokus yang baru ditemukan realitas campuran bukan sekadar realitas virtual. Quest 3 bisa menjadi konsol game VR terbaik yang pernah kami lihat, sementara Vision Pro melangkah ke ceruk yang sama dengan Quest Pro dengan spesifikasi yang jauh lebih unggul. Ada ruang bagi keduanya untuk berhasil (atau gagal) atas kemampuan mereka sendiri.