Kucing keluar dari tas, berkat surat Barnes & Noble kepada ITC tentang perselisihan mereka dengan Microsoft. Daripada berguling dan membayar Microsoft apa yang mereka minta seperti yang telah dilakukan beberapa nama besar di Android, B&N berjuang mati-matian melawan Setan Merah Microsoft. Ini cukup panjang, dan cenderung membuat mata Anda berdarah jika Anda bukan seorang pengacara, tetapi Anda dapat melihat cakupan penuh dari surat dan lampiran (yang sebenarnya menyebutkan paten dan dengan cepat menghapus validitasnya) di sumbernya tautan. Lanjutkan melewati istirahat untuk membaca versi awam kami.
Sumber: Groklaw. Terima kasih, Yohanes!
Jika segala sesuatunya benar-benar seperti yang terlihat oleh pengacara B&N (yang ditunjukkan oleh editor Groklaw pj adalah ahli dalam hukum anti-trust) Cravath, Swaine dan Moore, maka Microsoft memiliki beberapa 'penyelesaian yang harus dilakukan. Ini membingungkan, rumit, dan penuh dengan legalese yang membuat otak saya sakit, tetapi inilah intinya dalam bentuk poin-poin yang berguna (dan mudah-mudahan tidak terlalu membingungkan):
- Microsoft menegaskan bahwa mereka mengambil kredit untuk Android secara keseluruhan karena paten diduga melanggar
- Saat diperiksa, paten ini "hanya mencakup fitur desain yang sewenang-wenang, ketinggalan zaman, dan tidak penting" tetapi Microsoft menuntut "biaya lisensi yang sangat mahal", dalam upaya untuk memiliki "hak veto" atas Android fitur
- Bagian dari perjanjian lisensi adalah bahwa Microsoft mengontrol "elemen desain, yang mengharuskan desainer untuk mematuhi spesifikasi perangkat keras dan perangkat lunak tertentu untuk mendapatkan lisensi"
- Paten yang dipermasalahkan semuanya memiliki kasus signifikan dari penemuan sebelumnya, menunjukkan bahwa Microsoft tidak mengemukakan gagasan tersebut atau memiliki hak untuk mematenkannya.
Singkatnya, Microsoft mengatakan bahwa begitu banyak Android menggunakan ide mereka yang telah dipatenkan, sehingga mereka dapat mengontrol cara penggunaannya -- dan memaksa OEM untuk meninggalkan fungsi OS atau mendapatkan persetujuan untuk desain perangkat. Pada kenyataannya, klaim paten Microsoft adalah untuk hal-hal yang menurut B&N (dan pengacara mereka) tidak signifikan dan tidak akan berdiri di pengadilan jika ditantang. Kutipan dari korespondensi B&N dengan Departemen Kehakiman merangkumnya dengan baik:
Sederhananya, Microsoft berusaha memonopoli pasar sistem operasi seluler dan menekan persaingan dengan Android dan perangkat terbuka lainnya sistem operasi sumber dengan, antara lain, menuntut persyaratan lisensi yang menindas yang diarahkan ke keseluruhan Android, menegaskan hal ini dominan posisi atas Android berdasarkan paten yang hanya mencakup pilihan desain sepele dan masuk ke dalam perjanjian paten ofensif horizontal dengan Nokia
Akhirnya, yang paling menarik adalah bahwa B&N tidak hanya membela diri mereka sendiri dalam kemungkinan gugatan Microsoft, mereka juga pergi ke Dept. Keadilan dan menampilkan ini sebagai masalah anti-trust.
Kita harus bertanya-tanya - apakah perjanjian yang ditandatangani oleh OEM lain serupa? Mengapa HTC dan Samsung setuju untuk mengizinkan Microsoft mendikte desain perangkat? Memang, Groklaw bukanlah tempat paling ramah Microsoft di Internet, dan ada dua sisi dari setiap cerita. Atau mungkin Microsoft memang jahat.