Anda mengatakan tomat, saya mengatakan tomahto. Anda mengatakan kentang, saya katakan potahto. Dan di situlah kami berdiri pada status Android, setidaknya dibandingkan dengan Mark Spoonauer dari Laptopmag. Mark, yang pendapatnya pasti kami hormati, malam ini dalam postingan blog berjudul "Spoon Fed". "Mengapa Android rusak," menyoroti empat alasan mengapa dia yakin Android "lebih rentan dari sebelumnya", meskipun mengaktifkan lebih dari 700.000 perangkat setiap hari.
Jadi, apakah Android benar-benar hancur? Pada tingkat itu telah tumbuh, Bisa itu ditakdirkan? Mari kita uraikan poin-poin Mark.
"Penjualan tablet pembajakan Amazon"
Tidak diragukan lagi, Amazon Kindle Fire tidak diragukan lagi telah meraih pangsa pasar tablet Android yang bagus, terutama selama liburan. Amazon belum memberikan angka sebenarnya, tapi mudah-mudahan itu akan berubah pada 11 Januari. 31 panggilan pendapatan. Tapi jumlahnya tidak penting di sini. Apa pun yang positif untuk Kindle Fire juga positif untuk Android. Ya, meskipun Amazon telah mengambil Android dan pada dasarnya menghapus semua Google darinya, bahkan sampai membajak hasil pencarian ke Android Market. (Dan mungkin itu berarti turnabout adalah permainan yang adil?)
Ketika Google, dahulu kala di galaksi yang jauh, memutuskan untuk membuka sumber Android, ia tahu ini akan terjadi. Itu diperhitungkan. Dan jutaan Kindle Fire berarti jutaan pencarian Google. Amazon, dengan Android di Kindle Fire, melakukan persis seperti yang diinginkan Google.
"Google memecah-mecah platformnya sendiri"
Fragmentasi adalah argumen favorit semua orang -- tanya-tanya, maksud kami "semua orang" -- favorit melawan Android. Mark berpendapat bahwa "sementara ICS berbagi beberapa elemen UI di seluruh handset dan slate... Google tidak cukup jauh," terutama bahwa notifikasi berada di lokasi yang berbeda di tablet daripada di ponsel cerdas, seperti tombol untuk mengakses laci aplikasi. Poin yang adil. Tapi itu masalah UI, bukan masalah platform. Dan tentu bisa diperdebatkan bahwa UI Android di smartphone tidak harus sama persis dengan UI di tablet. Faktanya, UI tablet Android selama 12 bulan terakhir lebih konsisten daripada UI ponsel beberapa tahun terakhir, dan tidak mengejutkan kami melihat perangkat yang lebih kecil bergeser ke arah itu konsistensi.
Ada masalah UI yang masih perlu diselesaikan oleh Google. (Sial, ada selalu Masalah UI yang harus dipecahkan. Desain antarmuka adalah seni, bukan sains. Itu selalu bisa menjadi lebih baik.) Dan itu akan menjadi lebih baik. Fakta bahwa tombol laci aplikasi berada di lokasi yang berbeda dan notifikasi telah dipindahkan di tablet versus ponsel cerdas tidak merusak Android sebagai platform. Faktanya, perangkat 10 inci dapat menjalankan sistem operasi yang sama dengan perangkat 7 inci atau perangkat 4 inci (atau perangkat 1,6 inci) dengan antarmuka pengguna yang berbeda persis seperti yang diinginkan Google.
"Kulit UI di luar kendali"
Mereka mengamuk! Mereka keluar untuk menangkap kita! Oke, mungkin tidak seburuk itu. Mark berpendapat bahwa "kulit" UI (kami masih tidak suka menyebutnya begitu -- ini sebenarnya lebih merupakan kerangka kerja) dan kurangnya tombol pencarian membuat LG Spectrum kurang dapat digunakan dan lebih tidak ramah daripada, kata Mark, UI TouchWiz di Samsung Galaxy S II. Masalahnya, UI LG pada dasarnya terlihat seperti seseorang yang menyelinap ke kantor Samsung larut malam dan meminjam lebih dari sedikit kode. Dan ini bukan hal baru. Lihat jauh-jauh ke belakang pada bulan Agustus 2010 kami Ulasan LG Optimus Z. Anda akan melihat apa yang kami maksud.
Mark meratapi perbedaan antara satu UI dan UI berikutnya. Tapi ini sebenarnya bukan masalah bagi warga sipil smartphone. Ini keluhan pengulas ponsel cerdas. Apakah UI di luar kendali? Nah. Mereka persis seperti yang dimaksudkan Google. (Meskipun UI mana yang "terbaik" tentu terbuka untuk diperdebatkan, sebagaimana mestinya.)
"Google+ semakin mencekik leher pengguna"
Kami membahas yang ini di podcast kami minggu lalu. Padahal jawaban untuk setiap pertanyaan tentang Android (atau salah satu produk Google) dulunya adalah "It's tentang pencarian, bodoh," sekarang terbagi antara pencarian dan Google+ (yang pada akhirnya mengarah kembali ke mencari). Pasti ada diskusi yang bisa dilakukan tentang cara Google memperkenalkan pengguna ke Google+. Namun kami tidak akan menyebut penyertaan Google+ dan Unggah Instan gambar ke cloud oleh Google sebagai alasan Android rusak. Itu bukan bug. Ini pasti fitur. Dan itu bukan satu-satunya aplikasi yang melakukannya. Yakni: PhotoCloud, Pengunggah Otomatis Foto, Fotobuck Ponsel Dan Pengunggah Otomatis Picasa, Untuk nama tapi beberapa. Fitur berbagi semacam itu dibangun ke dalam Android sebagai maksud, sehingga aplikasi apa pun dapat menghubungkannya melalui menu berbagi.
(Dan Google Talk belum ditarik dari Android Market -- sejak awal tidak pernah ada. Sial, jika Anda tidak memiliki Google Talk, Anda juga tidak memiliki Android Market.)
Tidak, Google+ kini menjadi pusat dari keseluruhan strategi Google. Dan Google+ adalah pusat dari pengalaman Android Google. Itu melakukan persis seperti yang diinginkan Google.
Mungkin Anda telah mencatat tema di sini. Ada banyak hal yang bisa diperdebatkan tentang Android. Ada banyak keputusan yang dibuat oleh operator dan pabrikan terkait UI dan fitur yang tidak selalu kami sukai -- Dan tahukah Anda? Google mungkin juga tidak terlalu memikirkan mereka. Tapi bukan itu intinya. Ketika Anda memiliki an terbuka dan sistem operasi tertanam seperti Android, Anda harus mengambil yang baik dengan yang buruk. Itulah yang menjadikan Android seperti sekarang ini -- dan yang mendorongnya melihat lebih dari 700.000 aktivasi setiap hari.
Tautan Youtube untuk tampilan seluler