Kecerdasan Buatan adalah istilah yang sering disalahpahami. Kedengarannya seperti mengklaim bahwa mesin - apakah itu robot atau mesin cuci Anda - adalah makhluk hidup dan mampu berpikir sendiri, tetapi bukan itu masalahnya. Pembelajaran mesin (kesalahan nama lain dalam dirinya sendiri) adalah alat tempat pemrogram dapat menyiapkan perangkat lunak untuk mengenali file pola, seperti bentuk atau warna atau frasa tertentu - kemudian serukan tindakan agar terjadi jika pola "melihat" itu lagi.
Mesin tidak pintar. Mereka hanya diprogram untuk mengenali pola.
Contoh yang bagus adalah bagaimana seorang insinyur NVIDIA "mengajarkan" salah satu mesin AI-nya dengan memberinya foto kucing. Semua jenis kucing dalam berbagai situasi berbeda. Akhirnya, mesin tersebut dapat mengenali kucing di foto mana pun atau bahkan umpan langsung. Tidak perlu lagi pemrograman untuk menemukan kucing, apa pun situasinya karena ia "mempelajari" apa itu kucing dan seperti apa bentuknya.
Verizon menawarkan Pixel 4a hanya dengan $ 10 / bln pada jalur Unlimited baru
Kami telah melampaui kucing dan seperti yang disebutkan oleh CEO Google Sundar Pichai dalam karyanya Waktu keuangan editorial di mana Google dapat memprediksi cuaca di India lebih baik daripada ahli meteorologi, dan beberapa perusahaan atau kelompok orang telah melatih mesin untuk melakukan sesuatu saat wajah dikenali.
Mengidentifikasi seseorang di a Facebook foto, misalnya, memungkinkan mesin mendapatkan nama, alamat, nomor telepon, informasi keuangan, dan alamat email. Jika itu adalah orang terkenal, ia mungkin dapat menemukan lebih banyak informasi termasuk hal-hal yang lebih suka tidak dipublikasikan.
Anda tidak membutuhkan Terminator untuk melakukan hal-hal buruk dengan AI.
Ini buruk. Mungkin itu tidak sama buruknya dengan Terminator yang bergerak melalui waktu seperti yang kita lihat di film fiksi, tapi tetap saja, lakukan kamu ingin seseorang mengetahui sesuatu tentang Anda karena teman Anda memposting foto dengan wajah Anda di media sosial?
Dan itu bukan yang terburuk. AI yang telah mempelajari dengan tepat seperti apa rupa dan suara seseorang dapat membuat duplikat elektronik (disebut deep fake) di foto atau video. Bayangkan video 90 detik dari kepala negara dalam posisi yang membahayakan atau mengatakan sesuatu yang tidak benar tetapi 100% palsu dan dibuat oleh komputer, dan Anda tidak dapat mengatakan itu tidak nyata.
Maaf semuanya, tapi film "dewasa" Hermoine dan Harry itu tidak nyata. Mereka hanya palsu.
Ini adalah masalah nyata. Entah itu seseorang yang mendapatkan skor kredit Anda dan menjualnya kepada kreditor fly-by-night (bukankah Anda benci mendapatkannya surat?) atau bintang film dalam film porno palsu atau calon presiden yang membuat pidato palsu yang ditonton jutaan orang Facebook. Hanya karena AI dapat mendeteksi kanker dengan sangat baik tidak berarti segala sesuatu yang dilakukan dengannya akan bermanfaat.
Perlu ada semacam pengawasan. Itu jelas. Jelas juga bahwa perusahaan yang membangun mesin atau individu yang menulis perangkat lunak tidak mampu mengendalikan semuanya. Tapi menjadikan "pemerintah" sebagai pengawas itu gila.
Pemerintah diciptakan untuk merawat orang tetapi ada untuk merawat beberapa orang dengan lebih baik. Bahkan pemerintahan yang paling baik di dunia dikelola oleh manusia, dan manusia tidak dapat dipercaya untuk selalu melakukan hal yang benar. Di dunia yang sempurna, itu mungkin berhasil, tetapi di dunia nyata, pejabat pemerintah lebih mengkhawatirkan terpilih kembali daripada memperbaiki lubang di jalan atau tidak memulai Perang Dunia III.
Pemerintah harus melanggar hukum untuk menyakiti orang. Tidak membuat undang-undang baru yang mengatakan tidak apa-apa untuk melakukannya.
Ini bukanlah orang-orang yang seharusnya mengatur sesuatu yang berpotensi lebih kuat daripada alat (atau senjata) lain yang pernah ada di dunia. Apakah Anda ingin Pentagon atau NSA memiliki teknologi yang dapat berjalan 24/7 untuk menjaga warga di bawah pengawasan lebih atau untuk menentukan siapa yang mengancam kebebasan kita? Atau negara "musuh" yang memiliki sistem yang dapat mengenali waktu yang tepat untuk melakukan serangan pertama dan bagaimana memunculkan ketakutan dan kekacauan dalam kehidupan sehari-hari Anda? Dan apakah semuanya baik-baik saja di bawah hukum karena rubah menjaga kandang ayam?
Saya telah diingatkan bahwa tidak setiap pejabat pemerintah itu jahat. E.U. Komisaris Kompetisi Margrethe Vestager adalah contoh yang bagus. Merupakan tugasnya untuk memastikan bahwa bisnis besar dan kecil - termasuk Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook dan Volkswagen - bermainlah dengan adil dan ikuti E.U. hukum dalam hal data, kejujuran, dan privasi. Dan hingga saat ini, dia telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dan membuat perubahan yang berharga.
Volkswagen tidak akan memiliki masalah dengan kebenaran dalam periklanan jika berkantor pusat di AS.
Tetapi hal-hal yang terjadi di E.U. tidak selalu memiliki efek yang menjangkau jauh. Terutama jika menyangkut teknologi yang dapat dipersenjatai. Saya tidak mengharapkan Suriah atau Libya atau AS untuk mengambil E.U. regulasi tentang teknologi AI secara serius ketika para kepala negara tersebut tahu betapa kuatnya tidak mengikuti peraturan apapun bisa. Ini mengarah ke dunia di mana kuat dan, tergantung pada sudut pandang Anda, negara-negara agresif yang memiliki lebih banyak kekuatan untuk menjadi lebih agresif. Atau negara-negara yang melanggar hukum mereka sendiri dan mengembangkan jenis persenjataan pintar yang sama dengan negara-negara tanpa hukum serupa.