Mahkamah Agung telah setuju untuk menyidangkan kasus untuk memutuskan apakah pejabat pemerintah memerlukan surat perintah untuk mengakses riwayat lokasi ponsel Anda. ACLU adalah co-counsel dalam kasus Carpenter v United States, yang merupakan kasus pertama yang disidangkan oleh pengadilan karena petisi sebelumnya ditolak.
Pidato ACLU, Privasi, dan staf pengacara Proyek Teknologi Nathan Fred Wessler mengatakan hal berikut:
Karena catatan lokasi ponsel dapat mengungkapkan detail pribadi yang tak terhitung jumlahnya dari kehidupan kita, polisi seharusnya hanya dapat mengaksesnya dengan mendapatkan surat perintah berdasarkan kemungkinan penyebab. Waktunya telah tiba bagi Mahkamah Agung untuk memperjelas bahwa perlindungan Amandemen Keempat yang sudah berlangsung lama berlaku dengan kekuatan yang tidak terbatas pada catatan digital sensitif semacam ini.
Kasus tersebut merupakan banding dari kasus tahun 2011 di mana penegak hukum memperoleh data lokasi selama berbulan-bulan dari operator seluler Timothy Carpenter dalam penyelidikan perampokan. Catatan mencakup 127 hari dan 12.898 poin data terpisah dirilis tanpa surat perintah kemungkinan penyebab.
Kami berharap aturan tentang bagaimana dan kapan data itu dapat diperoleh akan muncul dari kasus ini.
ACLU mengklaim bahwa "Polisi mencari catatan lokasi ponsel semacam ini dari perusahaan telepon puluhan ribu kali setiap tahun" tanpa surat perintah, melainkan hanya permintaan ke operator. Tetapi banyak yurisdiksi tidak memerlukan surat perintah untuk mendapatkan informasi tersebut, berdasarkan putusan Pengadilan Sirkuit Kesebelas AS tahun 2015.
Kami memahami bahwa informasi seperti data lokasi dapat menjadi alat yang berharga bagi penegakan hukum dan membantu menjaga keamanan kita semua. Tapi kami berharap aturan tentang bagaimana dan kapan data itu bisa diperoleh akan muncul dari kasus ini.