Sumber: Tangkapan layar YouTube
Penunjukan Lina Khan sebagai ketua baru Komisi Perdagangan Federal berarti Google tidak akan terhindar dari praktik anti-persaingan dan akan menghadapi pengawasan ketat, khususnya ketika mencoba mengakuisisi bisnis baru, kata para ahli. Meskipun kritik mengklaim dia bisa bias berdasarkan jalur karirnya, mereka menambahkan bahwa penunjukan itu adalah "langkah bagus untuk mengawasi" Big Tech.
Presiden AS Joe Biden menunjuk Khan, seorang kritikus terkemuka Big Tech, sebagai ketua FTC dan pada tanggal 15 Juni Senat memilih lintas partai untuk mengkonfirmasi dia. Badan tersebut menyelidiki pelanggaran antimonopoli, praktik perdagangan yang menipu, dan privasi data di Lembah Silikon dan di seluruh AS.
Khan, 32, mengatakan dia "berharap untuk bekerja" dengan rekan-rekannya untuk "melindungi publik dari" penyalahgunaan perusahaan." Perannya berarti perusahaan seperti Amazon, Facebook, Apple, dan Google akan menghadapi kesulitan pengawasan.
Penawaran VPN: Lisensi seumur hidup seharga $16, paket bulanan seharga $1 & lainnya
Sebelum peran barunya, Khan menjadi suara yang menonjol ketika dia menjadi mahasiswa hukum di Universitas Yale, di mana dia menulis makalah penelitian tentang undang-undang antimonopoli modern dan bagaimana undang-undang tersebut gagal mengendalikan kekuatan Amazon. Makalah ini menarik perhatian dari pembuat kebijakan, pengacara, dan pers. Khan juga menarik perhatian Senator Amy Klobuchar — ketua subkomite Senat yang mengawasi masalah antimonopoli — Senator progresif. Elizabeth Warren, dan Senator Republik. Josh Hawley.
Pada saat yang sama, kritik dari pelobi Big Tech dan kelompok pro-teknologi menunjukkan bahwa posisinya dan penelitian sebelumnya dapat membuat aturannya dalam kasus bias.
Penunjukan Khan 'merusak kredibilitas agensi'
Sumber: Android Central
Carl Szabo, wakil presiden dan penasihat umum NetChoice, grup industri yang pendirinya termasuk Google, Facebook, dan Amazon, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa tujuan ketua FTC adalah untuk menegakkan hukum seperti seorang hakim, yang melihat fakta.
"Ketika menyangkut Ms. Khan, dia tampaknya kurang tertarik untuk menerapkan hukum seperti yang tertulis, daripada menulis hukum dan Itu sangat berbahaya karena kami ingin keputusan yang adil berdasarkan hukum bukan bagaimana perasaan hakim terhadap terdakwa itu," katanya kata.
Szabo, yang dulu bekerja untuk mantan Komisaris FTC Orson Swindle, mencurigai bahwa Khan "mampu beroperasi secara independen," tetapi latar belakangnya "menimbulkan keraguan atas semua yang dilakukan FTC. Itu merusak kredibilitas agensi."
Barbara Sicalides, seorang pengacara antimonopoli di firma hukum Troutman Pepper, menolak kritik bahwa Khan bisa bias dan mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa sementara Khan telah menyatakan keberatan tentang Big Tech, kekhawatiran itu "kemungkinan akan berlaku untuk semua perusahaan yang termasuk dalam "Big Tech" kategori."
"Sebagai ketua FTC, dia akan memutuskan pertanyaan spesifik yang melibatkan nasib perusahaan, karyawan mereka, komunitas mereka, dan inovator," katanya. "Meskipun sepenuhnya dapat dimengerti bahwa bisnis terganggu oleh ketidakpastian, saya pikir itu adalah kesalahan untuk menganggap bahwa perlakuan tidak adil diberikan."
Sicalides menambahkan bahwa perhatian Khan khusus untuk "konsentrasi pasar dalam hal periklanan digital dan kemampuan" perusahaan teknologi untuk memanfaatkan kekuatan mereka di satu pasar atau sisi platform di ruang yang berdekatan di mana mereka mungkin menghadapi lebih banyak kompetisi."
Bagaimana peran FTC di dunia Google?
Sumber: Andrew Martonik / Android Central
Matt Stoller, penulis buku Goliat: Perang 100 Tahun Antara Kekuatan Monopoli dan Demokrasi, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa para kritikus secara khusus menunjuk pada interpretasi Khan tentang undang-undang antitrust, yang tidak mereka setujui.
"Argumennya adalah bahwa undang-undang antitrust ditafsirkan secara sempit menguntungkan bentuk-bentuk organisasi bisnis tertentu yang terlalu banyak memusatkan kekuasaan," katanya. "Pengkritiknya berpendapat bahwa sudut pandangnya tidak akurat. Ini bukan tentang bias terhadap perusahaan tertentu."
Dia mengatakan bahwa Khan akan mengambil pendekatan yang sama ke Google seperti yang dia lakukan terhadap Amazon dan setiap perusahaan lainnya.
"Saya kira perbedaannya adalah bahwa antitrust untuk Google ditangani oleh Departemen Kehakiman, sedangkan antitrust untuk Amazon ditangani di FTC," katanya. "Namun, FTC memang memiliki otoritas atas bentuk privasi dan aturan persaingan tertentu, yang dapat memengaruhi Google."
Saat ini, Google menghadapi tiga tuntutan hukum antimonopoli terpisah bahwa semua memiliki agenda yang sama.
Di Oktober 2020, Departemen Kehakiman (DOJ), bersama dengan 11 jaksa agung negara bagian Republik, mengajukan gugatan terhadap raksasa teknologi tersebut dengan tuduhan bahwa perusahaan tersebut menggunakan kontrak eksklusif untuk mencegah pesaing mendapatkan akses ke saluran distribusi utama sehingga memegang monopoli dalam pencarian online.
Pada Desember 2020, gugatan kedua diajukan oleh koalisi jaksa agung negara bagian, yang dipimpin oleh Texas, menargetkan layanan teknologi periklanannya. Ia mengklaim bahwa raksasa teknologi itu memegang monopoli ilegal atas iklan online.
Di bulan yang sama, gugatan ketiga diajukan oleh koalisi jaksa agung negara bagian lain yang serupa dengan yang diajukan oleh DOJ. Namun, itu mencakup spesifikasi lebih lanjut tentang bagaimana Google mempertahankan monopolinya sebagai mesin pencari.
Bagaimana penunjukan Khan akan memengaruhi Google?
Sumber: Derrek Lee / Android Central
Alex Kantrowitz, penulis untuk Buletin Teknologi Besar, mengatakan bahwa Khan tidak menimbulkan ancaman langsung dan kemungkinan lebih kecil bagi Google karena daftar panjang tuntutan hukum antimonopoli, dan yang utama dari DOJ. Namun, dia mencatat bahwa ini tidak berarti Google bebas dari pengawasan apa pun.
"Namun, menjabat sebagai ketua FTC kemungkinan akan membuat hidup Google lebih sulit, terutama mengenai kemampuannya untuk mengakuisisi perusahaan kecil, yang sekarang dapat dia bantu blokir," katanya.
Szabo dari NetChoice setuju dengan Kantrowitz, menambahkan bahwa setiap bisnis yang telah mencapai ukuran tertentu ingin diakuisisi atau ingin melakukan akuisisi.
"Google, seperti bisnis apa pun, memiliki ukuran yang signifikan dan melakukan banyak akuisisi, yang sebagian besar tampaknya tidak diperhatikan oleh siapa pun atau menghabiskan banyak waktu untuk melihatnya," katanya.
"Tetapi jika saya adalah Google dan saya memiliki seseorang yang telah menulis beberapa makalah, artikel, dan membuat pernyataan di publik, yang menyatakan bahwa dia mengira saya seorang kriminal atau aktivitas saya melanggar hukum, itu akan mempersulit saya untuk melakukan akuisisi yang menurut kami akan lebih membantu konsumen.”
terbesar di Google akuisisi adalah dari DoubleClick pada tahun 2007 sebesar $3,1 miliar, yang menurut sebagian besar telah menjadi kekuatan pendorong di balik kebangkitan Google untuk mendominasi. Akuisisi tersebut memberikan Google posisi yang kuat dalam industri periklanan tampilan yang menguntungkan, tetapi kritikus menuduh bahwa Google menggunakan akuisisi untuk mendapatkan keuntungan yang tidak adil dalam bisnis iklan online. Google masih menggunakan model ini dan memberikannya kendali penuh atas perangkat lunak selama kesepakatan apa pun yang melibatkan iklan online melalui perusahaan. Karena itu, klaim menyatakan bahwa ini memaksa setiap perusahaan yang membeli iklan untuk membayar lebih banyak uang.
Neil Shah, wakil presiden penelitian di Counterpoint Research, mengatakan dalam sebuah wawancara bahwa Google perlu menjadi berhati-hati dalam memposisikan diri dan penawaran ke depan untuk tidak "memberi kesan anti-persaingan" tingkah laku."
"Ms. Khan muda telah cukup vokal tentang topik ini dan tidak akan membiarkannya meluncur dengan mudah," katanya. "Dominasi mesin pencari Google dan bagaimana dan apa yang ditampilkannya kepada pengguna di samping praktik dalam penawaran iklannya terus-menerus diawasi. Lebih lanjut, posisi dominan Google di smartphone Android hingga smart TV hingga sekarang di sektor pendidikan bisa mendapat sorotan dalam waktu dekat hingga jangka menengah."
Shah mencatat bahwa penunjukan Khan adalah "langkah bagus untuk mengawasi" teknologi dan raksasa lainnya menjadi "terlalu besar dan monopoli-sentris." Dia menambahkan bahwa Khan kemungkinan akan "cukup tidak memihak dan meneliti dengan cermat" semua perusahaan, termasuk Google, khususnya di kekuatan pasar mereka.
Khan adalah salah satu dari lima yang memutuskan kasus apa yang harus diperhatikan
Sumber: Victoria Pickering
Sementara Khan dianggap sebagai "kapten" FTC, dia adalah salah satu dari lima komisaris yang harus mencapai konsensus ketika membawa kasus apa pun untuk diperhatikan, Carmi Levy, seorang analis teknologi, mengatakan dalam sebuah wawancara.
"Akan cukup mudah untuk menganggap penunjukan Khan mirip dengan sheriff yang akhirnya muncul dan meluncurkan tindakan keras yang terlambat. Tapi FTC bukan otokrasi, dan sementara Khan sekarang menjadi kapten kapal pengatur, dia hanyalah satu anggota dewan lima orang yang harus mencapai konsensus sebelum membawa tindakan antimonopoli apa pun untuk ditanggung," dia kata.
Housemarque, pengembang game seperti Resogun dan Returnal, kini menjadi pengembang PS5 pihak pertama. Seperti yang diumumkan di PlayStation Blog, studio tersebut telah diakuisisi oleh Sony.
Galaxy Watch Samsung berikutnya akan menjadi jam tangan pintar pertama yang menampilkan pembaruan Wear OS baru dengan kinerja yang lebih cepat dan masa pakai baterai yang lebih baik.
Platform One UI Watch baru Samsung diluncurkan di MWC 2021, menampilkan pengalaman yang terkait erat dengan smartphone Galaxy yang populer. Platform ini dibangun dari Wear OS, yang dirancang bersama Google.
Kasing terbaik untuk Galaxy S9 tersedia kurang dari sebelumnya, termasuk Samsung mengeluarkan kasing Hyperknit yang bergaya!