Pedoman Hak Cipta Uni Eropa akan memperburuk internet bagi hampir semua orang

Pedoman Hak Cipta Uni Eropa yang baru berupaya mengubah secara dramatis cara kita mengonsumsi berita dan konten online lainnya. Meskipun awalnya dimaksudkan untuk memastikan pencipta dan organisasi berita diberi kompensasi yang adil untuk pekerjaan mereka, arahan tersebut kemungkinan besar akan membuat berita berkualitas lebih sulit untuk ditemukan, membuang hambatan finansial dan teknis pada penerbit dan pembuat online yang lebih kecil, menahan kebebasan berbicara dan berdampak negatif pada internet budaya.

Arahan tersebut saat ini sedang dalam tahap akhir negosiasi tertutup antara Komisi Eropa, Parlemen Eropa dan Dewan Eropa sebelum dilakukan pemungutan suara dari negara-negara anggota UE. Jika disahkan sebagaimana adanya, itu akan menjadi perubahan besar pada keseimbangan kekuasaan seputar hak cipta online. Riak-riak dari CD UE kemungkinan besar akan terasa bahkan di luar perbatasan UE - di area yang serius seperti liputan berita utama, dan sama konyolnya dengan meme yang kita lihat di Twitter dan Facebook.

Arahan tersebut didukung oleh beberapa raksasa penerbitan Eropa dan label rekaman besar serta musisi seperti Paul McCartney. Tapi itu menghadapi pertentangan yang meningkat dari raksasa teknologi, jejaring sosial dan pembuat konten online, serta kelompok kampanye seperti itu EFF dan akademisi seperti penemu world wide web Tim Berners-Lee.

Kontroversi utama berpusat pada Pasal 11 dan 13 dari perintah tersebut, yang juga dikenal sebagai persyaratan "pajak tautan" dan "filter unggahan".

Pajak Tautan

Pasal 11 memaksa situs berita untuk menagih Google dan orang lain atas cuplikan.

Pasal 11 mewajibkan agregator berita online seperti Google, Facebook, atau Twitter untuk membayar biaya lisensi organisasi berita saat menampilkan cuplikan liputan mereka, dan memaksa organisasi berita untuk menagihnya biaya. Tujuannya adalah untuk memberi kompensasi kepada penerbit berita yang kekurangan uang untuk bagian artikel mereka yang digunakan di tempat-tempat seperti Google Berita, tempat Anda mungkin melihat gambar dan ringkasan singkat di samping judulnya. Argumen dari penerbit besar adalah bahwa Google dan yang lainnya menguangkan konten mereka dengan menunjukkan tautan dan cuplikan pada "platform yang dimonetisasi," dan mereka menginginkan sepotong tindakan.

Di sisi lain, gagasan bahwa pembaca akan membaca sepintas sebuah cuplikan di mana jika tidak, mereka akan mengeklik dan membaca keseluruhan cerita adalah yang paling kontroversial. Terlebih lagi, CD UE memerlukan biaya lisensi yang "tidak dapat dibebaskan", yang berarti penayang yang lebih kecil membutuhkan visibilitas ekstra dari agregator seperti Google tidak bisa begitu saja mengenakan biaya tautan nol.

Seperti dilansir SearchEngineLand, undang-undang serupa yang diberlakukan di Spanyol pada tahun 2015 berdampak buruk bagi semua pihak, yang akhirnya mengakibatkan Google Berita ditutup sepenuhnya di negara tersebut.

Google baru-baru ini menerbitkan sebuah contoh bagaimana Google Warta akan terlihat di dunia pasca-Pasal 11 - intinya, laman hasil penelusuran yang sekilas tampak rusak. Tidak ada judul tambahan. Tidak ada gambar mini. Tidak ada cuplikan.

Pada bulan Desember wakil presiden perusahaan, Richard Gingras, disorot masalah lebih lanjut untuk penerbit kecil, yang akan diminta untuk masuk ke dalam perjanjian komersial yang kompleks dengan agregator individu untuk bersaing untuk perhatian online.

Pasal 11 dapat [mengharuskan agregator] untuk melakukan kesepakatan komersial dengan penerbit untuk menampilkan hyperlink dan cuplikan pendek berita. Artinya, mesin telusur, agregator berita, aplikasi, dan platform harus memasukkan lisensi komersial menempatkan, dan membuat keputusan tentang konten mana yang akan disertakan berdasarkan perjanjian lisensi tersebut dan yang mana meninggalkan.

Secara efektif, perusahaan seperti Google akan ditempatkan pada posisi memilih pemenang dan pecundang. Layanan online, beberapa di antaranya tidak menghasilkan pendapatan (misalnya, Berita Google) harus membuat pilihan tentang penerbit mana yang akan mereka tangani. Saat ini, lebih dari 80.000 penerbit berita di seluruh dunia dapat muncul di Google Berita, tetapi Pasal 11 akan mengurangi jumlah tersebut secara drastis. Dan ini bukan hanya tentang Google, kecil kemungkinan bisnis apa pun dapat memberi lisensi kepada setiap penerbit berita di Uni Eropa, terutama mengingat definisi yang sangat luas yang diajukan.

Juga tidak jelas di mana garis akan ditarik antara potongan, yang akan dikenai pajak tautan, dan hyperlink sederhana, yang mana tidak. Agregator kemungkinan besar akan berbuat salah di sisi kehati-hatian, jangan sampai mereka berakhir di pengadilan.

Sebagai kasus uji untuk apa arti Pasal 11 bagi penerbit, Ars Technica melaporkan pada tahun 2015 bahwa ketika pajak agregator berita serupa di Spanyol mulai berlaku, outlet yang lebih kecil masuk khususnya mengalami penurunan lalu lintas 14 persen, dengan beberapa layanan lokal gulung tikar sama sekali.

Filter Unggah

Pasal 13 CD Uni Eropa bahkan lebih bermasalah dan jauh jangkauannya. Itu membuat situs yang menghosting konten yang dibuat pengguna, seperti YouTube, Twitter, dan banyak lainnya, bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta pada platform mereka. Mereka terancam, dan dapat dituntut di Uni Eropa oleh pemegang hak seperti studio film dan jaringan TV untuk hal-hal yang diunggah oleh penggunanya. Karena itu, mereka diminta untuk secara proaktif mengawasi platform mereka untuk pelanggaran hak cipta. Artinya, hal-hal seperti meme termasuk apa pun yang memiliki hak cipta (dengan kata lain, sebagian besar meme), atau screengrab yang diambil dari film atau acara TV perlu disaring. sebelum konten dipublikasikan secara online.

Pasal 13 lebih dari sekadar melarang meme.

Karena undang-undang UE tidak memasukkan ketentuan penggunaan wajar - berbeda dengan AS - ini dapat diperluas hingga mencakup rekaman film, acara TV, dan game yang digunakan dalam kritik dan komentar.

Melindungi dari pelanggaran hak cipta yang sah adalah penting. Namun demikian, sesuatu yang kejam seperti Pasal 13 melangkah jauh ke dalam batas kebebasan berekspresi yang mencekik. Ada perbedaan besar antara pencurian grosir atas seluruh karya berhak cipta dan membagikan GIF reaksi di Twitter. Yang terakhir ini bukanlah pelanggaran yang benar dalam semangat hukum, ini adalah bagian dari cara kami berkomunikasi secara online saat ini. Tapi nuansa itu hilang di CD Uni Eropa.

Karena Pasal 13 membuat pemegang platform bertanggung jawab secara default, mereka hampir pasti akan sangat berhati-hati, yang mengarah ke banyak positif palsu - posting pengguna disensor secara salah. Ini sudah dapat dilihat di sistem ContentID YouTube, yang memindai video yang diupload setelah fakta dan memungkinkan pemegang hak untuk menghapus atau menyedot uang dari video menggunakan konten mereka. Seringkali ContentID memungkinkan pemegang hak yang kaya untuk memonetisasi karya transformatif YouTuber yang lebih kecil, atau memblokir karya semacam itu sepenuhnya atas dasar beberapa detik rekaman yang melanggar. Kita dapat mengharapkan lebih banyak dari ini jika CD UE mulai berlaku - terutama jika sistem pemindaian baru yang lebih kejam perlu menyetujui video dan gambar dari kreator Eropa sebelum ditayangkan.

Juga tidak sulit membayangkan bagaimana pembatasan yang sedemikian ekstrim terhadap tweet, video YouTube atau Facebook postingan dapat disalahgunakan oleh pemegang hak kaya dengan cara lain, seperti menyensor atau menekan kritik.

Semua ini tidak berarti apa-apa tentang platform media sosial yang lebih kecil tanpa sumber daya untuk mengembangkan megafilter pemindaian hak cipta mereka sendiri untuk konten yang dibuat pengguna. Seperti Pasal 11, platform terkecil adalah yang paling dirugikan.

Memang, jika sesuatu seperti Pasal 13 diberlakukan 15 tahun yang lalu, kemungkinan besar Twitter atau YouTube tidak akan ada dalam bentuknya saat ini.

---

Semua kecuali penerbit berita terbesar mendapat manfaat dari visibilitas dan peningkatan sinyal yang berasal dari penempatan di agregator berita. Dan semua kecuali pembuat konten terbesar dan terkaya mendapat manfaat dari pendekatan santai dan masuk akal untuk penegakan hak cipta yang merambah media sosial dan platform video saat ini. Yang terpenting, masyarakat secara umum dan budaya internet secara khusus diuntungkan dari kebebasan berekspresi yang sehat di platform online, tanpa hambatan oleh kebijakan hak cipta yang memberatkan.

Jika Anda tinggal di negara UE dan ingin membela kebebasan berekspresi dan persaingan online, Anda bisa ambil tindakan di sini.