Isyarat Android P adalah pil bergerigi yang harus Anda pelajari untuk menelan

Bayangkan jika, pada Juni tahun lalu, Apple telah merilis yang pertama iOS 11 beta dengan opsi untuk menggeser ke atas di bagian bawah seri iPhone 7 untuk pulang. Teruskan melibatkan imajinasi Anda untuk mempertimbangkan itu IPhone X dari Apple, setelah dikirim, buka menu multitasking iOS dengan gesekan default ke atas, yang membutuhkan gesekan kedua yang lebih pendek untuk akhirnya mendarat di layar beranda.

Orang-orang akan gila.

Itu karena iOS memiliki keyakinan inti bahwa tombol beranda, atau sekarang gerakan beranda, harus melakukan hal itu: harus pulang. Tombol dan gerakan berikutnya menginformasikan arahan utama Apple seputar iPhone: bahwa penggunanya harus selalu dapat mengatur ulang interaksi dan kembali ke rumah.

Tentu saja, selama bertahun-tahun Apple telah memperluas dan memperumit keyakinan inti itu - mengetuk dua kali tombol beranda untuk membuka multitasking jendela, dan ketika 3D Touch diperkenalkan pada tahun 2016, model iPhone yang lebih besar dapat menekan dengan kuat tepi layar untuk beralih dengan cepat di antara aplikasi. Kerumitan menimbulkan kebingungan, jadi Apple, dengan iPhone X, memutuskan untuk mengatur ulang semuanya lagi.

Gestur iPhone X tentunya tidak bebas dari komplikasi - menggesek ke bawah dari sisi kanan takik untuk mengakses pengaturan cepat sangat tidak nyaman - tetapi mereka mencapai rekreasi seperti petunjuk pengalaman pengguna utama Apple: gerakan termudah kembali rumah.

Saya mengungkit ini karena kapan Google memperkenalkan area gerakan baru berbentuk pil pada beta publik pertama Android P, segera terlihat bahwa Google tidak bermaksud untuk menciptakan kembali kesederhanaan, atau bahkan kenyamanan, dari skema navigasi tiga tombol yang telah berumur satu dekade. Faktanya, menggesek ke atas tidak membuka layar beranda tetapi ke menu multitasking. Menggesek ke atas lagi, dan hanya dari keadaan di antara itu, mencapai laci aplikasi. Memang, mencapai layar beranda membutuhkan penyadapan pil, sesuatu yang sama sekali tidak terlihat jelas dari bentuknya, atau dari preseden yang ditetapkan oleh Apple dan industri lainnya.

Google tidak perlu menyalin gerakan Apple, atau webOS burung beo atau BlackBerry 10, untuk dianggap berhasil dalam hal ini.

Sekarang, saya tidak menyarankan agar Google mereproduksi gerakan Apple - tidak mungkin membatasi skema navigasi Android ke gerakan terbatas Apple karena Android telah dibebani (atau, lebih tepatnya, dibebani sendiri) dengan tombol kembali, bit kode lama yang membebaskan pengembang aplikasi dari keharusan membangun metode yang konsisten untuk kembali ke layar. Namun Google mengambil kesempatan tersebut, dengan beralih ke modalitas navigasi berbasis gerakan, untuk memberdayakan penggunanya agar dapat dengan cepat beralih antar aplikasi secepat mungkin.

Untuk pengguna ponsel yang hingar bingar (seperti saya), ini adalah manfaat yang jelas, karena ada dua cara untuk mengakses menu multitasking dan berpindah antar aplikasi secara instan. Tapi dikotomi seperti itu - mengetuk pil untuk pulang dan menggesek ke atas atau ke kanan multitask - menambahkan lapisan disonansi kognitif yang tidak akan hilang (meski akan mereda) sering digunakan.

Saya sangat menyadari bahwa interaksi pertama kami dengan skema navigasi Google yang didesain ulang datang sebagai pengalih keikutsertaan di dalam beta pengembang, dan ini semua dapat berubah - secara signifikan. Memang, Dave Burke, kepala tim teknik besar Android, mengakui bahwa dia sudah menggunakan versi Android P dengan banyak peningkatan kegunaan dari apa yang diluncurkan untuk pengembang dan pengguna awal minggu ini.

Perubahannya adalah tentang penyederhanaan, tetapi dalam jangka pendek, akan ada rasa sakit yang tumbuh.

Hal-hal akan meningkat, dan kemungkinan menjadi lebih baik, berdasarkan masukan pengguna dan Lampu panduan internal Google sendiri, tetapi jelas bahwa garis telah ditarik, dan perusahaan bermaksud untuk mengejar isyarat untuk pada akhirnya mengganti navigasi pada semua Perangkat Android, bukan hanya Pikselnya. Dan itu hal yang bagus.

Dalam artikel dengan CNET, Burke mengatakan perpindahan ke isyarat sebenarnya tentang menyederhanakan skema saat ini, terutama karena tombol multitasking - persegi yang tampak hambar di sebelah kanan tombol home - terus membingungkan banyak orang Pengguna Android. (Itu tidak membantu penggerak terbesar Android, Samsung, mendesain tombol navigasinya sendiri, dan mereka... tidak bagus.) "Android memiliki tiga tombol di bagian bawah: Beranda, kembali, dan lainnya. Dan itu sedikit terlalu banyak, sedikit terlalu rumit. Saya menganggapnya seperti berjalan ke sebuah ruangan dengan tiga pintu dan itu seperti, 'pintu mana yang saya masuki?' "Katanya kepada Jessica Dolcourt dari CNET.

Dan kemudian ada tombol kembali, yang akan selalu ada dalam beberapa bentuk, Burke mengakui. Apakah pil akan selalu menjuntai ke kiri seperti sakit masih harus dilihat - beberapa menyarankan Google untuk mengganti tombol kembali dengan gerakan unik - tetapi warisan aplikasi Android akan membutuhkan keberadaannya dalam beberapa bentuk selama bertahun-tahun datang.

Beberapa prinsip lain dari navigasi berbasis gerakan terasa tidak lengkap saat ini, seperti tiga langkah proses untuk meluncurkan mode multi-jendela, dan penyetelan isyarat jepret untuk beralih di antara terbuka jendela. Tapi saya yakin hal itu, bersama dengan dasar-dasar desain ini, akan diperbaiki pada saat Android P dirilis ke publik akhir musim panas ini.

Yang saya kurang yakin adalah apakah kombinasi ketukan dan gesekan ini adalah langkah yang tepat untuk Android dalam jangka panjang, terutama karena akan membutuhkan waktu bertahun-tahun, dan banyak eksperimen yang tidak tertahankan oleh mitra Android Google, untuk sekali lagi menetapkan apa yang menyerupai navigasi yang konsisten standar.

Bahkan saat ini, kami memiliki perusahaan seperti OnePlus, Huawei, dan Motorola yang memberi tahu pelanggan bahwa untuk mendapatkan kembali ruang layar penting yang dapat mereka kuasai serangkaian gerakan jari esoteris yang mendorong penguncian platform dan merusak pendekatan Google yang telah dipertimbangkan dengan cermat untuk desain Android. Tetapi jika Google tidak bisa melakukannya dengan benar, bagaimana kita bisa mengharapkan hal yang sama dari rekan-rekannya yang kurang mampu?

Bagaimanapun, gerakan tidak ke mana-mana, jadi jika Anda mengamuk terhadap mesin virtual ini, cobalah untuk membiasakannya. Ini hanya menjadi lebih baik dari sini.

Daniel Bader

Daniel Bader adalah Redaktur Pelaksana Android Central. Saat dia menulis ini, segunung ponsel Android lama akan jatuh menimpa kepalanya, tetapi Great Dane-nya akan melindunginya. Dia minum terlalu banyak kopi dan tidur terlalu sedikit. Dia bertanya-tanya apakah ada korelasi.