A Google és a Verizon javaslata a nyitott (vezetékes) internet (és egy nagyobb FCC) folytatására

A késői viták középpontjában a háló semlegessége és a nyílt internet gondolata állt. Zavaros kérdés volt, és a mai napig zavarba ejtő. Felvázoltam az elmúlt hét történéseit, a jelenlegi szélessávú rendszerünkben rejlő néhány problémát, és összefoglaltam a Google és a Verizon hétfőn bejelentett javaslatát. Remélhetőleg ez törli a fennálló zavart. Merüljünk bele a szünet után.

A múlt héten a New York Times a sztori azt javasolta, hogy a Google és a Verizon megállapodtak egy olyan megállapodásban, amely lehetővé tenné a Verizon számára, hogy az internetes forgalmat prioritásként kezelje annak alapján, hogy ki fizetett a legtöbbet. Ez nyilvánvalóan sok embert felidegesített, és szembeszállt a nyílt hálóval, amelyért a Google és a Verizon szerint mindig is kiálltak. Mindketten nagyon kijöttek nyilvánosan a cikk ellen, határozottan állítva, hogy az információ hamis.

Lehet, hogy már megtervezték, vagy a múlt heti hisztéria miatt, de a Google és a Verizon konferenciát tartott hívja hétfőn a médiumokat, és ismertesse az FCC-nek a hálózatsemlegességgel kapcsolatos javaslatát. Javaslatuk fenntartható, nyílt internet létrehozását szorgalmazza, amely lehetővé válik bizonyos politikai változásokkal és az FCC megnövekedett szerepével.

A fő probléma: A magán internetszolgáltatók megkülönböztetni akarnak bizonyos webes forgalmat, és több szélessávot adnak másoknak. Ennek eldöntése személyes preferenciákból származhat, aki többet fizet, vagy elfojtja a versenyt. Nyilvánvalóan ez rossz dolog, és senki sem akarja, hogy ez megtörténjen.

Kétféle megoldás létezik erre a problémára:

1. Engedje meg, hogy a verseny a magánvállalkozásokat változásra kényszerítse
2. Hagyja, hogy az FCC szabályozza az ipart

Ideális esetben az előbbi jó tervnek tűnik. Több internetszolgáltató csökkenti az árakat és nagyobb átláthatóságot, miközben mindent jobbá tesz a fogyasztó számára. Ennek a tervnek azonban van egy végzetes hibája: a verseny nagyjából nem létezik ebben az iparágban. Vannak más lehetőségek is az internet elérésére (műholdas, telefonos stb.), Azonban ha nagy sebességű hozzáférést szeretne, akkor nagy valószínűséggel ragaszkodik ahhoz, amelyik szolgáltató monopóliummal rendelkezik az Ön területén.

Szóval mit szólnál a 2. számú tervhez? Az internet mindig is nyitott iparág volt, amely alig vagy egyáltalán nem szabályozott. Sokan attól tartanak, hogy ha az FCC elkezdi szabályozni, akkor megtalálják a szabályozás folytatásának módját, és végül egy túlszabályozott teret kapunk, amely nem segíti elő az innovációt. Az ISP monopóliumai és az FCC szabályozása között úgy tűnik, mintha egy szikla és egy kemény hely között lennénk.

A Google és a Verizon széles körű beszélgetést folytattak, és hosszasan elkészültek javaslat az FCC-hez, meghívva bizonyos szabályozásokat.

Az alábbiakban felsoroljuk a javaslat legfontosabb elemeit:

1. Javaslatuk az internetes nyitottság elvének kulcselemeit kikényszeríthetővé, azaz jelentékessé tenné hogy az internetszolgáltatóknak lehetővé kell tenniük a fogyasztók számára, hogy bármelyik alkalmazást, szolgáltatást és eszközt használják választ
2. Azt javasolják, hogy a már kőbe foglalt elvek mellett legyen még egy, amely szintén végrehajtható lesz. Ez diszkriminatív gyakorlatokhoz kapcsolódik (az internetszolgáltatók nem tudnák egyes webes forgalmat előtérbe helyezni másokkal szemben)
3. A harmadik elem nagyobb átláthatóságot és nagyobb hozzáértő fogyasztói bázist biztosítana. Megkövetelné, hogy az internetszolgáltatók világos, érthető információkat nyújtsanak szolgáltatásaikról és szabályozásaikról
4. Negyedszer, javaslatuk új végrehajtási mechanizmust hozna létre az FCC számára. Az ügynökség eseti alapon döntene a vitákról, és panaszvezérelt lenne
5. A javaslat ötödik része arra ösztönzi a szélessávú szolgáltatókat, hogy lépjenek be más ágazatokba, például arra, amit a Verizon tett a FIOS TV-vel.
6. Hatodszor, a javaslatok többsége nem vonatkozik a vezeték nélküli világra. Valójában megkövetelné, hogy a Kormány elszámoltathatósági hivatala éves felülvizsgálatokat készítsen a programról a vezeték nélküli szélessáv jelenlegi állapota annak meghatározása érdekében, hogy ezeket az elveket alkalmazni kell-e az űrben vagy nem
7. Hetedszer, támogatják a Szövetségi Egyetemes Szolgáltatási Alap reformját annak érdekében, hogy minél többen csatlakozzanak az internethez

Az újságírók és bloggerek a konferenciahívást követően és azóta is hangosan támadják a két óriást.

Nézze meg ezeket a darabokat további elemzéshez:

Jeff Jarvis: „Internet, Schminternet” https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): „Technikai vállalatok, a Google eladta” https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): „A Google-Verizon javaslat valójában mit mond” http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt és Ivan Seidenberg (Google és Verizon): "A Google és a Verizon részéről egy út a nyitott internet felé" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = be

Miért kapnak ilyen vehemens támadásokat? Egyszerű: meg akarnak különböztetni vezetékes és vezeték nélküli webes forgalom. Javaslataik a vezetékes vezetékeket célozzák, így a szélessávú szolgáltatók nem tehetnek különbséget. Semmit sem mondanak (kivéve az éves áttekintést) a vezeték nélküli kapcsolatról, ami sokakban azt hiheti, hogy kiemelt fontosságú vezeték nélküli internetes forgalmat szeretnének látni. Egy ilyen cselekedet olyan lenne, mint egy árulás, sokan azt hiszik, hogy a társaság állítólag a nyitottság mellett áll. A továbbiakban is figyelemmel kísérjük a helyzetet és a fejleményeket, amelyek biztosak vagyunk benne, hogy sokan lesznek.

Remélhetőleg ez tisztázza a zavart. A Google és a Verizon megpróbál nyitott webet tartani, de nyilvánvalóan áldozatokat hoztak érte (például javaslatot tettek az FCC teljesítményének növelésére és a vezeték nélküli forgalom kizárására). Természetesen egyesek imádni fogják, mások pedig utálni fogják. Bármi is legyen a véleménye, kérjük, döntsön, ha minden helyes tény megvan, nem pedig valami pletyka lebeg a nyílt weben. Javaslom, hogy minél többet olvasson el a témában, mivel ez korunk egyik legfontosabb technológiai kérdése. [Google Public Policy Blog]