Cikk

A Google Stadia elveszíti a játékfolyam-háborút, ha továbbra is értéktelen marad

protection click fraud

Kétségtelen, hogy bejelentése óta a Stadia szkeptikusa vagyok. Nem azért, mert azt hittem, hogy a szolgáltatás rossz lesz, vagy hogy nem tudja teljesíteni az azonnali játék streaming ígéreteit, hanem azért, mert nem tudtam, ki az mert. Természetesen nem én voltam a célközönsége, és nem értettem, mit tud nyújtani az, amit más szolgáltatások vagy konzolok nem tudnak. Még mindig nem, és ez azt az érzést kelti bennem, hogy a Google Stadia végső soron elveszíti a játékfolyam-háborút, hacsak nem hajtják végre alapos átalakításon.

Stadia prémium szolgáltatásként indult még 2019 novemberében. Ennek ellenére csak nemrég, februárban jutottam el Buddy Pass használatával - aminek köszönhetem az Android Central saját Daniel Bader-jét. Az a lehetőség, hogy a Metro Exodust azonnal el tudtam játszani, nincs szükség képernyőre vagy letöltésre, úgy éreztem, mintha varázslatnak lennék tanúja. Nehéz túlértékelni vagy akár leírni ezt az érzést, amíg ki nem próbálja a Stadiát.

A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

A félelem érzését azonban csalódás váltotta fel. Rájöttem, hogy a tapasztaltak közül semmi sem változtatta meg a kezdeti véleményemet. Még mindig nem folytatom a Stadia Pro előfizetésemet, miután lejár, és az ingyenes verziót sem fogom használni. Miért kell teljes árat fizetnem azokért a játékokért, amelyeket sokkal szívesebben játszanék az Xbox One X vagy a PS4 Pro készülékemen? Nincs miért. Véleményem szerint ez fáj a legjobban a Stadiának, de sok más tényező összeadja a problémákat.

Amikor el kell különíteni magát a versenytől, akkor minden arról szól, hogy milyen játékokat és funkciókat kínálnak a szolgáltatásában. Őszintén szólva a Google hiányzik. Állami részvény még nem érhető el. Tömegjáték sehol sincs. És ez fantasztikus Google Segéd gomb, amellyel a cég dicsekedett a Stadia vezérlőjén? Hát ez jelenleg korlátozottan és egyáltalán nem képes teljesíteni sok eredeti ígéretét, miszerint segítséget nyújt a játékosoknak, miközben valóban játszanak.

A Google Stadia héja annak, aminek most kellene lennie.

De az, hogy ezeket a funkciókat most nem támogatjuk, még nem jelenti azt, hogy nem jönnek el. A Google még mindig dolgozik ezek hozzáadásán. Állításom az, hogy a Stadia jelenlegi formájában lényegében béta termék. A Google időt ad arra, hogy a versenytársak felzárkóztassanak, teljes értékű termékeket bocsássanak ki, és jobban csinálják. Itt nincs hely az önelégültségnek. A Google előnye, hogy Google - és ez óriási előnyöket és infrastruktúrát kínál a rendelkezésére -, de ez nem garantálja a sikert, ha semmit sem tesz erőforrásaival.

Mindennap kapok e-maileket az új játék streaming szolgáltatásokról. Sokan nem érnek semmit, de egyesek valódi fenyegetést jelenthetnek a Stadiára nézve GeForce most és Az xCloud projekt, amelyek közül kettő engem végtelenül jobban érdekel, mert lehetővé teszik, hogy olyan játékokat játszhasson, amelyek már a tulajdonában vannak.

A szolgáltatások számának növekedésével egyszerűen nem fogok feliratkozni mindegyikre. Elég nevetséges, hogy televíziós és film streamingünket olyan szolgáltatások között osztják szét, mint a Netflix, a Hulu, az Amazon Prime, a DC Universe, az HBO Now, a CBS All Access és a Disney +, hogy csak néhányat említsünk. Nincs szükségem ugyanarra a problémára a játék streamingjével. Ha ez a tendencia folytatódik, akkor arra megyek, amelyik jobb értéket kínál. Tekintettel arra, hogy a Stadia héja annak, aminek lennie kellene, és arra kéri Önt, hogy fizessen teljes árat a játékokért az előfizetésen felül, ez nem nyer engem. Nem azt mondom, hogy egynél több nem fér el, de néhánynál több sem.

Vitathatod, hogy a Stadia csak úgy tudta csábítani a fejlesztőket a szolgáltatásához, hogy játékokat árult teljes áron. A kiadóknak valahogy profitot kell hozniuk. Hogy a platform folytatja-e az ilyen dolgokat, továbbra sem tudni. Sokkal boldogabb lennék, ha havi 10, vagy akár 20 dollárt fizetnék, hogy hozzáférhessek egy teljes játékkatalógushoz, amelyet közvetlen vásárlás nélkül streamelhetek, például amit az Xbox Game Pass kínál.

Melyik szolgáltatáshoz jutok jobb ár-érték arányt.

Frissítettem egy Xbox Game Pass Ultimate tagságra, amikor a Microsoft megkötötte az 1 dolláros üzletet, és meghosszabbította azt a fennmaradó Xbox Live Gold tagságom alatt. Annyira lenyűgözött Xbox Game Pass hogy kétségtelen a fejemben, hogy folytatom az előfizetésemet, amint véget ér. Tudom, hogy az Xbox Game Pass összehasonlítása a Stadiával kissé hasonlít az alma és a narancs összehasonlításához - már fizettem azért, hogy 500 dolláros Xbox One X-jemet használhassam a Stadia futtatásához nincs szükségem speciális hardverre - de tény, hogy mindkettő streaming szolgáltatás, és az Xbox sokkal többet kínál érték.

Az exkluzív játékok vitathatatlanul visszahozhatnak a Stadiába, de akkor is csak az ingyenes verzióját használom. Jelenleg mi kevés játék érhető el rajta vagy olyan játékok vannak, amelyeket már játszottam, olyan játékok, amelyek nem érdekelnek, vagy olyan játékok, amelyeket inkább Xbox vagy PS4-en szeretnék vásárolni. A Stadia-exkluzív Gylt klassz, de nem elég ahhoz, hogy megtartsam a figyelmemet. A Stadiának van egy elkötelezett játékfejlesztő most a Google-nál, de évekbe telhet, mire megemlítjük, hogy valami említésre méltó dolog megvalósuljon.

Számomra egyértelmű, hogy a Google nem volt felkészülve a Stadia elindítására, és ehhez a Óriási erőfeszítés, hogy elkerüljék a lényegtelent, hacsak az egész verseny nem ejti el a labdát látványosan.

Jennifer Locke

Jennifer Locke szinte egész életében videojátékokat játszott. Ha egy kontroller nincs a kezében, akkor mindent elfoglal a PlayStationről. Megszállottja a Csillagok háborúja és egyéb stréber dolgok miatt a Twitteren @ JenLocke95.

instagram story viewer