Az Ubi nemrégiben elérte a Kickstarter finanszírozási célját, és épp készen áll a plug-in otthoni számítógép teljes termelésbe állítására. Ez a kis Android-alapú eszköz a fali aljzathoz ragaszkodik, Wi-Fi-n keresztül csatlakozik az otthoni hálózathoz, és szenzorokkal súrolja. Androidos alkalmazással kombinálva értesítéseket kaphat a szoba mozgásáról, a hőmérsékletről, vagy parancsokat adhat ki közvetlenül az eszköznek hangon keresztül. Utána akartunk beszélni a projekt sikerének kihívásairól, a Kickstarter mint finanszírozási modell életképességéről és arról, hogy az Android hol fér bele az otthoni automatizálás nagyobb rendszerébe.
Szia Leor, köszönöm az időt! Az Ubi valóban ígéretesnek tűnik. Mesélne egy kicsit az inspirációjáról?
A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Mindhárman (Amin, Mahyar és jómagam) nagy technikai rajongók vagyunk, és egyetértünk ezzel a filozófiával a technológia olyan óriási ütemben kezd felgyorsulni, hogy ez teljesen megváltoztatja a mi életünket él. Mindig ötleteket vetettünk különböző projektek kidolgozására, de körülbelül egy évvel ezelőtt kezdtünk látni néhány igazán klassz projektet a Kickstarteren, amelyek inspiráltak minket.
Az egyik nagyon ügyes projektet Twine-nek hívták, és alapvetően egy olyan eszköz volt, amely vezeték nélkül képes mindenféle érzékelőadatokat az internetre továbbítani és eseményeket kiváltani. Ez arra késztetett minket, hogy elgondolkodjunk azon, hogyan lehet most sokkal könnyebb olyan nagy teljesítményű eszközöket létrehozni, amelyek elhelyezhetők az otthon körül. A következő lépésben arra gondoltunk, hogy ezeket az információkat felhasználjuk a körülöttünk lévő dolgok működtetésére és a környezetünk megváltoztatására.
Először mindenféle ötlettel kezdtünk játszani az elektromos csatlakozók távvezérléséhez, és ezt az ötletet némi távolságra tettük meg. A projekt egy bizonyos pontján megdöbbentett bennünket, hogy sokkal tovább tudjuk vinni ezt a projektet, és hogy a hardverrel, amivel dolgoztunk, fel lehet használni valami sokkal nagyobbat. Kezdtük rájönni, hogy ez az általunk létrehozott eszköz úgy viselkedhet, mint a Star Trek számítógép, és az a hatás, amelyet nagyon izgathatott minket.
A másik dolog az, hogy mindig olyan technológiát kerestünk, amely egyszerűbbé teszi az életet. Úgy tűnik, hogy az eszközök - iPhone, laptopok, táblagépek, tévék - küzdenek a figyelmünkért, ezért valami olyasmit akartunk, ami lehetővé teszi számunkra, hogy leváljunk a technológia zavaró tényezőiről, de mégis azonnali hozzáférést biztosítunk az információkhoz. Tehát így született meg az Ubi ötlete.
Úgy képzeltük, hogy valaki hazajöhet, leteheti a celláját és a kulcsait, lefekszik a kanapéra, majd ha gyorsan gondolkodik beugrott az illető fejébe, csak megkérdezték az Ubi-t, ahelyett, hogy fel kellett volna kelniük telefonjuk megszerzéséhez vagy laptop.
Az otthoni automatizálás óriási, de sok mindenre kiterjed. Hosszú távon hogyan látja az Ubi-t, az okostelefonokat és a táblagépeket a csatlakoztatott készülékek növekvő ökoszisztémájában? Melyek azok az akadályok, amelyeket az interoperabilitás előtt lát?
A közelmúltig az a kérdés, hogy az otthoni automatizálás a lámpák és a HVAC rendszerek távvezérléséről vagy időzítők beállításáról szólt. Ezek a rendszerek hatalmas fejfájást okoztak a telepítés és a programozás terén, és nevetségesen drágák voltak. Ennél is rosszabb, hogy nagyon rugalmatlanok voltak, így csak akkor működne minden szépen, ha a személyes ütemezése pontosan ugyanaz, mint a rendszerbe beprogramozott ütemezés. Ez olyan, mintha egy autót sebességtartó automatikába állítanánk, és azt várnánk, hogy a kanyarok körül meghajtsa magát.
Tehát most azt látjuk, hogy a rendszerek költségei csökkennek, és a kommunikáció szabadalmaztatott módszereitől haladnak nyitott szabványokhoz (Wi-Fi, Bluetooth, Insteon stb.), és most mindenki képes fejleszteni saját eszközeit ezeken szabványok. A legnagyobb kérdés most az, hogy végül ezekhez a készülékekhez, lámpákhoz stb. amely távolról vezérelhető, de nincs egyértelmű eszköz, amely mindig csatlakozik hozzájuk és parancsolja őket.
A táblagépek és az okostelefonok remekek, mert távirányítóként vagy a közelség érzékelésére használhatók, értesítve a rendszereket arról, hogy a közelben vagytok, de általában otthon felejtjük őket. Továbbá az, hogy valamit kézzel, akár távolról is kezelni kell, nem hoz létre automatizált otthont.
Itt láthatjuk az Ubi bejövetelét. Az Ubi hídként működhet a Bluetooth, az RF és az Internet között. Ez azt jelenti, hogy szinte minden eszköz, amelyet RF vagy Bluetooth kapcsolaton keresztül lehet elindítani, távolról is működtethető, ha az Ubi hatótávolságán belül van. Lehetővé teszi a készülékek hangos működtetését is.
Továbbá, mivel az Ubi beépített érzékelőket (hőmérséklet, környezeti fény, légnyomás, páratartalom és mikrofonszint) beindít, ezek kiválthatók a készülékek működtetésére, a fűtésre stb. Például bekapcsolhatja a helyiségfűtést, ha egy helyiség hőmérséklete egy küszöbérték alá csökken, vagy ha a nap egy bizonyos szakaszában erős zaj hallható, bekapcsolhatja a lámpákat.
Tabletta, okostelefon, laptop stb. továbbra is hasznosak lesznek inputként e szabályok felállításához. Végül az otthonok megtanulják, hogy magatartásunk alapján önállóan találják ki ezeket a szabályokat.
A Kickstarter óriási áldást jelentett az indie vállalkozók számára. Milyen tapasztalataid vannak a projekt finanszírozásában? Gondolod, hogy az Ubi-nak sikerülne hagyományosabb finanszírozási forrásokon keresztül megvalósulnia?
Izgalommal töltöttük el az Ubi iránti támogatást. Sok izgalmat okoz, hogy végre megmutathatom a világnak, amin dolgoztál, és meghallgatod az emberek visszajelzéseit. Szürreális. A Kickstarter egy nagyszerű platform a projekt biztonságos (vagy egy támogató) felállításához és megszerzéséhez visszajelzést, és úgy tűnik, hogy van elég ellenőrzése és egyensúlya ahhoz, hogy az élmény jó legyen mindenki.
Nem vagyok benne biztos, hogy ugyanolyan sikeresek lennénk-e, ha a hagyományos finanszírozási utat választanánk. Ha ezen az úton haladnánk, ez azt jelentené, hogy sokkal több időt szánnánk arra, hogy először megpróbáljuk megszerezni a magántőkét a termék fejlesztésére, és csak azután teszteljük, hogy a piac valóban készen áll-e valamire, mint például az Ubi. Ezenkívül a magántőke előtérbe kerülése azt jelentené, hogy egy főnöknek kell válaszolnia, és bár néha ez jó, valóban megsemmisíthette volna kreativitásunkat vagy néhány kint lévő ötletünket. Ennek az útnak a teljesítése egy vagy több évvel késleltetheti projektünket.
Egy olyan modell, mint a Kickstarter, csökkenti azt az időtartamot, amely a kezdeti ötlettől a valódi termékké válásig tart. Az a szép, hogy támogatóink partnerekké válnak a projektben. Nagyon bíznak bennünk abban, hogy szállítsuk az Ubi-t, de a végén sokkal hamarabb megkapják ezt az eszközt, mintha a régi módon finanszíroznánk.
Hosszú ideje az Androidot nyílt platformként hirdetik, amelyet mindenféle eszközbe be lehet építeni, de a telefonokon és a táblagépeken kívül most kezdünk csak igazán mást látni. Mit gondolsz, mi volt az akadály az Android új felhasználási eseteinek feltárásában?
Nem sokkal később az Android lesz a következő nagy internetes dolog, például Arduino. Az Androidot futtató eszközök 15-20x erősebbek lesznek, mint az Arduino táblák, és ezek a Google Play alkalmazásai lesznek. Hamarosan robbanás lesz az Android-alapú eszközökön (ennek első csepegését láthatja a Kickstarteren természetesen az Instacube, a Pocket TV és az Ubi segítségével).
A legnagyobb akadály most a hardvertámogatás. Mivel a legtöbb munka az okostelefonok és táblagépek támogatásán alapult, van némi felzárkózás képes támogatni azokat az eszközöket, amelyeket hagyományosan nem használnak okostelefonnal, például egy USB-t billentyűzet.