Cikk

A TV streaming szolgáltatások váltak problémává, amelyet meg kellett oldaniuk

A műholdas TV-vel rendelkező otthonban nőttem fel, és én voltam a legolcsóbb skate, az elmúlt évek egyik legemlékezetesebb bejelentése, amely a technikai térből jött ki, amikor a DISH bejelentette Sling TV a 2015. évi CES-en. Jól emlékszem, hogy az élő közvetítést néztem, azt hittem, hogy ez az egyik legmenőbb dolog, amit egy idő alatt láttam, és amint lehetséges, beugrottam a béta programba.

A Sling TV volt az első ilyen jellegű szolgáltatás, amely az élő televíziós műsorokat egy streaming szolgáltatásba hozta lényegesen hozzáférhetőbb és megfizethetőbb ahhoz képest, amit a Comcast, a DirecTV, stb. Ez egy csomó versenytárs katalizátora volt, köztük a PlayStation Vue, a DirecTV NOW, a Hulu with Live TV, a YouTube TV és még sok más.

Tetszik vagy sem, az élő tévés közvetítés az elmúlt évek során egyre drágább.

Ez egy igazán izgalmas pár évet eredményezett, de röviddel a miniforradalom után a dolgok megváltozni kezdtek. Különösen a dolgok kezdtek drágulni.

A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon

2018-ban a Sling TV bejelentette, hogy a népszerű Orange Plan havi 20 dollárról 25 dollárra nő. A PlayStation Vue kétszer emelte árait - 2017-ben egyszer, ahol minden tervet havi 10 dollárral, 2018-ban pedig további 5 dolláros emeléssel növeltek. A Hulu az év elején csökkentette a hirdetések által támogatott on-demand szolgáltatás árát, de az élő TV lehetőségét is csúnyán felemelte havi 40 dollárról 45 dollár / hó értékre.

És talán a legrosszabb bűnös mind közül, YouTube TV. Már 35 USD / hó áron történő bevezetésekor az egyik legdrágább lehetőség volt, de csak két év alatt 15 USD-vel nőtt, és most 50 USD / hó új és meglévő ügyfelek számára egyaránt.

Ezen esetek közül sok esetben a vállalatok megpróbálták igazolni áremelkedésüket, mivel több csatornát adtak a saját felállásukhoz. Nagyszerű több dolgot megnézni, de nem hiányzik ebből a szempontból a probléma, amelyet ezeknek a szolgáltatásoknak eleve meg kellett volna oldaniuk?

Az egyik legnagyobb panasz a kábel- és műholdas csatornákkal kapcsolatban az, hogy havonta felháborító összeget fizet egy csomó csatornáért, amelyeket soha nem fog megnézni. Az olyan dolgok, mint a Sling TV, állítólag lehetőséget adtak arra, hogy kevesebbet fizessenek, és csak azokat a csatornákat kapják meg, amelyeket látni szeretnének, de ez nagyon gyorsan változni kezd. Most azt mondják nekünk, hogy többet kapunk a magasabb számlánkért, még akkor is, ha nem törődünk a hozzáadott csatornákkal. Más szóval, kezdünk visszatérni oda, ahol elkezdtük.

És akkor ott van a szörnyűség T-Mobile TVision.

A T-Mobile 2017 végén szerzett egy Layer3 TV nevű vállalatot azzal az ígérettel, hogy elindítja saját streaming televíziós szolgáltatását és felveszi a gyűlölt kábeltársaságokat. Sok felháborodás és izgalom épült e köré, a nagy késésekről nem is beszélve. A T-Mobile TV-szolgáltatását a múlt héten végül TVision néven jelentették be, és fiú, oh fiú, forró rendetlenség.

Ha ezeknek a streaming szolgáltatásoknak az élő televíziót elérhetőbbé és hozzáférhetőbbé kellett volna tenniük, a T-Mobile egyenesen figyelmen kívül hagyta ezt a szabálykönyvet, és a középső ujjat adta neki.

A TVision egy halom csatornával rendelkezik (egészen pontosan 275 felett), kezdetben csak itt lesz elérhető egyes piacok az Egyesült Államokban, és minden TV-hez fizikai set-top box szükséges, amelyen meg akarja nézni a műsorait tovább. És akkor ott van az ára. A TVision havi 100 dollárba (vagy 90 dollárba / hónapba kerül, ha T-Mobile vezeték nélküli előfizető vagy), ezen felül további 10 dolláros / havi díjon felül a kívánt dobozokért, ha otthonában több tévé is van. Indulásakor a T-Mobile mindenki számára elérhetővé teszi a 90 dolláros / havi kamatlábat.

Valaki elmagyarázná nekem, hogy ez miben különbözik a kábeltől?

A legtöbb TV streaming szolgáltatás közel sem olyan összetett, mint a TVision, de ha a T-Mobile ezen az úton halad, mi akadályozhatja meg a többi céget is az ilyen dolgok kipróbálásában? Az árak már most is növekednek az egész piacon, így ha a T-Mobile megúszhatja a fizikai dobozok díját és a havi 100 dolláros kért árat, akkor miért nem tennék meg ugyanezt a versenytársak?

Hogy igazságos legyek, még nem minden sötét és félelmetes. Az áremelkedés ellenére a Sling TV továbbra is az egyik legolcsóbb lehetőség a piacon, és gyakorlatilag mindenen működik. Van még hátrányos helyzetű is Philo, az a szolgáltatás, amelyre személyesen feliratkozom, 16 dollárba kerül havonta 45 csatornához való hozzáférésért, a korlátlan felhő DVR-hez és az egyszerre akár három képernyőn történő streameléshez. Nincsenek olyan sportcsatornák, de egy hozzám hasonlónak, aki csak a márciusi őrületet érdekli, nagyon jól működik. Csekély kínálatú csatornák alacsony áron, és pontosan ellentétes azzal, amit a Spectrum minden második nap megpróbál eladni nekem.

Az internetes tévés közvetítés valóban izgalmas és rengeteg teret kínál a növekedésre, és olyan szolgáltatásokkal, mint a Sling és a Philo, remélem, hogy továbbra is a kábel legális és egyedülálló alternatívájaként használható. Csak annyi, hogy amikor évente árugrásokat tapasztalunk, és a régi kábelhagyományok kúszni kezdenek, kissé aggódni kezdek, hogy merre tartunk.

Néhány kedvenc zsinórvágó eszközünk

Ha Ön, mint sok más ember, használja az Amazon Echo hangszóróit, a Fire TV Stick kiválóan illeszkedik otthonába. A legtöbb nagy streaming alkalmazással működik, beleértve a Sling TV-t, a Hulu-t, a Netflix-et és még sok mást. Támogatja a 4K streaminget, a távvezérlő gombjait a tévé hangerejének szabályozásához, és van Alexa támogatás is!

Az egyik legértékesebb streaming bot, amelyet megvásárolhat, a Roku Premiere. 4K és HDR streaminget kínál, szinte minden csatornát / alkalmazást támogat, amelyre gondolhat, és a Google Assistant segítségével vezérelhető. Az árért mi nem tetszik?

Szeretné a legerősebb streaming box pénzt vásárolni? Itt jelenik meg az NVIDIA Shield TV. Videotartalom esetén a Shield TV támogatja a 4K és a HDR funkciót, hogy műsoraid valóban popsá váljanak. Beépített Google Assistant is, Chromecast célként működik, és az NVIDIA GeForce NOW használatával PC / konzolos játékokat játszhat.

Linkjeink segítségével jutalékot kaphatunk a vásárlásokért. Tudj meg többet.

Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
Ideje levágni a zsinórt!

Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!

A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, jól hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér a zsebében.

Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadási dátum, ár és még sok más
Következő generációs

Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadási dátum, ár és még sok más.

A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.

A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob ​​piacra
Új Nokias

A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob ​​piacra.

A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.

A legjobb USB-C audioadapterek a Galaxy S20-hoz 2020-ban
Galaxy Audio adapterek

A legjobb USB-C audioadapterek a Galaxy S20-hoz 2020-ban.

Fejhallgató-port nélkül értékelni fogja, ha rendelkezik audio adapterrel a Galaxy S20 készülékhez. Itt találhatók a legjobb lehetőségek a kívánt fejhallgató használatához.

Joe Maring

Joe az Android Central vezető szerkesztője, és imádta a képernyőt és a CPU-t. 2012 óta ilyen vagy olyan formában beszél / ír az Androidról, és gyakran ezt teszi, miközben a legközelebbi kávézóban táborozik. Van tippje? Küldjön egy e-mailt a [email protected] címre!
smihub.com