Az év kedvenc telefonom a Xiaomi 13 Ultra — a mai telefonok közül a legjobb kamerákkal rendelkezik, a hardver kiváló, és minden extrával rendelkezik, amire szükségem van. Kihúzza a Galaxy S23 Ultra több kulcsfontosságú területen, de meggyőzni valakit, hogy a Samsung ajánlata helyett vegye fel a telefont, az teljesen más kérdés.
A döntésnek semmi köze a hardverhez, hanem a Xiaomi csúcskategóriás készletéhez. Noha a márka már közel egy évtizede gyárt prémium telefonokat, még mindig költségvetés-központú márkának gondolják, és miközben megpróbálta lerázni ezt az imázst A márkaváltás – a Redmi sorozat saját címkéjébe tolása, miközben a Xiaomi márkajelzéssel ellátott közép- és csúcskategóriás készülékek piacra dobása –, nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez nem kifizetődő.
Ez nem csak a Xiaomi problémája – az OPPO, a Vivo és a Honor ugyanazokkal a hátrányokkal néz szembe a prémium szegmensben. Ez nyilvánvalóvá vált a közelmúltban a rokonokkal folytatott eszmecseréim során; Múlt héten voltam egy esküvőn, és a beszélgetés látszólag a tech felé terelődött (ahogyan akkor is, amikor a közelben vagyok).
Arról beszéltem, hogy az összehajthatóak a következő nagy dolog, és az egyik résztvevő megemlítette, hogy ő használta a Galaxy Z Flip 3 több mint egy évig. Általában csalódott volt az összecsukható élmény miatt; készülékének képernyője kétszer eltört, a belső képernyőt fedő műanyag réteg pedig alig két hónappal a panel másodszori kikapcsolása után kezdett leválni.
Azt javasoltam neki, hogy nézze meg a OPPO Find N3 Flip helyette; Az összehajthatót használtam mellé Z Flip 5, és az OPPO verziója lényegesen jobb, mint a Samsung. Simább zsanérral, kevésbé látható gyűrődéssel, jobb kamerákkal és hosszabb ideig tartó akkumulátorral rendelkezik. Ennyit mondtam, de ő nem tartotta ezt, mivel nem tartotta az OPPO-t csúcskategóriás márkának. Ez a személy kétévente vásárolt Samsung telefonokat az eredeti Galaxy Note-ig, és számára a Samsung volt az egyetlen prémium Android-gyártó.
Ez egy olyan érzés, amely folyamatosan visszhangzik; az okostelefonok kategóriájának felsőbb rétegeiben csak a Samsungot és az Apple-t tekintik legitim versenyzőnek. Nyilvánvalóan ez a rajongóknál nem így van, de ha a többségi vásárlók többségéről van szó, a Samsung a de facto választás a telefonvásárlásnál.
Tehát annak ellenére, hogy az OPPO minden tekintetben jobb telefont készített, végül a Samsung kapja az eladást, és mindez a márka készletén múlik. A Samsungnak sikerült ápolnia imázsát az elmúlt évtized során, és még akkor is, amikor termékei azok gyengébb, azért kerül előrébb, mert az egyik legfontosabb területen jeleskedik: a vásárlói felfogásban.
A Xiaomi úgy tört előre a ranglétrán, hogy alákínálta riválisait a költségvetési szegmensben, és ez a márka imázsa most – függetlenül attól, hogy hány innovatív telefont és összecsukható készüléket ad ki. Hasonló módon az OPPO-t és a Vivo-t középkategóriás márkáknak tekintik, amelyek közepes szoftverekkel rendelkeznek, bár ColorOS figyelemre méltó fordulatot hajtott végre az elmúlt három évben.
Az egyetlen gyártó, amely elkerülte, hogy bekerüljön a költségvetési kategóriába, az a OnePlus; az értékközpontú zászlóshajókra való összpontosítása lehetővé tette számára, hogy jobb imázst alakítson ki, és a Nord sorozat későbbi megjelenése sem rontotta el a készletet. Ezért döntött úgy az OPPO, hogy elindítja a OnePlus Open a legtöbb globális piacon – a OnePlus címkének sokkal nagyobb esélye van a Samsunggal szemben.
Valójában az OPPO lemaradt azzal, hogy nem vezette be a A Find N3 Flip OnePlus verziója; az a készülék okot adott volna a Samsungnak az aggodalomra. Egyelőre azonban a kínai gyártóknak ugyanannyit kell tenniük imázsuk csiszolására, mint az elmúlt években a szoftvereik megtisztítására.