Ez az Apple Watch Series 9 frissítés csak rontja a Galaxy Watch 6 megjelenését

Azzal, hogy 64 GB tárhelyet adott az Apple Watch Series 9-nek, a Samsung régi riválisa a nemrégiben megjelent Galaxy Watch 6-ot – mindössze 16 GB tárhellyel – összehasonlítva kissé elavultnak tűnt. Nem mindenkinek van szüksége rengeteg óratárhelyre, az igazság kedvéért. A Samsungnak azonban növelnie kell órái kapacitását a következő generációval.

Bármely okosórával egy egészséges tárhely közvetlenül az operációs rendszerbe kerül. WatchOS 10 jelenleg körülbelül 7,5 GB-ot használ a partnerem Apple Watchján, míg Wear OS 4 A Galaxy Watch 6 körülbelül 10 GB tárhelyet használ a dobozból, így csak 6 GB marad az alkalmazásoknak, fényképeknek és zenefájloknak.

Amikor áttekintettem a Galaxy Watch 6, ez soha nem volt hatással rám. Még egy csomó alkalmazás és egyéni fényképes óralap hozzáadása után is körülbelül 5 GB maradt. Ha az óráját csak telefonhívások fogadására, értesítések ellenőrzésére és edzések követésére használja, a tárhelye nagyjából érintetlen marad.

Tehát mitől olyan jó a 64 GB-os Apple Watch Series 9 tárhely? Ez jobbá teszi

önálló eszközt, ahelyett, hogy csak a telefon kiterjesztése lenne.

Andrew Myrick kollégám, akinek a tulajdonosa a Galaxy Watch 5 és Apple Watch Ultra, azt mondja nekem, hogy szívesebben hordja az utóbbit, hogy zenét és podcastokat játsszon az AirPod-ja helyett, amikor kint akarja befejezni a házimunkát, anélkül, hogy szüksége lenne a nagy tömegére. iPhone 14 Pro Max vagy Galaxy S23 Ultra a zsebében.

Az Apple az Apple Watch tárhelyének 25%-át a média számára tartja fenn, így a Series 9 ezt a partíciót megduplázza, 16 GB-ra – ami megegyezik a teljes Galaxy Watch 6 tárhely. Ha 1 GB körülbelül 100 kiváló minőségű zenefájlnak felel meg, az azt jelenti, hogy több mint ezer dalt kap egyszerre az óráján, ami elég egy nagyszerű edzéshez vagy gyalogos lejátszási listákhoz.

A Galaxy Watch segítségével megspórolhat néhány egészséges koncertet zenéből vagy hangoskönyvből, de ezt a fennmaradó helyet meg kell osztania bármely alkalmazással. És ez szégyen, mert a Galaxy Watch az sokkal jobban fel van szerelve a zene streamelésére, mint az Apple Watch, és ezt is lehetővé teszi zenefájlok mentése az órára a telefonjáról.

Ez egyszerű számkérdés: a Galaxy Watch 6 töltésenként 40 órát bír ki, míg az Apple Watch Series 8 ugyanazt a 18 órát bírja, mint az elmúlt néhány generációban. Almák akkumulátorbecslés oldal azt állítja, hogy a Watch Series 9 „akár 11 órán át” támogatja a helyi zenelejátszást, de szkeptikusnak tartom, hogy normál használati körülmények között el fogja érni ezt a számot. A Galaxy Watch 6-tal optimistább vagyok, órákig tudok zenét streamelni a vezeték nélküli fülhallgatómon, és még mindig marad némi kapacitás.

Az Apple és a Samsung is eladó sejtes verziók óráikból, így távolról streamelheti lejátszási listáit. De hallottam már rémtörténeteket arról, hogy a zenei streamelés milyen gyorsan ég el Bármi az okosóra akkumulátora, nem is beszélve a mobiltelefon-csomag adatkorlátairól. A telefon nélküli kirándulásokhoz továbbra is a merev tárhelyet részesítem előnyben, és ez az, ahol az Apple Watch nyer.

Egészen a közelmúltig Android okosórák nem kínáltak sok tárhelyet; A 8 GB meglehetősen általános szabvány volt. De az elmúlt évben a Pixel Watch és TicWatch Pro 5 mindkettő 32 GB-ra ugrott. A Samsung, mint a legtöbbet eladott Android óra márka, nyilvánvalóan nem érzett nyomást, hogy megfeleljen ennek a trendnek, és a vékonyabb dizájnt helyezte előtérbe.

De mire a Galaxy Watch 7 megérkezik, a Samsung tényleg nem tud tovább ragaszkodni a status quo-hoz. Legalább 32 GB-ra kell ugrani, és egy hipotetikus Galaxy Watch 7 Pro modellre – ami visszahozná a Galaxy Watch 5 Pro3 napos akkumulátor-élettartam – akár az Apple Watch 64 GB-os tárháza is.

Vagy ha a Samsung fösvény akar maradni, és pénzt takarít meg az alapmodellnél, engedje meg az olyan kemény okosóra-rajongóknak, mint Andrew fizetés egy kis plusz a több tárhelyhez, akárcsak a Galaxy telefonokhoz.