Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Flip telefonok harca

Nehéz elképzelni, hogy a Motorola – az összes vállalat közül – egy zászlóshajó kategóriában kihívja a Samsungot, de pontosan ez történik mindkét cég legutóbbi döntőjében. Az új Razr Plus a nyár elején jelent meg, ezzel megelőzve a Galaxy Z Flip 5 júliusi megjelenését. megadta a Razr-nek azt a tudatmegosztást, amelyre szüksége volt ahhoz, hogy a hozzánk hasonló fogyasztókat és technikusokat rávegyék a nagyszerű dizájnra és a nagy borítóra. képernyő.

Eközben, mint a király a összecsukható telefonok, A Samsung legújabb készülékei továbbra is nagy népszerűségnek örvendenek, és valószínűleg milliókat fognak eladni. A Galaxy Z Flip 5 követi a többi flip-stílusú összecsukható trendet azáltal, hogy nagy fedőképernyővel, biztosítva, hogy továbbra is vonzó és versenyképes telefon maradjon az összecsukható és felhajtható telefonokhoz rajongók. De hogyan viszonyul ez a meglehetősen jól fogadott Razr Plus-hoz?

Eltöltöttem egy kis időt mindkét telefonnal, így általános benyomásaimat tudom elmondani a flip telefonok közötti hasonlóságokról és különbségekről. Ha Észak-Amerikában tartózkodik, és valóban a piacon lévő két összecsukható kagyló közül próbál választani, remélhetőleg ez segít a döntésben.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Design

Ezek a telefonok már nem is különbözhetnének egymástól dizájnjukban, a Motorola Razr Plus a lekerekített élek és sarkok mellett dönt, miközben a Samsung megtartja kipróbált (és fáradt) négyzet alakú testét Galaxy Z Flip 5. Tulajdonképpen a Flip 5 dizájn nem is olyan rossz, és fényes alumínium vázával meglehetősen sikkesnek tűnik, de a két telefon között a Razr kényelmesebb a kézben, mint a dobozos Flip.

Mindkét telefon hátulja és a vázak nagy része színben pompázik. A Razr Plus három különböző színben kapható: Infinite Black, Glacier Blue és Viva Magenta. A Galaxy Z Flip 5 standard színekben kapható: grafit, krém, menta és levendula, valamint további Samsung-exkluzív színekben. A Flip segítségével több lehetőség áll rendelkezésére. Azonban a Viva Magenta Razr Plus vegán bevonattal rendelkezik a hát alsó részén, ami puhává teszi a kanapéhoz, és enyhíti a telefon leejtésével és megrepedésével kapcsolatos aggodalmakat. Ellenkező esetben matt üveget kap.

Mindkét telefon nagyjából azonos vastagságú 15,1 mm-rel, bár a Flip hajszálvékonyabb, ha kihajtjuk 6,9 mm-re.

Mindkét telefon színe a fedőlapnál ér véget, ahol a külső kijelzők találhatók. Mindkét telefon egyedi módon valósítja meg a fedőképernyő fizikai terét. A Motorola kijelzője túlmutat a kettős kamerás rendszeren, így a szenzorok bizonyos tartalmakat takarhatnak. A Samsung elkerüli a kamerákat, de a kijelzőn egy bevágást ad a bal alsó sarokban. Kicsit kitérek még a borítóképernyőkre.

Ami a méretet és a súlyt illeti, a Razr Plus valamivel nagyobb, mint a Z Flip 5, ami segít a nagyobb, 6,9 hüvelykes, összecsukható OLED kijelző elhelyezésében. Ennek ellenére mindkét telefonnak hosszú, 22:9-es képaránya van, így meglehetősen könnyű kézben tartani. Súlyuk is nagyjából ugyanannyi, hiszen a Flip 5 187 grammos, a Razr Plus pedig 184,5 grammot nyom a Viva Magenta színváltozatban, vagy 188 grammot a másik két színben.

Ha már a kijelzőknél tartunk, a rettegett gyűrődés mindkét modellen megtalálható, de a Flipnél sokkal markánsabb és észrevehetőbb. Egyszerre mélyebbnek tűnik, mint a Razr, majdnem olyan pontig, ahol a Razr Plus gyűrődése nem létezik ehhez képest.

Mindkét telefon vízcsepp-stílusú zsanérokkal rendelkezik, bár a Razr Plus tesztelése során több hajtást is elvisel. Ez azonban nem akadályozta meg a Z Flip 5-öt hajtogatási teszt megnyerése miután a Razr Plus kijelző 126 300 után adta ki magát, míg a Flip 5 több mint 400 000 hajtást bírt. És ha a tartósságról beszélünk, a Flipnek van egy előnye Gorilla Glass Victus 2 és IPX8 vízállóságú, vagyis egy ideig víz alá meríthető. A Razr Gorilla Glass Victus Plus-szal és IP52-es várakozással rendelkezik, így a víz alá merítés tilos, de a porállóság megléte ritkaság az összehajtható telefonok között.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Hardver és specifikációk

Speciálisan ez a két telefon meglehetősen hasonló, de elég jelentős különbség van a kettő között ahhoz, hogy megkülönböztethetőek legyenek. Ami a hasonlóságokat illeti, mindkét telefon 8 GB RAM-mal rendelkezik, 256 GB-os alaptárhellyel, és mindkettő Full HD+ OLED kijelzővel rendelkezik. A kis különbségek közé tartozik a kis kamerafelbontás (12MP+12MP a Flip-nél, 12MP+13MP a Razr-nél), az extra 100mAh a Razr akkumulátorkapacitása, és a Razr további 5 W vezetékes töltési sebessége (30 W) a Fliphez (25 W) képest.

Vannak azonban nagyobb különbségek a telefonok között.

A Galaxy Z Flip 5 a legújabb és legjobbat használja Snapdragon 8 Gen 2, amely egy figyelemreméltó teljesítmény-bump over the Snapdragon 8 Plus Gen 1 a Razr. Az én használatom során a különbség nem volt nagyon észrevehető, mivel mindkét telefon kiválóan teljesít. Ennek ellenére a javult hatékonyság észrevehető, mivel a Flip 5 képes kibírni a nap nagy részét annak ellenére, hogy valamivel kisebb akkumulátorral rendelkezik, miközben a Razr Plus nehezen bírja át a fél napot használat.

A Flip 5 gyorsabb vezeték nélküli töltéssel rendelkezik, ami számomra nem igazán játékváltó (csak 15 W), de segít, ha nem akarom bedugni a telefonom. A fordított vezeték nélküli töltés is jól jön.

Van még gyorsabb USB 4.0 tárhely, nagyobb 512 GB-os változat, USB 3.2, valamint világosabb, élénkebb kijelzők.

A Razr azonban még mindig rendelkezik néhány megváltó tulajdonsággal. Főleg a Motorola szerelte fel az összehajtható telefonok leggyorsabb kijelzőivel, 165 Hz-es főpanellel és 144 Hz-es fedőképernyővel. Ez különösen akkor hasznos, ha játékról van szó, amely hihetetlenül sima, még magasabb képsebességek és grafikai beállítások mellett is. A Motorola nagyobb tárolási változatokat is tartalmaz, de ezek nem elérhetők Észak-Amerikában.

Ha nagy akkumulátor-élettartamot keres, nézze meg a Motorola Razr Plus-t. Az én használatom során körülbelül fél napot vagy még többet tudok használni, mielőtt a telefon zihálni kezd a töltésért. A Flip 5 általában 17 óráig bírja, ami nem látványos, de jobb, főleg, ha valamivel kisebb az akkumulátor kapacitása. Ennek ellenére azt hallottam, hogy mások úgy tűnik, hogy hosszabb akkumulátor-élettartamot hoznak ki a Razr Plusból, tehát valószínűleg csak én nyomom folyamatosan a telefont. A futásteljesítmény változhat.

A töltési sebesség nagyjából azonos a telefonok között, de a Flip gyorsabb vezeték nélküli töltéssel rendelkezik, amit egyesek értékelhetnek.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Borító képernyő

Egy dolog, ami ezekben a telefonokban közös, a nagy burkolatú kijelzők. A Razr Plus képernyője valamivel nagyobb, 3,6 hüvelykes, míg a Flip 5 képernyője 3,4 hüvelykes. Bár a Samsung ezt másodlagos funkcióként kezeli, a Motorola látszólag mindent belead ebbe a borítóképernyőbe, 1056 x 1066 pixeles (413 ppi) felbontással, míg a Flip 5 mindössze 720 x 748 (306 ppi) felbontást kap.

Nem csak ez, hanem a Razr borítóképernyője magasabb frissítési gyakorisággal rendelkezik, mint a legtöbb zászlóshajó Android telefon 144 Hz-en, míg a Flip 5 60 Hz-en marad. A Motorola komoly specifikációkat helyezett el a borítóképernyő mögé, ami logikus, mivel ez a fő értékesítési pont az összehajtható kijelzőben való újjáéledésében. hely.

De nem csak a specifikációk különböznek nagymértékben; mindkét vállalat más-más dolgot helyez előtérbe, amikor a borítóképernyőn megjelenő szoftverélményről van szó. A dobozból a Motorola különféle paneleknek nevezett widgetekkel rendelkezik, amelyek segítségével egy pillantással megtekintheti az információkat. Körülbelül kilenc közül lehet választani, beleértve a Spotify Panelt is, és nem rendkívül hasznosak, de jó, ha gyorsan ellenőrizni kell az időjárást vagy meg kell nézni a naptárat.

Ezen kívül van egy Alkalmazások panel, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a fedőlapról válassza ki, hogy melyik telepített alkalmazást kívánja megnyitni és használni. Szinte minden alkalmazás támogatott, beleértve Google Wallet, és bár az alkalmazások nem feltétlenül erre a négyzetes képarányra lettek optimalizálva, elég látványosan működnek. Az alkalmazások össze vannak húzva, hogy illeszkedjenek a képernyőhöz, és bár a kamerák akadályozhatják egyes kolostorokat, a navigációs sáv lenyomva tartása feljebb tolja a dolgokat.

A Motorola azt is lehetővé teszi, hogy megtekintse a legutóbbi alkalmazásokat, amikor váltani szeretne a megnyitott alkalmazások között, és van néhány hasznos folytonosság, amely akkor történik, amikor egy alkalmazást használ a borítóképernyőn, és kinyitja a telefont. A beállításoktól függően a telefon főképernyőn való használata és a telefon bezárása is ezt teszi automatikusan megnyitja az alkalmazást a borítóképernyőn, vagy megjelenik egy gomb, amely megkérdezi, hogy szeretné-e folytatni az alkalmazás használatával. Az ilyen kis virágzások miatt gondolom, hogy a Motorola ezt tényleg végiggondolta.

Eközben a Samsung tapasztalatai főként a widget-élményre irányulnak. A Galaxy Z Flip 5-ön több kütyü is elérhető, és valójában szebbek, mint a Razr-en lévők, még akkor is, ha túlnyomórészt Samsung-alkalmazások hajtják őket. Az animációk akkor is nagyon finomak, ha a widgetek között csúsztat, vagy megnyitja a több nézetet, hogy egyszerre láthassa az összes widgetet.

Sajnos a dolgok kezdenek egy kicsit szétesni, ha az alkalmazásélményről van szó. Az alkalmazások aktiválása a borítóképernyőn nem egyszerű folyamat. én már részleteztem a Galaxy Z Flip 5 borítóképernyőjemmel kapcsolatos problémáimat, de a lényeg az, hogy a Samsung túlságosan megnehezíti a megfelelő alkalmazásélményt a borítóképernyőn. Vannak Samsung által jóváhagyott alkalmazások, amelyeket a Labs-beállításokban aktiválhat, de csak néhány van.

Az összes alkalmazás eléréséhez több erőfeszítést kell tennie a szükségesnél, és bár jól működnek a borítóképernyőn, továbbra is problémáim vannak a megvalósítás olyan aspektusai, mint az értesítések következetlen kezelése, a legutóbbi alkalmazások nézetének hiánya és az a tény, hogy csak Samsung billentyűzetet tudok használni. Ha becsukja a telefont, nem használhatja tovább az alkalmazást a fedőlap képernyőjén, de az eszköz kinyitásával folytathatja az alkalmazás használatát a fedőlapról.

A Galaxy Z Flip 5 fedőképernyőjének élménye csak egy utólagos gondolat, és elgondolkodtat, miért is zavarta a Samsung. Eközben a Motorola azonnal olyan érzést kelt az emberben, mintha két telefon lenne egyben, ami nagyszerű.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Szoftver

Mindkét telefon működik Android 13 kivette a dobozból, de a Samsung One UI jelentősen eltér a Motorola My UX-jétől. Val vel Egy UI 5, egyesek szeretik, mások pedig utálják (elég hangosan). Eközben a Motorola szoftvere nagymértékben hasonlít a Pixelen található szoftverekhez, néhány eltérést leszámítva.

A Galaxy Z Flip 5 fut Egy felhasználói felület 5.1.1, amely néhány új virágzik az összehajtható telefonok felé. Ha a telefont Flex módba helyezi egy alkalmazásban, akkor megnyílik egy panel, amely számos beállítási lehetőséget kínál, például a fényerőt, a hangerőt, képernyőkép és még sok más, érintőpanellel, amely érintőpadként használható kis kurzorral a felső felében. képernyő. Jó kis érintés, és tetszés szerint szerkesztheti a rendelkezésre álló lehetőségeket. Média esetén ez egy csúszkát jelenít meg a videó vagy a dal között, a vissza- és előretekerés gombjai, valamint a 10 másodperces ugrások.

Plusz, hogy a Samsung további szoftver-testreszabási lehetőségeket kínál Jó zár.

A Motorola rendelkezik néhány ilyen összecsukható funkcióval a Razr-en, amelyek bizonyos alkalmazásokat (videó, kamera) eltolnak, amikor a telefon rugalmas módban is van, hogy jobban lássa a kijelző felső felét. A Motorola rendelkezik egy lebegő kapcsolóval is, amely bizonyos alkalmazásokban aktiválódik, mint például a TikTok, az Instagram és a Snapchat. Ha erre koppint, élő előnézet érhető el a borítóképernyőn, így bárki láthatja magát a felvételen.

Ezen kívül a Motorola szoftvere többnyire hasonló a többi eszközén található szoftverhez, beleértve a praktikus gesztusokat, amelyeket mindannyian ismerünk és szeretünk (ezek akkor is jól jönnek, ha a telefon van zárva). Jól látható, hogy a cég erőfeszítéseinek nagy részét a fedőlap képernyőjére fektették, míg a Samsungét az általános összecsukható élménybe.

Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Razr Plus támogatja a Motorola vezeték nélküli Ready For platformját, amely külső kijelzővel asztali számítógéppé varázsolja telefonját. Sajnos a Samsung nem támogatja a DeX-et a Flip 5-ön.

Természetesen ezeknek a telefonoknak a szoftveres támogatására kell nyúlnom. A Motorola nem arról volt híres, hogy jó eredményeket ért el a szoftverek terén, de az ígéretek szerint három operációs rendszer-frissítést és négyévente kéthavi biztonsági frissítést kap a telefon. Ez nem olyan jó, mint a Galaxy Z Flip 5 négy operációs rendszer-frissítése és öt évnyi frissítése, de még mindig jó tudni, hogy a Razr megkapja az Android 16-ot egy további éves támogatással.

A Samsung általában sokkal gyorsabb a frissítésekkel, így a Flip valószínűleg gyakrabban kap biztonsági javításokat, több funkciófrissítést, és a nagyobb operációs rendszer-frissítéseknél (a Pixel telefonok mögött) az első dib-eket.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Fényképezőgépek

A flip-stílusú, összehajtható kamerákon aligha lehet otthon rohanni, és ez igaz erre a két telefonra. Speciálisan nagyon hasonló hátsó kamerabeállításokkal rendelkeznek, mindkettőn egy elsődleges 12 MP-es nagylátószögű érzékelő, a Flip 5 és Razr Plus esetében pedig egy 12 MP-es és 13 MP-es ultraszéles érzékelő található. Mindkettő eltérő megközelítést alkalmaz a fénygyűjtéshez: a Razr Plus szélesebb f/1,5 rekesznyílást választott, míg a Flip 5 nagyobb, 1,8 µm-es pixelekkel rendelkezik.

Az eredmény az, hogy a Motorola Razr Plus fényes fényképeket készít, ami nagyszerű éjszaka, de hajlamos kifújni a színeket nappal. Vannak fehéregyensúly-problémák is, különösen szelfik készítésekor. Eközben a Flip 5 kiegyensúlyozott fényképeket készít, és még gyenge fényviszonyok mellett is tisztességes munkát végez. A képek nem nyűgöznek le, de átadhatóak.

A Motorola egy kicsit nagyobb lendületet ad ultraszéles érzékelőjének azáltal, hogy mélységérzékelőként és makróobjektívként is használja, így a Flippel ellentétben nagyon közel kerülhet a témához. Ha azonban a nagyításról van szó, a Flip jobban feldolgozza a képeket, különösen 8-szoros nagyításnál (a Razr Plus korlátja).

Zsanérjaiknak és fedőlapjuknak köszönhetően a Flip 5 és a Razr segítségével szelfiket készíthet vagy videót készíthet magáról anélkül, hogy állványra lenne szüksége. Ha pedig valaki másról készít fényképet vagy videót, mindkét eszköz kameraalkalmazása rendelkezik előnézeti gombbal, így láthatja magát. A Motorola egy lépéssel tovább megy, és tartalmaz egy szórakoztató rajzfilm előzetest, amely felkelti a kisgyermekek figyelmét.

Mindkét telefon különféle lehetőségeket kínál a fedőlapról történő fotózásra, amikor a telefon le van zárva. Videókat, portréképeket készíthet, módosíthatja a felbontást stb.

A Samsung kamerabeállításai valamivel robusztusabbak, főleg, ha letöltöd a Camera Assistant alkalmazás további funkciókhoz, például az automatikus HDR-hez (amivel a Razr már rendelkezik). Azonban pusztán a dobozból származó tapasztalatok alapján azt mondanám, hogy a Galaxy Z Flip 5 sokkal konzisztensebb (és használhatóbb) képeket készít. Ugyanez vonatkozik a videóra is, amely sokkal simább és megbízhatóbb, mint a Razr Plus.

Samsung Galaxy Z Flip 5 vs. Motorola Razr Plus: Melyiket érdemes megvenni?

Ha Észak-Amerikában él, a kagylóhéjas összecsukható termékek lehetősége meglehetősen korlátozott. A Galaxy Z Flip 5 és a Razr Plus az egyetlen két lehetőség, ha a legújabbat és a legjobbat keresi, és ezek a telefonok nagyon jók.

A Motorola kiütötte a parkból a Razr Plus-szal, így a felhasználók számára nagyszerű, a dobozból kivett élményt nyújtott azáltal, hogy a fedőlap könnyen beállítható és használható. Ráadásul a dizájn és az összeépítés minősége meglehetősen jó, a szoftver pedig sokkal kevésbé megosztó, mint a Samsung One UI-ja. A Samsung azonban felülmúlta a versenyt a legújabb Snapdragon 8 Gen 2 processzorral, saját fedőképernyő-javításaival és egy összecsukható hardver/szoftver kombinációval, amely évek óta készül.

Lehet, hogy a Galaxy Z Flip 5 még nem a tökéletes flip telefon, de a tökéletesség felé halad, bár érdemes lenne néhány megjegyzést venni a Motorolától. Ennek ellenére mindkét telefon nagyszerű, de a Galaxy Z Flip 5 egy kicsit jobb, és valószínűleg erre kell költenie az 1000 dollárt.