Samsung Galaxy Watch 6 és Watch 6 Classic felülvizsgálata: Ha nem romlott el...

Nem számít, ha egy okosóra unalmas, amíg jó?

Ez az a kérdés, amelyen töprengtem, miközben az elmúlt néhány hétben teszteltem a Samsung Galaxy Watch 6-ot. Ha félretesszük a Classic szaggatottan forgó előlapjának visszatérését, az alapmodell kisebb teljesítménynövekedést, hasznos kijelzőnövekedést és szerényen vékonyabb dizájnt kapott. Minden örvendetes változás, de semmi, ami lángra lobbantaná a képzeletet.

Kevés szoftvermódosítással, rosszabb akkumulátorral és új állapotérzékelők nélkül a Galaxy Watch 6 iteratív frissítésnek tűnik. De mivel a Galaxy Watch 5 volt a legjobb Android okosóra Az elmúlt évről van értelme megkövetelni a Samsungtól, hogy izgalmas változtatásokat hajtson végre egy működő sablonból? Vagy el kell fogadnunk, hogy a Galaxy Watch, akárcsak az Apple Watch, nem sokat fog változni évről évre most, hogy a Samsung megvan a győztes formulája?

Talán az az érdekes kérdés, hogy a Classic visszatérése kitart-e vagy sem. Az emberek inkább a stílusos, forgatható keretet részesítik előnyben, vagy hiányolják a készülék lenyűgöző akkumulátor-élettartamát

Nézze meg az 5 Pro-t? Mert a Galaxy Watch 6 akkumulátorának élettartama az egyik szembetűnőbb hátránya.

A Samsung elküldte nekem a Galaxy Watch 6 40 mm-es és 47 mm-es Galaxy Watch 6 Classicot, így elmondhatom a benyomásaimat a 2023-as termékkínálat legkisebb és legnagyobb lehetőségeiről. Eltekintve a kapacitív vs. fizikai keretélményt a navigációhoz, egyik kijelzőméretet javaslom a másik helyett, hogy segítsen a saját vásárlásban, és segítsen a Watch 5 tulajdonosainak eldönteni, hogy érdemes-e frissíteni vagy sem.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Ár és elérhetőség

A Samsung Galaxy Watch 6 és a Watch 6 Classic július 26-án jelent meg, és 2023. augusztus 11-én került értékesítésre. A normál Galaxy Watch 6 40 mm-es (299 USD/289 GBP) és 44 mm-es (329 USD/319 GBP), míg a Galaxy Watch 6 Classic 43 mm-es (399 USD/369 GBP) és 47 mm-es (429 USD/399 GBP) változatban kapható.

Mind a négy méret 50 dolláros 4G LTE frissítést kínál a Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint és USCellular támogatásával az Egyesült Államokban tehát a mobilhálózat ára 349 USD/339 USD és 479 USD/459 GBP között mozog, attól függően, hogy milyen méretben van választ.

A Samsung 50 dolláros azonnali cserekreditet vagy akár 250 dollár kedvezményt kínál egy jogosult okosóra csere esetén a Galaxy Watch 6 számára, a legjobb ár-érték arányban az Apple Watch Series 8 (250 USD) vagy a Galaxy Watch 5 Pro esetében ($200). Az Apple-n és a Samsungon kívül más óramárkák, például a Fossil és a Garmin, mindössze 50 dolláros jóváírást kapnak, függetlenül attól, hogy mennyit fizetett értük.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Watch 6 vs. Nézze meg a 6 Classicot

Mielőtt belevágnánk a Samsung Galaxy Watch 6 és a Watch 6 Classic áttekintésébe, szeretném előre elmagyarázni, miért választottuk mindkettő egy véleményben, ahelyett, hogy szétszedné őket: annyira hasonlóak, hogy felesleges lenne két véleményt írni ismétlődő.

Amint a fenti specifikációs táblázatból látható, a Galaxy Watch 6 és 6 Classic szinte minden tekintetben hasonlít egymásra. Ugyanolyan teljesítményt, memóriát, kijelzőméretet és minőséget, védelmi jellemzőket, akkumulátorkapacitást és egészségügyi érzékelőket osztanak meg.

A Classicért fizetett 100 dolláros felár teljes egészében a forgó előlapra vonatkozik – amelyen keresztül az egyedülálló 3D Hall érzékelő – az alumíniumról rozsdamentes acélra való frissítés, és a „klasszikusabb” néz. A lényegesen nagyobb súlyt és a kevesebb színt is el kell fogadni kompromisszumként.

A Design és a Display szakaszokon kívül a Watch 6-ról és a Watch 6 Classic-ról szóló véleményeim szinte azonosak. Szóval spórolok egy kis időt, és összevonom a kettőt.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Hardver és dizájn

• Az új Exynos chip és az extra RAM szerény, de hasznos frissítést ad
• A Watch 6 Classic forgó előlapja kielégítően használható, ha el tudja fogadni a nehezebb, vastagabb kialakítást
• A Samsung javította a Watch 6 kapacitív előlapját az előző generációhoz képest
• A kedvenc óraszíjam a Samsung Hybrid Leather T

Miután az utolsó két óragenerációban ugyanazt az Exynos W920 chipet és 1,5 GB RAM-ot használtak, a Samsung egy kisebb frissítést adott a Galaxy Watch 6-nak az Exynos W930-zal. Ugyanaz a Cortex-A55 kétmagos processzor van benne, csak 1,4 GHz-re, az 1,18 GHz-hez képest. És 1,5 GB helyett 2 GB RAM-ot használ.

A Galaxy Wearable alkalmazás órabeállításai között azt tapasztalom, hogy a Watch 6 alapértelmezés szerint több mint Memória fele tétlenül, körülbelül 1,4 GB RAM-ra kúszva körülbelül egy tucat magos háttérrel alkalmazásokat. Még nem sikerült elérnem az órát, és ritkán látok lassulást, kivéve amikor az óra először felébred.

Kihoztam a Galaxy Watch 5 Pro készülékemet, hogy lássam, mekkora teljesítménybeli különbséget kínál az új Exynos. A felszínen ez tényleg nem sok. Tavaly „lángolónak” neveztem a sebességét, és még mindig szinte késés nélkül nyitja meg az alkalmazásokat, és siklik át a csempéken. Vannak azonban észrevehető pillanatok, amikor például a kapacitív előlappal végiggörgeted a csempéket, és beletelik egy másodpercbe, amíg az óra utoléri, és egyszerre több alkalmazáson is átugrik.

A Galaxy Watch 6 segítségével az alkalmazások valamivel gyorsabban nyílnak meg, és amikor az alkalmazásokat görgeti, a dolgok kevésbé ideges, mert megfelelően mutatja az átmenetet, amikor az egyik alkalmazás elhagyja a képernyőt, a másik pedig Megjelenik. Ez csak egy kis különbség, de különösen a Watch 6 esetében sokkal könnyebbé teszi a kapacitív előlap használatát; azonnal tudja, mennyit görgetett, így nem lép túl egy adott alkalmazáson.

A Galaxy Watch 5-höz képest, a Watch 6 dizájnja valamivel vékonyabb, mint korábban. Valójában nem 9 mm, ahogy a Watch 5 sem volt 9,8 mm vastag. A Samsung úgy méri az óráit, hogy nem veszi figyelembe az egészségügyi érzékelőt, mintha csak levehetné, ha akarja. Valójában a Watch 6, a Watch 5 és a Watch 6 Classic körülbelül 12 mm, 13 mm és 15 mm vastag.

A Galaxy Watch 6 40 mm-es továbbra is éles hengeres kinézettel rendelkezik. Annak ellenére, hogy karcsúbb, mint valaha, mégis úgy néz ki kicsit vastag, mert nincsenek puha, elkeskenyedő élei, mint az Apple Watch-nak. De az általam megszokott fitneszórákhoz képest kifejezetten könnyűnek tűnik, és a Samsung elismerést érdemel hogy vékonyabbá váljon, miközben nagyobb teljesítményt ad a motorháztető alatt – még ha őszintén szólva nem is a legvonzóbb néz.

A Watch 5-höz hasonlóan a Galaxy Watch 6 is katonai szintű védelmet nyújt az ütések ellen, IP68 víz- és porállósággal, valamint zafírüveg kijelzővédelemmel rendelkezik. Ezt nem szeretném tesztelni az áttekintő egységgel, de mint mindig, most is megkönnyebbülés, hogy órájának ki kell bírnia a mindennapi életből származó kisebb ütéseket és fröccsenéseket.

Akkor megvan a Galaxy Watch 6 Classic. A texturált forgatható előlap egy kis előkelőt ad a megjelenéshez, és a kijelző felett ül és megvédi a könnyű karcolásoktól – míg a teljesen lapos Watch 6 teljes mértékben a zafír üvegre támaszkodik anyag.

Ennek ellenére a Classic egyszerre nehéz és észrevehető a csuklóján, körülbelül egyenrangú a Garmin órák rendszeresen hordok. A rozsdamentes acél háznak köszönhetően sokkal szebben néz ki, mint egy műanyag-nehéz Garmin karóra, de a súlya is jóval több.

Bármilyen sajtosnak is hangzik, a Galaxy Watch 6 Classic pokolian előkelőnek tűnik. De őrizze meg a nyugtát, ha vásárol, arra az esetre, ha úgy döntene, hogy nem bírja a súlyt. Ez különösen vonatkozik a 47 mm-es modellre, amely rengeteg kijelzőteret biztosít.

Végezetül, sokkal jobban szeretem a Watch 6 Classichoz tartozó Hybrid Leather T szíjat, mint a Watch 6 szabványos Sport szíját. Minden alkalommal, amikor felveszem a Watch 6-ot, és be kell tolnom a pántot a hurokba, megrántva a karomat, bosszankodok. Ezzel szemben a hibrid bőr szebben érződik a bőrömön, mint a szilikon, és a T-szalaggal sokkal könnyebb az illeszkedést beállítani. Azt javaslom, hogy ha teheti, válassza ezt a lehetőséget.

Kapacitív előlap vagy fizikai előlap?

Soha nem gondoltam volna, hogy ezt mondom, miután annyira nem szerettem a Watch 5 Pro kapacitív előlapját. De valahogy úgy tűnik, hogy a Samsung sokkal használhatóbbá tette a Galaxy Watch 6 digitális előlapját.

Az ellenkezőjére számítottam, mert az újonnan felnagyított kijelző kisebb szegélyt hagy az ujjunk csúsztatásához. De az érzékenyebb Exynos chippel együtt – és a kényelmes tapintókkal, amelyek enyhén zümmögik a csuklóját valahányszor a következő csempére csúszott – úgy tűnik, hogy az előlap érintésfelismerése jobban működik, mint én emlékezik. Ujjbegyét jobbra az alsó szélen csúsztatva azonnali választ kaphat, így többnyire érintetlenül hagyja a nézetet a kijelzőn.

Nem tökéletes megoldás. Koncentrációt és nagyon megfontoltságot igényel, ami jobban elvonja a figyelmet, mint a digitális korona vagy a fizikai keret elfordítása. És megbízhatatlan edzés közben, amikor az ujjaid izzadnak. De ez nem akkora hátránya, mint ahogy azt a Watch 5 áttekintésében leírtuk.

A show igazi sztárja természetesen a forgó keret, amely immár 15%-kal vékonyabb, mint a Nézze meg a 4 Classic-ot.

Bármilyen jó is a Samsung kapacitív hackje, a pontosságért nem tud versenyezni az igazival, minden alkalommal kielégítő, alig hallható kattanással, amikor a következő lapkára vagy menüre kapcsolja. Az ellenállás mértéke biztosítja, hogy véletlenül se forduljon túl messzire.

Vannak, akik továbbra is előnyben részesítik a kapacitív előlapot, mert annak ismerős érintőképernyős vezérlési sémája van mert egy ujjal gyorsan görgethet, nem pedig két ujjal, hogy szándékosan elfordítsa a forgó előlapot mozdulatokat. Ráadásul a Classic órák sokkal nehezebbek, így a 47 mm-es modell különösen alkalmatlan kisebb csuklókra.

De ha nem bánja a nehezebb órákat, a forgó előlap elegáns megjelenést és olyan vezérlési sémát kölcsönöz a Watch 6 Classic-nak, amelyre mindig számíthat. Azok számára, akik a Watch 5-ről frissítenek (amely annyira hasonlít a Watch 6-hoz), az előlap az egyik oka a frissítésnek.

Ellenkező esetben, ha jobban szereti a Watch 6 sportosabb megjelenését és alacsonyabb árat, a kapacitív leminősítés nem olyan rossz, mint attól tartottam.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Kijelző

• A keskenyebb szegélyeknek köszönhetően a Watch 6 kijelzői jobban néznek ki, mint valaha
• Az 1,3 hüvelykes modell több képernyőt biztosít, mint a hagyományos kis órák
• Az 1,5 hüvelykes modell túl nehéz egyesek számára, de látványos csemege
• A megduplázott fényerőnek köszönhetően a Watch 6 teljesen látható közvetlen napfényben

Mind a Galaxy Watch 6, mind a Watch 6 Classic két AMOLED kijelzőmérettel rendelkezik: 1,3 hüvelykes 432 × 432 felbontással vagy 1,5 hüvelykes 480 × 480 felbontással.

A legutóbbi generációhoz képest a pixel/inch arány lényegében megegyezik. A különbség az, hogy a Samsung 30%-kal csökkentette a kijelző szegélyét, hatékonyabban kihasználva a helyet. Már csak körülbelül egy milliméter kihasználatlan hely maradt a Watch 6-on; a Watch 6 Classicon ezt a helyet többnyire a forgó előlap takarja el, így úgy tűnik, hogy a szöveg egyenesen a széléhez ér.

Egy másik változás, hogy a Watch 6 maximum 2000 nites fényerőt ér el a szabadban, kétszer olyan fényerőt, mint a legtöbben látott 1000 nites szabvány. Android okosórák.

Összességében ezek az órák világosak, de alkalmazkodnak a környezethez, a sűrű pixelaránynak köszönhetően könnyen leolvashatók, és kellemesen vékony szegélyükkel Pixel Watch szégyellni.

Az egyetlen valódi kérdés az, hogy vegyen-e egy 1,3 hüvelykes Galaxy Watch 6-ot (Classic), vagy fizessen 30 dollárt külön az 1,5 hüvelykes frissítésért?

A keskeny szegély miatt az 1,3 hüvelykes Watch 6 kellően finom ahhoz, hogy vékony csuklón is működjön, de nem annyira lecsökkent vizuálisan, mint a legtöbb ilyen méretű óra. Továbbra is el tud olvasni nagy szövegrészeket anélkül, hogy megerőltené a szemét; akár a QWERTY billentyűzeten is gépelhet, bár nagyon óvatosnak kell lennie a vadászat-peck gépeléssel.

Te nem szükség egy 1,5 hüvelykes kijelző, más szóval. De nem próbálok lebeszélni senkit, aki a lehető legnagyobb képernyőt szeretné. Az 1,5 hüvelykes Watch 6 Classic készülékem könnyebben olvasható szöveget anélkül, hogy az órát közelebb hozná az arcához, és több marad hely a QWERTY gépeléshez, és vitathatatlanul stílusosabbnak tűnik, míg az 1,3 hüvelykes modell kissé természetellenesen néz ki kicsi.

Végül, bár a Samsung elküldte nekem az 1,3 hüvelykes GW6-ot és az 1,5 hüvelykes GW6 Classicot, azt hiszem, javaslom, hogy fontolja meg a fordítottját: az 1,5 hüvelykes GW6 vagy 1,3 hüvelykes GW6 Classicot. Ha extra kijelzőterületre van szüksége, válassza azt az órát, amely nem nehezíti el a csuklóját; különben, ha azt a forgatható keretet szeretné, az 1,3 hüvelykes modell nem érzi magát annyira nehéznek. De végső soron ez teljesen a preferenciákon múlik.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Egészségkövetés

• Nincsenek új egészségügyi szenzorok, de a passzív pulzusfigyelés hozzáadva
• Az eredmények valóban attól függnek, hogy milyen szorosan viseli az órát
• A BIA leolvasások folyamatosan pontatlanok

A Samsung nem adott hozzá új egészségügyi érzékelőket a Galaxy Watch 6-hoz, de talán ez a legjobb. Nyolc hónapba telt a Galaxy Watch 5 exkluzív funkciójának aktiválása hőmérséklet szenzor – amiről azt tapasztaltam, hogy nem működik túl jól a 6-oson – és a BIA-érzékelő vérnyomásmérője még mindig nem kapott FDA-jóváhagyást az Egyesült Államokban, hacsak a Samsung végül hozzá nem teszi, hogy pletykák szerint glükóz monitor néhány évvel ezelőttről nehéz elképzelni, hogy milyen más érzékelők a Samsung tudott add hozzá, vagy mennyire lennének orvosilag pontosak.

Ehelyett a Samsung a pulzusszámadatok hatékonyabb felhasználására összpontosított. Hozzáadta az FDA által jóváhagyott passzív szívritmus-értesítéseket – az aktív EKG-leolvasások mellett néhány évig kínáljuk – és egyéni pulzuszónákat az edzésekhez a maximális szíve alapján mérték.

A tavalyi évhez hasonlóan a Samsung azt a frusztráló döntést hozta, hogy lefoglalta EKG-adatait a Samsung Health Monitor alkalmazás számára, amely kizárólag a Samsung telefonokhoz használható. Maga az alkalmazás hasznos és egyszerű, a leolvasásokat szinuszritmus, AFib vagy nem meggyőző/gyenge felvétel, így megtekintheti és letöltheti szív-egészségügyi előzményeit orvos. Bárcsak a Samsung megtartotta volna ezt az eszközt a Samsung Health szolgáltatásban a Play Áruház összes felhasználója számára.

Nem jó azt mondani az embereknek, hogy csak akkor tudhatják meg, mennyire egészséges a szívük, ha megvesznek egy Galaxy telefont – bár legalább a Samsung befalazott kertjei közel sem olyan rosszak, mint az Apple-é. A Galaxy Watch 6 legtöbb egyéb funkciója és szoftvere Android-agnosztikus.

Általánosságban elmondható, hogy a Galaxy Watch 6 és 6 Classic pulzusadatait magasnak találtam pontosak, legalábbis a percenkénti ütések számát tekintve, összehasonlítva a rendkívül pontos pulzusmérővel felszerelt órákkal mint az én Garmin Forerunner 965. A gyors tempójú futások kontextusában ugyan késik, amint azt a következő részben kifejtem, de ez a legtöbb optikai HRM-nél probléma, és a végén még mindig a megfelelő eredményt fogja elérni.

Időnként bármelyik Galaxy Watch 60 alatti pulzusszámot adott, amikor én gondolat rendesen a csuklómhoz simult, így alkalmazkodni kényszerült. De nem túl gyakran fordul elő.

A szívritmus-variancián (HRV) alapuló stresszértékek szintén meglehetősen pontosnak tűnnek a valós stresszemhez. De a problémáim abból fakadtak Egyéb Galaxy Watch 6 egészségügyi érzékelők, különösen éjszaka.

Először is, a Galaxy Watch 6-tal végzett két éjszakai alvásteszt után azt tapasztaltam, hogy a testhőmérsékletem lecsökkent 90º-ra, és többnyire 95º alatt maradt, ami a Google szerint azt jelenti, hogy meleg nyáron enyhe hipotermiám volt éjszakák. Gyanítom, hogy az általunk telepített új mennyezeti ventilátor eldobja a dolgokat, és a Samsungnak problémái vannak a külső és a bőr hőmérsékletének elkülönítésével.

A Samsung érzékelői nem túl pontosak, és szorongást okozhatnak.

Ezután figyelmeztetett, hogy a vér oxigénszintje néhányszor 89-90%-ra csökkent egyik napról a másikra, ami az alvási apnoe figyelmeztető jele. Tavaly a Galaxy Watch 5 Pro alvástesztje rosszabb volt, és azt mondta, hogy elértem a 84%-ot (ez arra utal, hogy kórházi kezelésre van szükségem); de ez az óra hírhedt volt a bő szabású óraszíjáról, míg a Galaxy Watch 6 látszólag jól illeszkedik.

Az én koromban nem fenyeget az alvási apnoe. De a Galaxy Watch-om SpO2-értéke az orvosi szorongás hátterébe sodort, amíg nem találtam más, megnyugtató adatokat. Így másnap este teszteltem a vér oxigénszintjét néhány másik órával, és 95-96%-os átlagot kaptam, soha nem süllyedt 93% alá.

Alapvetően a Samsung „új és továbbfejlesztett” alvási coachingja ellenére nem bízhatok abban, hogy az AI edzője mit fog tenni mondjuk, mert nem lehetek biztos abban, hogy az óra megfelelően ül a csuklómon, hogy pontos legyen eredmények. Kár, mert a Galaxy Watch 6 spot SpO2-leolvasása teljesen pontosnak tűnik napközben.

A Watch 6 testkompozíciós eszköze vadul eltúlozta a testzsírszázalékomat a Withings és Renpho okosmérlegem becsléséhez képest – a leolvasástól függően 4–5%-os eltérés.

A Samsung azt állítja, hogy órái orvosilag pontos testösszetételi adatokkal rendelkeznek, míg egyes okosmérlegek kissé alábecsülik a testzsírszázalékot. De a Galaxy Watch 6 testzsír- és izomszázaléka 1%-kal változhat, mindössze egy perc eltéréssel. Ami még rosszabb, amikor egy héttel később egy kis fogyás után ismét reggel olvastam, a Samsung azt állította, hogy a zsírszázalékom további 2%-ot emelkedett. Úgy tűnik, a Samsung úgy gondolja, hogy az egész futásom tiszta izomból égett le.

Amikor a Samsung kiadta a BIA érzékelőt a Galaxy Watch 4-hez, értékelőnk megemlítette félelmét, miszerint a súlyproblémákkal küzdő emberek túlzottan kihasználhatják a testösszetétel funkciót. Két évvel később ez különösen előrelátónak tűnik: a Galaxy Watch 6 miatt rosszabbul éreztem magam a testemben a fogyás céljaim közepette, és még csak nem is volt megfelelő a javulás igazolására. Azt hinné, hogy a Samsung már finomhangolta volna az algoritmusát.

Végső soron a Galaxy Watch 6 rendelkezik azzal a pulzuspontossággal és -figyeléssel, ami számít; minden más – a hőmérséklet, a vér oxigéntartalma és a testösszetétel – ad valami dicsekednivalót a Samsungnak a specifikációs lapokon, de valószínűleg jobban működik laboratóriumi körülmények között, mint a valós környezetben. Sajnálom, hogy ki is próbáltam néhányat; nem tesznek egészségesebbé, csak nyugtalanabbak azok az adatok, amelyekben nem is bízhatok.

Samsung Galaxy Watch 6 értékelés: Fitness

• A futáshoz személyre szabott pulzuszónák hasznos (de korlátozott) betekintést nyújtanak
• A GPS nyomkövetés és az új Track Run mód megbízhatatlan
• A könnyebb Galaxy Watch 6 sokkal kényelmesebb futáshoz, de a Classic előlapja hasznossá teszi magát

Miután áttekintettem a Galaxy Watch 5 Pro-t, és megállapítottam, hogy nincs benne elég exkluzív fitnesztrükk ahhoz, hogy kielégítsen, reméltem, hogy a Watch 6 sorozat orvosolja ezt. Kiderült, hogy egy kicsit vegyes a helyzet.

Pozitívum, hogy személyre szabott pulzuszónákat ad a futó widgethez az egyéni edzésekhez, így a Galaxy Watch 6 zümmögi a csuklóját, amikor eléri a célzónát, vagy eltéved tőle. Megcélozhat egy adott távolságot vagy tempót, vagy beállíthat egyéni hosszúságú intervallumokat a futás előtt; egyszerűen nem tudja elmenteni vagy beprogramozni ezeket az edzéseket a telefonjára, ami valamivel egyszerűbb lenne, mint egy kis óra képernyőjén húzni.

Ahogy a kezdőlapomban is megjegyeztem Galaxy Watch 6 fitnesz teszt, ezek a pulzuszónák az Ön maximális regisztrált pulzusszáma alapján számíthatók ki 10%-os szegmensekben. Más márkák lehetővé teszik, hogy helyette laktátküszöb- vagy pulzustartalékadatokat használjon, vagy módosítsa a zóna százalékos arányát, hogy jobban megfeleljen a zsírégető vagy anaerob tevékenységekhez kívánt intenzitási szintnek. De legalább a Samsung erőfeszítéseket tesz, és arra számítok, hogy több Samsung Health fitnesz-frissítés érkezik.

A harmadik féltől származó Wear OS-alkalmazások előnyeit is élvezheti, mint például a Strava, a Komoot és a Map My Run – mind olyan alkalmazásokat, amelyeket egy átlagos Garmin, Fitbit vagy Polar futóóra soha nem támogatna. Bármelyik futó alkalmazást részesíti előnyben, a Galaxy Watch 6 lehetővé teszi a közvetlen használatát, ahelyett, hogy egy közvetítővel, például a Health Sync-gel kellene exportálnia.

Most pedig a mínuszokról.

A Galaxy Watch 5 Pro exkluzív Routes Tile-vel rendelkezik, amellyel offline térképeket tölthet le a Samsung GPX fájladatbázisából, és követheti ezeket a kurzusokat futás, gyaloglás, kerékpározás vagy túrázás során. Az egyetlen probléma az, hogy a Samsung nem tette elérhetővé ezt a funkciót a Galaxy Watch 6 sorozaton. Valójában nem vagyok benne biztos, hogy miért, de az a sejtésem, hogy a Samsung szeretné megtartani a Routes kizárólagos értékesítési taktikáját. Azok a sportolók, akik a legújabb generációs Galaxy Watch 6-ra vágynak, kár kihagyni.

A Samsung hozzáadott egy új tevékenységet a Galaxy Watch 6-hoz: Track Run. Lehetővé teszi, hogy kiválasszon egy sávot, és elindítsa a hurkokat, a GPS-követés segítségével létrehozza és megjegyezze ezt a pályát a jövőbeli edzésekhez. Ez egy másik régóta esedékes funkció, de (eddig) nem működik úgy, ahogy kellene.

A Galaxy Watch sorozat soha nem volt különösen pontos a GPS-követés terén. Nem támogatja a több GNS rendszert vagy a kétfrekvenciás GPS-t a jelakadályok kezelésére. De még azokon a fedetlen területeken is, ahol a GPS-jelnek erősnek kell lennie, a Watch 6 (és előtte a Watch 5 Pro) egyszerűen nem képes megfelelően követni a futást.

Két egymérföldes edzést futottam egy helyi pálya 1. sávjában a Track Run tevékenységet használva, az egyik csuklómon a Galaxy Watch 6 Classicot viseltem, a másikon pedig a többsávos követéssel rendelkező Garmin Forerunner 965-öt. A Samsung mindkét esetben követett, ahogy mániákusként futottam át a sávokon, annak ellenére, hogy nem volt a közelben fatakaró vagy épület, amely GPS-zavart okozhatna. Eközben Garmin az 1-es sávban nyomon követett nyolc körön keresztül, probléma nélkül.

A Galaxy Watch 6 követési problémái a szabványos GPS-futásokra is vonatkoznak. A futótérképeim következetesen jól mutatnak a járdákról a forgalomba vagy a közeli házakba, és amikor éles kanyarokat vagy cikk-cakk, egyszerűen egyenes vonalat vet a kezdet és a befejezés között, ahelyett, hogy ténylegesen követné az igazit mozgalom.

A GPS-követést leszámítva, az átlagos pulzusszámom mindkét órán azonos volt, vagy egy ütés/perccel alacsonyabb volt négy különböző futás során. A pulzusdiagramok megtekintése a Garmin Connect vs. A Samsung Health, meglehetősen hasonlóak abban, hogy egy kis időre van szükségük, hogy regisztrálják a fokozott erőfeszítést és ennek megfelelően növeljék a pulzusszámadatokat – és a Samsung valószínűleg némileg lassabb.

A nagyobb probléma az, hogy a GPS pontatlansága miatt az óra alábecsüli a teljes távolságot, így a 10K elérése a Galaxy Watch 6-tal egy perccel tovább tartott, mint amikor a Garmin azt mondta, hogy eltaláltam. Ha csak az aktivitási percek és a záró csengetések érdekelnek, ez nem probléma; de azoknak a futóknak, akiknek fontos az egyenletes tempó elérése, a Samsung erősebben nyomhatja Önt, mint gondolná, vagy rosszabbnak ítélheti a futásait, mint amilyenek valójában voltak.

A részletekbe merülve a Samsung fejlett futási mutatókat kínál a Samsung Health szolgáltatásban – a mérést aszimmetria, érintkezési/repülési idő, szabályosság, függőleges és merevség – ezek hasznosak lehetnek belátások. Sajnos néhány edzési adat kissé homályosnak tűnik. Úgy tűnik, hogy következetesen alábecsüli például a magassági adatokat. Ez egy másik terület, ahol a Samsung Health nem fogja megérteni, miért lett ilyen magas a pulzusszáma, és ennek eredményeként alacsonyabb VO2 Max pontszámot ad.

Továbbra is javaslom a Galaxy Watch 6 vagy a Watch 6 Classic megvásárlását az alkalmi futóknak. A Samsung Health rendelkezik néhány nagyszerű, 5K-s kanapé-eszközzel és egy Running Coach opcióval, amely elég jól működik kocogáshoz és lassú futáshoz. Szeretném, ha a Samsung többet tenne a komoly futók megcélzásáért a Garmin Coachhoz hasonló, gyors tempójú programokkal, de most nem ez áll a Samsung középpontjában.

A kérdés az, hogy a Galaxy Watch 6-ot a futás közbeni könnyebb súlya miatt, vagy a Classicot a forgó előlap miatt érdemes megvenni?

Tetszik, ahogy a Classic forgó előlapja lehetővé teszi, hogy átfusson az adatokon anélkül, hogy aggódnia kellene az izzadt ujjbegyek miatt. De a rozsdamentes acél súlya és az, ahogyan a kialakítása a csuklócsonthoz nyomja, elvonhatja a figyelmet futás közben. És bizonyos kulcsfontosságú eszközök, mint például a szünet/újraindítás edzésmenü, még a kereten keresztül sem érhetők el, ami kissé elszalasztott lehetőségnek tűnik.

A Galaxy Watch 6 40 mm-es viszont kielégítően könnyűnek érzi magát futás közben a legtöbb terjedelmes futóóra-kialakításhoz képest. A kapacitív előlap megbirkózása nem nagyszerű, de a megtakarított 25 g súly miatt megéri a kompromisszumot.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Az akkumulátor élettartama és töltése

• A 40 órás akkumulátor-élettartam nagyvonalú
• A GPS nyomon követett tevékenységek óránként körülbelül 25%-ot vesznek igénybe
• Az SpO2/hőmérsékletű alváskövetés az akkumulátor körülbelül 20–30%-át használja fel
• A 300 mAh/425 mAh akkumulátoros modellek töltése körülbelül 65/75 percet vesz igénybe, az 50%-ot pedig 30 perc alatt

A Samsung becslései szerint a Galaxy Watch 6 40 órát bír, vagy 30 órát az Always On Display mellett. Valójában miután 100%-ra feltölti a Galaxy Watch 6-ot, az gyorsan azt fogja mondani a Viselhető alkalmazásban, hogy 30 óra vagy kevesebb, kizárólag a Samsung Health/Health Monitor és a One UI Watch háttértevékenységei alapján Itthon.

Mivel többnyire külön-külön teszteltem a Galaxy Watch 6-ot és a Watch 6 Classic-ot, gyakran hagytam egy órát az asztalomon, ahol a 40 órás tartományon belül semmivé vált. Amint ténylegesen elkezdi használni az óráját bizonyos funkciókkal, például a folyamatos pulzusérzékeléssel, ez alá süllyed, még akkor is, ha az AOD nincs aktív.

A Galaxy Watch 6 rendszerint egy egész napot kibír, de aktív használat mellett nem sokkal tovább. Valószínűleg folyamatosan szeretné tölteni az óráját közvetlenül lefekvés előtt vagy után. És ha Ön olyan személy, aki rendszeresen használja a GPS-követést, előfordulhat, hogy több díjat kell fizetnie; mindössze egyetlen órás edzés – plusz az automatikus séta, amely elindult hazafelé sétálva – elégette a Watch 6 Classic akkumulátorom körülbelül 25-30%-át.

Más szóval, ha összehasonlítjuk a Nézze meg a 6 Classic vs. Nézze meg az 5 Pro-t, egyértelmű, hogy itt nagyon hiányzik az utolsó generáció 590 mAh-s akkumulátora, még akkor is, ha más téren a Classic nyer.

Szerencsére a Galaxy Watch 6 sorozat töltése kielégítően gyors. A kisebb, 40 mm-es, 300 mAh kapacitású modellnél könnyedén 0-ról 50%-ra tud 30 perc alatt, vagy 75%-ra 45 perc alatt. Ettől a tempótól csak akkor kezd lassulni, amikor 100% közelébe ér, valószínűleg akkumulátorkímélő intézkedésként.

A 47 mm-es, 425 mAh kapacitású Galaxy Watch 6 Classicom körülbelül 10-15 perccel tovább tart, hogy elérje a 100%-ot, de még így is egészséges akkumulátor-élettartamot kap fél óra alatt. Tehát ha leveszi zuhanyozás közben és lefekvés közben, akkor már bőven lesz léje az alváskövetéshez, mire végez.

Samsung Galaxy Watch 6 értékelés: Verseny

A Galaxy Watch 6 két fő versenytársa még ebben az évben megjelenik. A Samsung legyőzte az Apple-t és a Google-t, de az Apple Watch Series 9 és a Pixel Watch 2 igazi kihívást jelent 2023-ban.

A Galaxy Watch 6 vs. Apple Watch Series 8 Az általam írt útmutató az Apple 2022-es modelljével szembeni főbb különbségekre vonatkozik. Az Apple több tárhelyet, négyzet alakú kijelzőt kínál, amely több helyet hagy a widgetek számára, valamint az első és harmadik féltől származó alkalmazások erős watchOS-ökoszisztémáját. Az Apple Watch koronáját nem olyan kényelmes megfogni, mint a Classic forgó előlapját, de jelentősen könnyebbé teszi.

A kiszivárogtatott információk szerint az Apple Watch Series 9 lesz "alapvetően változatlan" mivel az Apple beleesett ugyanabba az iteratív mintába az órakiadások terén, mint a Samsung. De akarat a 6-os sorozat óta először kap egy régóta esedékes teljesítményfrissítést. Valószínűleg, eltekintve az Apple tipikus teljesítményétől, a 9-es sorozat több mint lépést fog tartani a Samsung Exynos W930 chipjével a hardver terén.

Akkor megvan a Google Pixel Watch 2. Annak ellenére, hogy a Google eredeti Pixel Watchja nem volt olyan megabestseller, mint a Galaxy Watch 5, vannak rajongói Android-felhasználók a stílusos, szélektől szélig terjedő kijelzőjéért, a Fitbit integrációért, a hasznos haptikus koronáért és a gyors teljesítményért.

A Google leragadt egy utolsó generációs Exynos processzornál a Pixel Watch mellett, mivel ennek kifejlesztése és kiadása szó szerint évekbe telt. De a Pixel Watch 2 állítólag rendkívül gyors Snapdragon W5 Gen 1, melyik tudott az új modellt előnyben részesítik a Galaxy Watch 6-tal szemben. Állítólag támogatni fogja a Material You témáit is, ami azt a Google-ízt adja, amelyet a pixelek és a készlet Android szerelmesei értékelni fognak.

Egyébként ezeken a szakokon kívül okos óra kiadásokat, érdemes inkább a fitnesz okosórákat nézegetni. Valami olyasmi, mint a Garmin Forerunner 265 Jelentős teljesítmény- és alkalmazások csökkenést fog eredményezni a Galaxy Watch 6-hoz képest, de hatalmas frissítést az akkumulátor, a fitnesz mutatók és az edzés terén is.

Samsung Galaxy Watch 6 áttekintés: Érdemes vásárolni egyet?

Érdemes megvenned a Galaxy Watch 6-ot, ha...

• Ön a Galaxy Watch 4-ről vagy egy másik óramárkáról ugrik
• Samsung telefonja van, és a legjobb óraintegrációt szeretné
• Jobban szereti a könnyű dizájnt, a sportos megjelenést és az olcsóbb árat

Érdemes megvenned a Galaxy Watch 6 Classicot, ha...

• Már várta, hogy visszatérjen a forgó előlap
• Tetszik a Classic analóg megjelenése és érzete
• Nem bánod a nehezebb órát

Ne vásárolja meg a Galaxy Watch 6 vagy 6 Classicot, ha...

• Már elégedett a Watch 5-tel vagy a Watch 5 Pro-val
• Csalódott, hogy naponta kell töltenie egy órát
• A lehető legjobb GPS-pontosságra vagy fitneszeszközökre vágyik

Nincs határozott ajánlásom arra vonatkozóan, hogy a Galaxy Watch 6-ot vagy a Watch 6 Classic-ot érdemes-e megvásárolni. Érdemes mindkettőt kihagyni, ha elégedett a Watch 5-tel, bár a régivel kereskedve féláron is kaphat egy új modellt.

Aközött, hogy a Classic old-school hangulatát részesítem előnyben, vagy a modern testvér könnyed egyszerűségét részesítem előnyben. Általában nem nagyon érdekel az óra kinézete ahhoz képest, ami benne van, de bevallom, A Classic nagyon jól érzem magam, ha a Watch 6-on (vagy a Garmin Forerunneremen) viselem. nem.

Viszont nem veszem annyira észre a Watch 6-ot viselése közben, kivéve, ha zümmögnek az értesítések, mert kényelmesebb.

A végén továbbra is várok, és remélem, hogy a Samsung egy kicsit többet fektet fitneszeszközeibe a Galaxy Watch 7-tel, mivel ez az én személyes érdeklődésem. De azoknak, akiknek fontos a Wear OS és az egyszerű szív-egészségügyi megfigyelés, a Galaxy Watch 6-nak nagyon kevés riválisa van.