Joe Biden amerikai elnök írt egy a Wall Street Journal számára jelent meg a nagy technológiai visszaélésekről. Ez egy nagyszerű darab, amely mindig időszerű, és jó látni, hogy a kormányzat legmagasabb szintjei odafigyelnek. Még akkor is, ha mindannyian nem értünk egyet az elhangzottakkal.
Pontosan ott vagyok vele. Miközben az internet legkeményebb részei azon vitatkoznak, hogy Biden miért nem írhatta ezt meg, mert nem intelligens, hogyan lehet ez egy "igaz"Az elnök úgy néz ki, mint Hunter Biden péniszéről készült képek, ugyanazok a problémák foglalkoztatnak, és remélem, hogy a megfelelő megoldások születnek.
Akár tetszik, akár nem, a technológia és a politika néha összefonódik.
Anélkül, hogy belegázolnék az internetes politikai dühgépezetbe, az a benyomásom, hogy Biden valójában ugyanazok a dolgok miatt aggódik, mint mi. Jót jelent. Valójában azt gondolom, hogy a legtöbb (de nem minden) ember, akit D.C.-be küldünk, hogy képviseljen bennünket, jót gondol a maga módján. Csak azért, mert nem értek egyet valamivel, nem jelenti azt, hogy nekem van igazam, és nekik nincs igazuk – ez történik, ha szavazásra bocsátja.
Egyetértek azzal, hogy a nagy technológia tolakodó és rendszeresen megsérti a magánéletünket, így az érintett cégek sok-sok készpénzre tehetnek szert. Ez az ötlet működik, és ez azt jelenti, hogy sok időt és pénzt kell elkölteni arra, hogy ragaszkodjon és elkötelezze magát kínált termékeket és szolgáltatásokat, ami azt jelenti, hogy néhány igazán mérgező termék közvetlen közelében lesz dolog. Ez egy Mobius szalag, amelynek nincs eleje, vége, és nincs kiút kemény szabályozás nélkül. Kár, hogy a szigorú szabályozás ritkán működött úgy, ahogy szerettük volna.
„Először is komoly szövetségi védelemre van szükségünk az amerikaiak magánélete érdekében. Ez egyértelmű korlátokat jelent arra vonatkozóan, hogy a vállalatok hogyan gyűjthetnek, használhatnak és oszthatnak meg nagymértékben személyes adatokat – az Ön adatait internetes előzményeit, személyes kommunikációját, tartózkodási helyét, valamint egészségi állapotát, genetikai és biometrikus adatok. Nem elég, ha a cégek nyilvánosságra hozzák, milyen adatokat gyűjtenek. Az adatok nagy részét eleve nem kellene összegyűjteni."
Biden felvetéseinek nagy része éppen erről szól. Technikai cégek a mi adatok pénzt keresni, ezért etikátlan dolgokat fognak megtenni annak érdekében, hogy többet tegyenek belőle. Ahhoz, hogy megakadályozzuk, hogy etikátlanok legyenek, szabályozni kell – túl messzire mentünk ahhoz, hogy azt mondjuk, az emberek leiratkozhatnak.
Biden ezt nem veszi észre, hogy a vállalatoknak óriási kiskaput kell kibukniuk – Ön beleegyezett, hogy megtehetik. Bár egyetlen cég sem gyűjt és oszt meg szándékosan 13 év alatti gyerekektől vagy egészségünkkel kapcsolatos adatokat (törvények vannak érvényben ezeken a területeken), minden más tisztességes játék.
Ez az az irányelv, amelybe beleegyezett anélkül, hogy elolvasta volna – Ön elcseréli adatait a szolgáltatás használatához, akár ingyenesen, akár havi 8 dollárért. Ez vonatkozik az Ön szolgáltatójára és internetszolgáltatójára is; sokkal többet adsz nekik, mint 8 USD, és továbbra is eladják az adataidat. Mit gondol, a kiterjesztett garanciával foglalkozó cégek és politikusok honnan tudják az Ön telefonszámát, és mennyi mindent tudnak Önről? A Time Warner és az AT&T (és az összes többi) eladta nekik.
"A nagy amerikai vállalatok következő generációját nem szabadna megfojtani a domináns inkumbenseknek, mielőtt esélyük lenne elindulni."
Biden a technológiai szektorban is nagyobb versenyt szeretne látni. Legyen szó egy vállalati óriásról, mint a Sears, vagy valami helyi cégről, az Amazon szorgalmazta sok üzlet tömegsírba kerül. A mobiltérben remek ötletekkel rendelkező start-upok jönnek-mennek, mert nem lehet felvenni a versenyt az Apple-lel és a Google-lel, akik foggal-körömmel küzdenének azért, hogy ez így is maradjon. A ragadozó, monopolisztikus és nyilvánvalóan tisztességtelen gyakorlatok bővelkednek, ha arról a néhány vállalatról van szó, amelyek minden technológiai termékhez felhasznált alkatrészeket gyártanak.
Ez egy kemény dió. Az Amazon, a Qualcomm, az Apple stb. olyan sikeresek, mint amilyenek, mert keményen dolgoztak azon termékek előállításán, amelyeket az emberek hajlandóak megvenni. Az utcán lévő hölgynek, aki méhviaszgyertyákat készít, nagyon jó cuccai vannak, de ugyanezt 5 dollárral olcsóbban megkapom az Amazon-tól. A Qualcomm milliárdokat költött, tehát jobb lenne az 5G-ben, mint bármely más cég. Az Apple és a Google keményen dolgozik a telefonok és mobil ökoszisztémák szerintünk a legjobbak. Ugyanezek az ötletek vonatkoznak a Microsoftra, a Google-ra, a Twitterre és minden más nagy technológiai szörnyeteg cégre – mi hozzuk őket abba a helyzetbe, amelyben vannak.
Fogalmam sincs, hogyan oldja meg ezt. Talán nem volt jó ötlet hagyni, hogy olyan helyen helyezkedjenek el, ahol az állítólagos szabad piac oly nagy részét irányíthatják. Sok sikert a megoldás megtalálásához, most, hogy a kutyák már kint vannak.
Ez viszont nagyon zavar:
"Régóta azt mondtam, hogy alapvetően meg kell reformálnunk a Communications Decency Act 230. szakaszát, amely megvédi a technológiai vállalatokat a webhelyeiken közzétett tartalomért való jogi felelősségtől."
További nagy technológiai cenzúrát szeretnél? Mert így több nagy technológiai cenzúrát kapsz. Íme egy könnyen érthető példa:
Tegyük fel, hogy van egy weboldalam, amely a helyi politikáról beszél. Semmi sem készteti az embereket úgy, hogy úgy harcoljanak egymással, ahogy a helyi politika teszi, és valaki óhatatlanul az enyémhez fog fordulni megjegyzéseket tesz a webhelyre, és olyasmit mond, ami valójában rágalmazás, tankönyvi rágalmazó, és bármely jó ügyvéd által megkereshető.
230. § azt jelenti, hogy aki azt mondta (írta), az felelős érte, nem én. Vedd el a 230-as védelmemet, és mindent cenzúrázni fogok, ahányszor csak szükségem van rá, mert el akarom takarni a seggem.
Most terjessze ki ezt az ötletet a Comcast Xfinity internetcsomagra. A 230. szakasz azt jelenti, hogy a Comcast nem felelős azokért a hülyeségekért, amelyeket valaki az internetet használ gépelésre. E védelem nélkül a Comcast főállású cenzorokat fog felvenni, hogy azok mellé üljenek, akik az internetre felkerülő illegális tartalom többi részét keresik.
A technológiai cégek nem felelősek az olyan tudatlan szörnyűségekért, mint a @Mike02374668, te vagy én. Soha nem szabad felelősséget vállalni ezekért a dolgokért. Tegye őket felelőssé olyan dolgokért, mint például olyan tartalmak beszúrása, amelyek célja a dühcsillapító közösségimédia-bejegyzések elköteleződése, valamint azoknak a dolgoknak a felerősítése, amelyekért a 230. szakasz megvédi őket attól, hogy felelősségre vonhatók legyenek. De ne tegye Muskot és Zuckerberget felelőssé azért, amit írok.
Igen, az olyan dolgok, mint a zaklatás és az internetes üldözés, valódi problémák. Igen, meg kell találnunk a módját, hogyan kezeljük őket. Ha kiütjük a labdát, és azt mondjuk, hogy a Meta és a Twitter felelősségteljes garancia arra, hogy kevesebbet fogunk látni, de ez azt is jelenti, hogy kevesebbet fogunk látni mindenből, amit a Meta és a Twitter alkalmazottai nem szeretnek.
A 230. szakaszt úgy hagyni, ahogy van, a hibákkal és mindennel együtt, jobb alternatíva, mint teljesen feltörni. Mikor – nem ha, de mikor – foglalkoznak a törvényhozók a A kommunikációs tisztességről szóló törvény és megpróbáljuk átdolgozni a 230. szakaszt, mindannyiunknak oda kell figyelnünk.
"Sokkal nagyobb átláthatóságra van szükségünk azokkal az algoritmusokkal kapcsolatban is, amelyeket a Big Tech használ, hogy megakadályozza a megkülönböztetést, az egyenlő képzettségű nőktől és kisebbségektől elzárkózni, vagy olyan tartalmakat tolni a gyermekek felé, amelyek veszélyeztetik szellemi életüket Egészség és biztonság."
Igen. Nem azért, mert az internetes befolyásolók bármit megtehetnek ezekkel az információkkal, hanem azért, mert az emberek, akik valóban értik a munkájukat, megtehetik. A technológiai cégek soha nem fogják megfelelően felügyelni magukat, de ezeknek a cégeknek az alkalmazottai biztosan megtehetik ha hozzáférnek a fánkok készítésének módjához, és az emberek is, akik a nagy technológia részesei lesznek jövő.
A jerseyi Ben Shapiro és JoJo azon fognak kiakadni, hogy mennyire igazságtalanok az algoritmusok, de valaki Stanfordból, aki számítástechnikai szakos diák, valóban megérti, mit lát.
Ismétlem, világos számomra, hogy az elnök jót akar, és nagyon szeretem látni, hogy aggodalmát fejezi ki bizonyos dolgok miatt. Lehet, hogy nem érti pontosan, hogyan működik az egész, és lehet, hogy vannak olyan ötletei, amik nekem nagyon nem tetszenek – ez rád vonatkozik, politikájától függetlenül is – de nagyszerű tudni, hogy a D.C.-ben élőket valóban érdekli, ha úgy tűnik, csak az harc. Így volt ez a legutóbbi elnökünkkel is, akit szinte mindenki egyöntetűen gyűlölt. Néhány ötlete jó ötletek voltak és valódi törődést mutatott hazánk iránt.
Legyen több ebből és kevesebb a nagyérdeműből, a szar-lebbenésből és a belharcból, kérem.