Által benyújtott Földi szeder
Talk Mobile Social
Miért érdekelne bárkit is a társadalmi helyzeted?
Frissítés. Becsekkolás. Hozzászólás. Bök. Csipog. Mint. Pin. Feltöltés. Szűrő. Ossza meg. Plusz. A közösségi hálózatok világa folyamatosan fejlődik és folyamatosan bővül. Saját személyes közösségi interakcióink kinövése, az online közösségi hálózatok új szemponttá váltak emberi kommunikációnk, gyakran kiszorítva a kiinduló személyes interakció jó részét.
A közösségi hálózatok kiterjesztették elérhetőségünket azoktól az emberektől, akik a hangunk hatótávolságán belül vannak, a Föld végére és vissza. Lehetővé teszi fényképek és videók megosztását, és még sok mást olyan módon, ami korábban soha nem volt lehetséges. A közösségi hálózatok újra összekapcsolták a régi barátokat, megerősítették a meglévő kapcsolatokat, és újakat kovácsoltak a digitális szakadékban.
De számít bármi is? Tényleg érdekelnünk kell, hogy mások mit gondolnak arról, amit közzéteszünk? Másokat tényleg érdekel? Nem mindegy, hogy milyen hálózatokat használunk, és mennyi időt töltünk velük?
A közösségi hálózatok nagyszerű hangot adnak nekünk, vagy csak nagyobb zajt?
Kezdjük a beszélgetést!
Által Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson & René Ritchie
Játék
- Phil:Digitális nárcizmus egyenlő feltételek mellett
- René:Hash (címkézés) jelölje ki, melyik hálózat az Ön számára
- Kevin:A közösségi hálózatok időelnyelője
- Daniel:A közösségi hálózatok felhatalmazása
Társadalmi státusz
Társadalmi státusz
- Digitális nárcizmus
- Hálózat kiválasztása
- A társasági idő lemerül
- Egyéni felhatalmazás
- Következtetés
- Hozzászólások
- A tetejére
Phil NickinsonAndroid Central
Digitális nárcizmus egyenlő feltételek mellett
Az első rész természetesen rajtad múlik. Persze, az online közösségi életben több van, mint egy kis nárcizmus. Bizonyos szinten azt akarod, hogy valaki meghallja, amit mondasz. És mindenkiben van egy kis nárcizmus. (Rendben, néhányunkban több, mint egy kicsit.)
thefacebook.com
A Facebookot 2004-ben a Harvard Egyetem hallgatója, Mark Zuckerberg hozta létre. Az induló közösségi hálózat csak a harvardi hallgatókra korlátozódott, bár néhány hónapon belül megtörtént kiterjesztették Észak-Amerika egyetemeinek hallgatóira – mindaddig, amíg érvényes egyeteme van email. A következő évben a Facebook ismét kibővült középiskolás diákokkal, majd olyan társaságokkal, mint az Apple és a Microsoft. 2006-ban a 13 éven felüliek előtt megnyíltak az ajtók.
2008-ra a Facebook elérte a 100 millió felhasználót, kevesebb mint öt évvel az indulás után, és kevesebb mint két évvel azután, hogy a tagságot a nagyközönség számára megnyitotta. 2012 végére a Facebook tagsága robbanásszerűen meghaladta az egymilliárd aktív felhasználót. 2012-ben megtörtént a Facebook első nyilvános részvénykibocsátása is, amely 16 milliárd dollár bevételt hozott a részvények eladásából, de az IPO a kereskedési meghibásodások és a részvények értékének drasztikus csökkenése rontotta, ami a befektetők számára költséges volt milliárdokat.
Ugyanolyan tévedés, mint az igazság, hogy az online „társadalmi kapcsolat” azt jelenti, hogy csak dumálsz az éterbe, remélve, hogy valakit érdekel. De ez az, amit egyenlő feltételek mellett kapsz. Ez egy hatalmas mezőny, és néhány játékos nagyobb, mint mások, de mindenki együtt van benne.
A trükk az, hogy bárkit rávegyen, hogy meghallgassa. Néha ez úgy történik, hogy sokat mondanak, és remélik, hogy valami érdekes lesz. Mások keveset mondanak. De a ritka beszéd nagyobb súlyt adhat a hangjának. A társasági körök mérete – az Önt követők és így a hallgatók száma – nagyrészt túlértékelt. Ha ez a fontos számodra, akkor jó. De azt állítjuk, hogy 100 ember, aki valóban hallani akarja, amit mond, sokkal fontosabb, mint 100 000 ember, akit nem igazán érdekel.
A trükk az, hogy bárkit rávegyen, hogy meghallgassa.
Ennek az egyenletnek a harmadik része egy sugárzási módszer. A Twitter de facto a rövid gondolatok közvetítésének szolgáltatása. A Facebook emberek millióit köti össze. Az olyan újabb szolgáltatások, mint a Google+ és az app.net, kínálják a maguk fényét. A Google természetesen a Google ereje áll mögötte, míg az újonc ADN (ahogy a gyerekek szokták hívni) többnyire érthető marad.
Ez azonban csak néhány példa. A Tumblr-t – inkább egy rövid formájú blogszolgáltatást – a Yahoo! 1,1 milliárd dollárért. Nyilvánvalóan van ott valami. A BlackBerry Messengernek évek óta kultikus követője van. Lehet, hogy nem „társadalmiak” a mai értelemben vett értelemben, de mégis szociálisak.
Függetlenül attól, hogy milyen szolgáltatást használ, a közösségi online belépés akadálya olyan alacsony, mint a felhasználónév és a jelszó megkövetelése. Legyen ez, és máris a játéktéren állsz.
A közösségi hálózatok piacán szinte mindenki rendelkezik okostelefonnal.
- Dalton Caldwell Az App.net alapítója és vezérigazgatója
K:
Közösségi hálózatok: hallható hely vagy visszhangkamra?
313
René RitchieÉn több
Hash (címkézés) jelölje ki, melyik hálózat az Ön számára
énBosszús vagyok, hogy ennyire széttöredezett a társadalom. Persze, ez mindig is így volt. Korábban a Compuserve-on, a Prodigy-n, a Delphi-n vagy az AOL-on lógtál, és ritkán keveredtél a kerted falai közé. Aztán megnyílt az internet, és végül megkaptuk a Friendstert, majd a MySpace-t, majd a Facebookot. Ez azonban közel sem ilyen egyszerű, mert a Twitter is nőtt, de elég sok embert felbosszantott, hogy az App.net mára egy dolog. És a Google elindította a Google+-t is.
Ez nem számít bele a szűk körű közösségi hálózatokba, az Instagramtól a Path-en át az új BBM csatornákig a tucatnyi másig minden spektrumban. Valójában annyi van, hogy ha nem leszel automata, amelyik ugyanazt az állapotot küldi minden hálózatnak API-val, akkor nem tudod mindegyiket "használni". Csak annyi idő van a napban.
Olyan sok közösségi hálózat létezik, hogy hacsak nem leszel automata, nem tudod mindegyiket "használni".
A Facebook, legalábbis egyelőre, a modern közösségi élet megtestesítője. Ha olyan helyet szeretne, ahol kapcsolatot tarthat barátaival és családjával, játszhat és eseményeket szervezhet, akkor a Facebookra van szüksége. Az üzenetküldés a Facebookon is nagy, bár a Whatsapp erősen fejlődik. A Facebook oldalakkal a vállalkozások és márkák jelen lehetnek, a Facebook pedig megvásárolta az Instagramot, elindított egy VoIP-szolgáltatást, hogy versenyezzen a Skype-pal, és egy új otthoni felületet Androidra.
A Twitter a nerdtopia volt, ahol követés nélkül lehetett követni, és mindennel lépést lehetett tartani a hírektől kezdve a konferenciákon át a bárok ugrálásáig. Ezek egy része átkerült az App.net-be és a privát eszközökbe, például a Glassboardba, míg a Twitter a felhasználói bázist a mainstream felé tolja. Most itt a helye a hírességek követésének, a kedvenc márkáival való interakciónak, valamint a tévéműsorok, filmek és bármi más felkapott dolognak #hashtaggel való feltöltésének.
A lényegtelen információk rövid sorozata
Míg a Twitter technikailag 2006 júliusában indult, a mikro-üzenetküldő szolgáltatás valódi megjelenése a következő évben volt az SXSW Interactive-nál, ahol a hálózaton való aktivitás megháromszorozódott. A Twitter növekedése robbanásszerű volt, a 2007-es 1,6 millió tweetről 2008-ban több mint 400 millió tweetre ugrott. 2010-ben a Twitter naponta több mint 50 millió üzenetet látott a hálózatán.
A Twitter a közvetlenség médiumává nőtte ki magát, és felhasználói szinte kizárólag a valós idejű eseményekre összpontosítanak, és havi több mint 200 millióra nőtt. A nemrégiben bevezetett API v1.1 korlátozta a harmadik féltől származó alkalmazásokat, és 100 000 felhasználót (vagy a régebbi alkalmazások esetében a dupláját) állította be, látszólag azért, hogy a felhasználókat a Twitter hivatalos hirdetésekkel támogatott alkalmazásaihoz terelje.
A Google+ jobban fotóz, mint a Facebook, és sokkal több karaktert tesz lehetővé, mint a Twitter, és van egy Hangout szolgáltatása, amely jelenleg a legjobb csoportos videokonferenciát teszi lehetővé az interneten. Mégis annak ellenére, hogy a Google a Google+-t a bolygón mindenkinek, aki Gmail-fiókkal rendelkezik, még nem vált olyan népszerűvé, mint a Facebook vagy a Twitter.
Azokra a niche-webhelyekre, amelyekre csak akkor van szüksége, ha hatalmas érdeklődést mutat az adott szakterületük iránt, és csak erre összpontosító közösségi élményre vágyik, minden zavaró tényező nélkül. Más szóval, ha azt szeretné, hogy a fotói és a fotóihoz fűzött megjegyzések mentesek legyenek a politikától, a televíziózástól és a Twitter más drámáitól, az Instagram az Ön számára készült.
Alkalmanként a családtagjaim mondanak valamit, vagy beszélek másokkal, akik azt mondják: "Be kell vennem a Twitteren?" És azt mondom: "nem".
- Leo Laporte A TWiT, a TWiT.TV vezetője
K:
Talk Mobile Survey: A mobil közösségi kommunikáció állapota
Kevin MichalukCrackBerry
A közösségi hálózatok időelnyelője
SA közösségi hálózatok jelentős időt takaríthatnak meg, vagy akár teljes időgyilkosságot is jelenthetnek. Őszintén szólva ez a személyiségedtől és a céljaidtól függ.
Az átlagember számára, aki egy kisebb hálózatot tart fenn, amely csak az őt leginkább érdeklő emberekből áll, a Facebook hihetetlenül hatékony lehet. Néhány híresség és néhány érdekes közösség (mint a Mobile Nations összes webhelye) követése a Twitteren igazán élvezetes lehet. Fókusszal és visszafogottan használva a közösségi hálózatok gazdagíthatják életünket, tájékoztathatnak bennünket, és minden másnál gyorsabban és jobban naprakészek lehetnek.
De ez túl gyakran válik számjátékká. És teljes mértékben magukat a hálózatokat hibáztatom ezért. Nagy követőszámokat írnak fel, mint például a számok, a barátok száma, a pluszszám stb. ahol mindenki láthatja őket, beleértve minket és az egónkat is. Ettől lesz ez egy játék, és a versengő emberek – mint én – versenyezni akarnak. A versenyzés pedig időbe telik.
Próbáld, próbáld és próbáld újra
A Google sokáig küzdött, hogy betörjön a közösségi hálózatokba. 2004-ben valóban debütált az Orkut, de a hálózat csak Brazíliában és Indiában fogott meg. 2008-ban elindult a Google Friend Connect, hogy meggátolja a növekvő Facebook növekedését, de a szolgáltatás tönkrement. Két évvel később a Google Zümm a személyes adatok védelmével és a szolgáltatás céljával kapcsolatos kritikák viharába került, majd egy évvel később leállt.
2011 végén a Google végre elérte a működőképes formulát a Google+ lassú bevezetésével. Miközben a Facebook számos funkcióját megkettőzi, a Google+ szorosan integrálva van a Google többi népszerűbb szolgáltatásával, beleértve a Keresést, a YouTube-ot és a Google Csevegőt. Egy évvel később a Google+ felhasználóinak száma meghaladta az 500 milliót, amit más Google-szolgáltatások is fellendítettek, és felülmúlta a Twittert, de még mindig messze elmarad a Facebooktól.
A társadalomban nagy és szörnyű lehetőségek rejlenek.
Az emberek eredendően szociális lények, és minél több embert ad hozzá, annál több interakcióra lesz képes üzenetek, említések, kérdések és egyebek útján. Ez megnöveli azt az időt, amelyet a hálózatokon való részvétellel kell töltenie. És minél többet foglalkozol, annál jobban elköteleződsz, és az időráfordítás csak nő és nő.
Ki nem szereti a figyelmet? Ki ne vitatkozna, flörtölne, tréfálkozna vagy hülyülne az interneten, mint hogy dolgozzon, házimunkát végezzen vagy unatkozzon a való életben?
Ez az oka annak, hogy a közösségi oldalak felfalhatják azt az időt, amit rászánunk, és többet követelve térhetnek vissza. Soha nem áll le. Sosem lesz tele. Egész nap és egész éjszaka posztolással és válaszolással tölthet, és soha semmi mást nem tehet.
A társadalomban nagy és szörnyű lehetőségek rejlenek. Kapcsolatban tarthat minket, vagy teljes időeltolódást jelenthet. Ez a társadalmi és minden eszköz áldása és átka. Az számít, hogyan használjuk.
K:
Hogyan kezeli a közösségi hálózatok zavaró tényezőit?
313
Daniel RubinoWindows Phone Central
A közösségi hálózatok felhatalmazása és erősítése
WA modern közösségi média megjelenésével a felhasználók ma példátlan hozzáféréssel rendelkeznek az önkiadáshoz, amihez hasonlót még soha nem láttak. Legyen szó a Twitter 140 karakteres korlátairól, vagy a Facebook állapotairól, kedvelésekről, fényképek és videók, az a képesség, hogy gyorsan és határok nélkül terjedjenek, valóban drámai következményei.
A legnagyobb hatás a politika és a társadalom világában volt érezhető, ahol szinte bárkiből hőssé vagy gazemberré válhat olyan bejegyzésekkel, amelyek szellemességével, tájékozottságával vagy meggondolatlanságával ragadják meg a figyelmet. Láttuk ezt a közelmúltban a Közel-Keleten, sőt az Occupy mozgalomban is, ahol a fiatal tech aktivisták kihasználták a modern eszközöket a gyors szervezéshez. A bűnüldöző szervek is felfigyeltek erre.
Bárki válhat hőssé vagy gazemberré olyan bejegyzésekkel, amelyek szellemességével, tudatosságával vagy meggondolatlanságával ragadják meg a figyelmet.
A másik igazán lenyűgöző aspektusa egy olyan szolgáltatásnak, mint a Twitter, a határok lebontásának képessége. Már nem csak Joe Schmoe vagy a kanapédon – kis erőfeszítéssel virtuálisan beszélgethetsz a világ minden tájáról érkező személyekkel, akár fontos emberekkel is. A Twitter alkalmas a gyors, nem elkötelezett kapcsolatokra – nem kell követnie valakit a beszélgetéshez. Hasonlóképpen, ha vicces vagy okos vagy, a Tweetjei sokak számára rendszeres szórakozás forrásává válhatnak, ahogy az megtörtént. Justin Halpernnel a "Shit My Dad Says"-ből, és a karrierje az ő rossz, de furcsán műveltségének dokumentálásából indult ki. apa.
Valójában a különféle kommunikációs módok, amelyeket folyamatosan „feltalálnak”, természetesen összhangban állnak a memetikával – az információ-elgondolás és -elosztás modern tanulmányozásával. Ezek a rendszerek azért működnek, mert az emberek abszurd módon társas lények, akik állandóan interakcióra vágynak. A Twitter, a Facebook, az Instagram, a Pinterest, a Tumblr és bármi, ami holnap jön, mind különböző kifejezési módok az emberek számára.
Egy közösségi hálózat minden ízlésnek
Míg a Facebook, a Google+ és a Twitter általános célú közösségi hálózatok fényképek, videók, linkek és frissítések közzétételére, mindegyiknek megvan a maga különbsége. Alattuk speciális hálózatok tömbje alakult ki, hogy kitöltsenek egy sor rést.
Az Instagram a mobilfotósok számára létezik, míg a Flixter a filmkedvelők számára. A sör szerelmesei az Untappd oldalon találhatnak barátokat és főzeteket, a kiszállók pedig a Foursquare-en jelentkezhetnek be. A LinkedIn kiszolgálja az üzleti szférát, a Classmates.com pedig összeköti Önt az iskolai tudással. A zenészek a SoundCloudon sugározhatnak, a képzőművészek a DeviantArt-on, a szokásos Joes pedig megteheti Ossza meg, amit hallgat a Last.fm segítségével, és a szokásos Janes összegyűjtheti kedvenc dolgait Pinterest.
A nagy közösségi hálózatoknak nem sok okuk van a résekre, és itt jelentek meg a speciális közösségi hálózatok.
A különbség ezekkel az eszközökkel az, hogy mivel csatlakoznak az internethez, elméletileg a "közönség" a világ. Ez az erő a sebességgel párosulva a Twitteren természetes vészhelyzetek vagy polgári zavargások idején ugyanolyan fontossá teheti az embereket, mint a hagyományos hírmédiát. Ez felemeli az egyén státuszát egyetlen személyről, így több millió ember számára biztosít lehetőséget.
Ezeknek az eszközöknek a gyermekekre, fiatalokra, sőt a felnőttekre gyakorolt hosszú távú hatása még nem ismert, mivel a tömeges közösségi média kezdeti szakaszában járunk. Néhány dolog azonban biztos: ezek az apparátusok azért vannak, hogy maradjanak, és egyre erősebbek, és súlyos következményekkel járnak az életünkre nézve.
Sokat beszélünk a média demokratizálódásáról, és arról, hogy a játékteret kiegyenlítették, és ez igaz és nem is igaz. Ez egyszerre mítosz és valóság.
- Christina Warren Vezető műszaki elemző, Mashable
K:
Mely közösségi oldalakat szereted, melyeket utálsz, és miért?
313
Következtetés
Sa közösségi hálózatok egyszerre a legnagyobb és a legrosszabb dolog. Lehetővé teszi számunkra, hogy kapcsolatba léphessünk a világ minden tájáról és a saját kertünkben élő emberekkel. Érdeklődéseinket kommunikálhatjuk hasonló elmékkel, és szinte bárkivel, bárhol vitába bocsátkozhatunk. Bárki hírnevet szerezhet pusztán azzal, hogy kimondja a helyes - vagy rossz - dolgot.
De nem mentes a buktatóitól. A közösségi hálózatok egy újfajta nárcizmusra ösztönöznek, ahol néha úgy érezzük, hogy meg kell osztanunk életünk olyan aspektusait, amelyeknek valószínűleg privátnak kell maradniuk, és mások ítéletének kell alávetni őket. Ez lehet egy időeltolódás, ami belevág az időbe, amelyet munkával vagy emberekkel való közösséggel kell töltenünk. Az egyre specializáltabb közösségi hálózatokkal egyre könnyebben esik le a nyúlüreg.
A közösségi hálózatok erőt adnak nekünk, felerősítik a hangunkat. De az is lerombolhat bennünket, hogy felemészti az értékes időt és energiát, újrakonfigurálja elvárásainkat és törekvéseinket, és kiszolgáltat más emberek és önmagunk olyan oldalának, amelyet nem ölelhetünk fel. De végül is ez egy eszköz. Csak rajtunk múlik, hogy megfelelően használjuk-e.