Az évek óta tartó funkciók klónozása és egy-egy fejlesztése során az Android és az iOS lassan ugyanazzá vált. Minden évben látjuk, hogy az Apple és a Google széles körű üzenetekkel lép színpadra, amelyek úgy hangzanak, mint a különböző átfogó küldetések, és csak az egyes funkciókat látjuk, amelyek nagyon hasonlítanak a másik ajánlathoz.
Ahogy itt ülök egy iPhone X tőlem balra és egy Google Pixel 2-t a jobb oldalamon, őszintén felvehetem bármelyiket, és kényelmesen használhatom anélkül, hogy azt érezném, hogy a másikon nagyra értékelem az élményből valamelyik fő funkció hiányzik. Az általam telepített alkalmazásoktól eltekintve a saját manipulációimtól eltekintve a két élmény közötti különbségek elenyésztek.
Az én használatomban, és gyanítom sok másnál is, már nincs jelentős funkcionális különbség az iOS és az Android között.
Hogy kerültünk ide
Az első naptól fogva androidos vagyok – azért vettem fel egy HTC G1-et, mert az adott egy Linux terminált, amit a zsebemben hordhatok. Akkoriban szerveradminisztrátor voltam, így a zsebemben lévő apró számítógépről való távollét óriási értéket képviselt. Továbbá, mivel az LG enV telefonvonalból jöttem, nagyra értékeltem a hardveres billentyűzetet. Bár minden valaha megjelent iPhone-t megvásároltam és kipróbáltam, soha nem élveztem igazán az élményt. Az Android először bennem akadt meg, de sosem elég mélyen ahhoz, hogy ne próbáljam ki, amit máshol kínálnak.
Ma az iPhone X ugyanolyan teljes körűnek és élvezetesnek tűnik a használata, mint a másik kedvenc telefonom, mert mindkét cég rengeteg lépést tett a másik oldalon található funkciók másolására.
Ezek a részletek csak az olyan majomoknak számítanak, mint én, és minden generációval elhalványulnak ezek a különbségek.
Sok minden változott az iOS és az Android rendszeren a kezdeti idők óta. Ahogy e platformok mindegyike fejlődött, szükségessé vált mind a hardver, mind a szoftver funkciók megvalósítása, amelyeket mások vonzónak találtak. A technikusok olyan apróságokra figyelnek, mint a másolás és beillesztés képessége vagy a nagyobb kijelzők használatára vonatkozó döntés mivel ezek a nagy erőfeszítések másolni a versenyt, de a valóság az, hogy a főbb dolgok már tisztességesek voltak hasonló. Felveszi a telefont, megnyit egy alkalmazást, használja az alkalmazást, és visszateszi a telefont.
Annyira, mint Az Apple szeret a biztonságról kutakodni vagy a Google intelligenciájáról, az igazság az, hogy a legtöbb ember telefonhasználati módja mindig sokkal inkább attól függött, hogy a telefonja hozzáfér-e azokhoz a dolgokhoz, amelyekhez a barátai hozzáférhetnek. Így ezek a kisebb dolgok, amelyek megkönnyítették az alkalmazások használatát vagy kényelmesebbé tették a megosztást, mindenhol prioritássá váltak.
Ha mélyen megvizsgálja ezeket az operációs rendszereket, láthatja, hogy a sok technológiai blogger óriási különbségek választják el őket egymástól. Az Android megkönnyíti például az alkalmazások közötti információmegosztást. Ha egy alkalmazásban rákattintok egy YouTube-hivatkozásra, az mindig a YouTube alkalmazást nyitja meg a videó lejátszásához, ahelyett, hogy a YouTube böngészőben nyitná meg. Mindeközben az Apple olyan részletes szabályozást kínál az alkalmazások által felvett és szolgáltatott információk felett, amelyekről álmodom Androidon.
Egyik dolog sem számít valakinek, például a húgomnak, akinek az a legnagyobb gondja, hogy a telefonján megtalálható-e a legújabb fitneszalkalmazás-frissítés, vagy egy szórakoztató új kameraalkalmazás, amellyel a gyerekeivel játszhat. Ezek a részletek csak az olyan majomoknak számítanak, mint én, és minden generációval elhalványulnak ezek a különbségek.
Amikor az alkalmazások a legfontosabbak, fontossá válik, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az operációs rendszere az élmény legjobb verzióját kínálja, majd gondoskodjon arról, hogy máshol ne legyen elérhető. Az Apple számára ez az alkalmazás mindig is az iMessage volt.
A Google többször próbálta meg megragadni a népszerű üzenetküldő alkalmazások varázsát, és nem sikerült, mint amennyit számítani szeretnék, miközben az Apple rajongók úgy gondolják, hogy olyan személytől kapnak üzenetet, aki nem használ iPhone-t. szégyen jele. Eközben a Google számítógépes fényképezése a Pixel telefonokat a kamera élén tartja anélkül, hogy valóban kiváló érzékelőt kínálna. Az Apple és a Google könnyen megoszthatna itt, de ezek az alkalmazások ma már muníciót jelentenek annak érdekében, hogy a felhasználókat az egyikről a másikra való váltásra ösztönözzék.
Hová megyünk innen
Sok időt töltöttem azzal, hogy túlságosan leegyszerűsítsem e kettő összehasonlítását, hogy egy pontot érjek, de fontos kiemelni egy fő különbséget. Az alkalmazások fizetőeszközzé tétele érdekében a Google olyan kihívásokkal néz szembe, amelyek miatt az Apple-nek soha nem kell aggódnia.
A Samsung kezében van az Android piaci részesedésének túlnyomó többsége, és rendszeresen igyekszik kiemelni a Google szoftvereinek saját verzióit a Google közül. A Pixel telefonok nem a legnépszerűbb Android telefonok, de meghatározzák az Android megjelenésének és működésének szabványát. A Galaxy telefonok nemcsak hogy nem tesznek meg mindent, amit a Pixel telefonok, de az élményt a Google legjobb funkcióinak rossz másolatai is elrontják. A Google nem tudja abszolút kontrollálni az Apple által birtokolt platformot, ezért sok változás a Play Services rendszerén keresztül történik, nem pedig az operációs rendszer teljes frissítésén keresztül. A Google nem tudja így frissíteni a telefon minden részét, de a szoftver által megérinthető részek könnyen beállíthatók és szinte azonnal javíthatók.
Az Apple és a Google abszurd módon kiegyenlített lábon versenyez azért, hogy ez lehetséges legyen.
Az Apple ökoszisztémájában az egyetemességgel is nagy probléma van. Ha az összes Apple-terméket használod, az élmény egész jó lehet. Térj el ettől, és a dolgok kezdenek szétesni.
Az egyetlen fitneszkövető, amely a megfelelő módon kommunikál az Apple kiváló egészségügyi gyűrűjével és teljesítményrendszerével, az Apple Watch. HomePod csak akkor igazán hasznos, ha Apple Music-ot használ. De ez mélyebbre megy, mint a hardver, és itt válnak igazán problémássá a dolgok. Az Apple billentyűzete nem a kedvencem, de soha nem tudom igazán letiltani egy általam preferált helyett. Az Apple billentyűzete minden alkalommal átveszi az irányítást, amikor jelszót írok be, hogy megvédjem magam, majd egyes alkalmazások alapértelmezettként az Apple billentyűzetét használják az általam kiválasztott helyett.
Egy másik példa a böngésző. A Safari mindenben az alapértelmezett, és ha ettől eltér, az általános operációs rendszer tapasztalatai szükségtelenül szenvednek. Igaz, ebben az esetben a Safari általában a legjobban teljesítő böngésző iOS rendszeren, de ez egy félreérthetetlenül felhasználóellenes lépés. elmondani a felhasználóknak, hogy bármilyen alkalmazást használhatnak, majd mesterségesen korlátozzák a nem Apple-től származó alkalmazások képességeit Termékek.
Az Apple-felhasználók többsége – talán még a többség is – elégedett a platformzárral. Hasonlóképpen, sok Android-felhasználó elégedett azzal, amit a telefonon kínálnak. Ez az oka annak, hogy sok egyesült államokbeli szolgáltató olyan sokáig próbált nagyobb ellenőrzést gyakorolni a telefonokhoz mellékelt alkalmazások felett; Óriási volt a pénz, amit az alkalmazásfejlesztőktől kellett keresni, akik erre a helyre vágytak a szemünk előtt. És ez kisebb értelemben ma is megtörténik, mert működik.
Valószínűbb, hogy a telefonban található alkalmazások azok, amelyeket használnak, kivéve, ha az illetőnek vannak barátai vagy munkatársai, akik mindegyike más alkalmazást használ. Miközben egyre több időt töltünk alkalmazásokban, a kutatások szerint több mint felünk nem keres rendszeresen újakat, amelyeket telepíthet.
A lényeg, legalábbis számomra, az, hogy mennyire lenyűgöző ez a két platform, hogy funkcionalitási szempontból szinte megkülönböztethetetlenné vált. A gombok különböző helyeken lehetnek, és az adott feladat elvégzéséhez szükséges érintések és csúsztatások száma kissé eltérhet magasabb vagy lejjebb, de nem tudok rámutatni egyetlen olyan dologra a mindennapjaim során, amit nem tudok megtenni ezen telefonok egyikén sem, amit a Egyéb. Kicsit jobban irányítom, hogyan néznek ki a dolgok Androidon, és rajongok azért, hogy (néha) elővehetem az iPademet, és ott lehetek, ahol abbahagytam egy cikkben. az iPhone-omon, de nagyon kevés más élményt tudok mutatni és azt mondani, hogy feltétlenül élveznem kell a telefonomat, és látni kell, hogy nem érhető el Egyéb.
Számomra mindez fantasztikus hírt jelent az Android jövőjét illetően.
Számomra ez fantasztikus hír az Android számára. Az Apple és a Google abszurd módon kiegyenlített lábon versenyez azért, hogy ez lehetséges legyen. A kamerák minőségének összehasonlítása a legapróbb részleteken múlik. Ezeknek a csúcskategóriás telefonoknak a teljesítménye szinte megkülönböztethetetlen. Az összes alkalmazásom mindenhol létezik. Technológiai bloggerként, aki hozzáfér ehhez a hardverhez, egyedülállóan kiváltságos helyzetben vagyok állítom, de őszintén át tudok váltani iPhone X-ről Pixel 2-re, és nem igazán érzem, hogy hatalmasat csinálnék. kapcsoló. Ezeknek a platformoknak az érettsége lehetővé teszi ezt, de egyúttal a rohanást is más dolgok elkészítésére készteti amelyek megakadályozzák a felhasználókat abban, hogy nagyobb prioritást váltsanak, mint a durva élek polírozása ebben a következőben generáció.