Mi a Mobile Nations családban általában a technológia megszállottjai vagyunk. Megkapjuk a legújabb okostelefonokat a legnagyobb akkumulátorral és a legerősebb rádiókkal, a fitneszben a legfrissebbet zenekarok és okosórák, és a napjainkat laptopokkal, táblagépekkel és minden mással kommunikálva töltjük technológia. És ritkán jut eszünkbe ezen eszközök lehetséges egészségügyi hatásai. Persze vannak dolgok, amiket a pszichológiai lelkiállapotunkról lehet mondani, és csontkovácsainknak valószínűleg van mondanivalójuk a fejjel lefelé tartott okostelefon-tartásunkról. A neurológusok, onkológusok, mérnökök és tudósok azonban általánosan egyetértenek abban, hogy a készülékeinkben található rádiók nem okozhatnak, nem okoznak és nem is fognak rákot okozni.
Ez nem akadályozza meg az egyébként jó hírű piacokat abban, hogy félelmet keltő darabokat adjanak ki, mint például ez a tegnapi. New York Times "Lehet a hordható számítógép olyan káros, mint a cigaretta?" (és azóta a sokkal kevésbé riasztó "Health Concerns in Wearable Tech" névre keresztelték). Ez nem csak kínos, hanem a legújabb áltudományos trükkök sorozatában a technológiáról és az egészségről.
Legfőbb ideje, hogy a sugárzás, a biológia és a technológia tudományával foglalkozzunk.
Sugárzás, atomok, elektronok és te
Tegyük ezt félre: teljesen ésszerű elgondolkodni az olyan dolgok egészségügyi hatásain, mint egy mobiltelefon vagy okosóra. Végül is rádióval ellátott készülékekről beszélünk, és a rádiókat elektromágneses sugárzásra tervezték. A rádióhullámok, amelyeket eszközeink a vezeték nélküli kommunikációhoz használnak, a következők: sugárzás. Bluetooth, Wi-Fi, LTE… ez mind sugárzás. Sugárzás is: röntgen, mikrohullámú sütő, napfény, FM és AM rádió. És sugárzást is bocsát ki: a TV-je, a ház elektromos vezetékei, trícium-világítású órák, mikrohullámú sütők, maga a Föld.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE… ez mind sugárzás.
De nem minden sugárzás egyenlő. Számos módja van a sugárzás típusainak lebontásának, de ebben a vitában a legfontosabb az ionizáló és a nem ionizáló. Az ionizáló sugárzás elegendő energiát tartalmaz ahhoz, hogy az elektronokat ki tudja vonni az atom pályájáról, így a negatív töltésű elektronok kibillentik az egyensúlyt a pozitív töltésű protonokkal az atommagban, ami negatív töltésű ionná teszi (ionizálja, így a név). A nem ionizáló sugárzásnak egyszerűen nincs ilyen ereje.
Egy egyes atom számára egy elektron elvesztése nem nagy dolog. Valahol felvesz egy másikat, vagy talál egy másik atomot, amellyel megoszthat egy elektront, és molekulát alkot. Nekünk, embereknek azonban nagyon kevés magányos atomja van ilyen zavartalanul. Testünk összetett molekulákból áll, amelyek több tucat, száz vagy több ezer atomból állnak, beleértve a fehérjéket, lipideket, metabolitokat és egyebeket. Az ezeket a molekulákat alkotó atomokat kémiai kötések tartják össze – sokuk ion is volt valamikor, és közös elektronokkal egyensúlyozzák ki pozitív és negatív töltéseiket.
Amikor az elektronokat leválasztják az összetett molekulákról, a dolgok nem működnek úgy, ahogyan kellene. A molekulák szétesnek, vagy új atomokat vesznek fel, hogy kiegyensúlyozzák töltéseiket, és más molekulává váljanak. A biológiában általában az a végeredmény, hogy a sejt leáll és elpusztul. Ezért van az, hogy amikor súlyos sugármérgezésben szenvedő embereket látunk, sebek és égési sebek borítják őket – ez tömeges sejthalál az atomi szintű zavarok következtében.
Az az összetett molekula, amely munkára késztet bennünket
Testünkben van egy hihetetlenül fontos és hihetetlenül összetett molekula, amelyet ha ionizáló sugárzás ér, komoly problémákat okozhat: a dezoxiribonukleinsav vagy a DNS. Ez az összetett molekula a sejtjeink működésére vonatkozó utasítások összessége. Amikor egy sejt osztódik a mitózis folyamatán keresztül – ez naponta közel két billió alkalommal történik meg átlagos ember – a DNS kettős hélixe feloldódik és a közepén kettéválik, hogy megismétlődjön, továbbadva ezt kód. Amikor a petesejtet spermium megtermékenyíti, az egyes sejtek által biztosított félkódot kombinálják egy új kód létrehozásához.
Egyetlen DNS-molekula 204 milliárd atomból áll. Ez a létező legösszetettebb utasításkészlet.
A DNS-replikációs folyamatban a dolgok rosszul sülhetnek el, és történnek is. Amikor a folyamat akadozik, legtöbbször valami inert képződik – egy elhalt bőrsejt, amely csatlakozik a félmilliárd másikhoz, amelyet naponta leválunk, vagy szaporodás esetén egy elhalt zigótát. Ritka esetekben valami elromlik, és az eredmény egy élő, de rosszul működő cella. Itt keletkeznek a születési rendellenességek és a rákos megbetegedések is – egy sejt, amely technikailag működik, de nem úgy működik, ahogyan kellene. Aztán a dolgok "rosszul" is ott vannak, ahol megkapjuk azokat a pozitív mutációkat, amelyek egy fajban hosszú távú evolúciós változásokhoz vezetnek.
Egyetlen DNS-molekula 204 milliárd atomból áll. Ez a létező legbonyolultabb utasításkészlet, és az, hogy képes sikeresen megismételni önmagát napi kétbilliószor egyetlen emberben, valóban hihetetlen.
Az ionizáló sugárzás elektronokat vonhat le a DNS-ről. Ez legtöbbször sejthalálhoz vezet – a DNS szétesik, vagy az általa adott utasítások nem tudnak végre kell hajtani, de néha, mint az elromlott mitózis esetében, egy élő, de rosszul működő sejtet kap: a rák. Ha ezt a károsodást a megfelelő módon végezzük, akkor olyan sejtet kapunk, amely gyorsan szaporodik és daganattá válik. Ellenőrizetlenül a daganat az egész testben elterjedhet. Ez nem egy nagyszerű út.
Ebben rejlik a mobiltelefonok, számítógépek, rádiótornyok és az ember által generált sugárzás legtöbb egyéb formájával kapcsolatos aggodalom: lehet ez olyan sugárzást termel, amely károsítja a DNS-ünket, születési rendellenességekhez, gyermekeknél fejlődési problémákhoz és felnőtteknél rákos megbetegedéshez vezet? Ha nem ismeri az elektromágneses spektrumot, akkor ésszerű attól tartani, hogy minden alkalommal, amikor okostelefonját használja, elektronokat lök ki a DNS-éből. De ez nem történik meg. A fizika törvényei szerint nem lehetséges, hogy ez megtörténjen.
Ionizáló és nem ionizáló sugárzás
Az ionizáló és a nem ionizáló sugárzás közötti határ fuzzy (a különböző atomok különböző energiákkal ionizálnak), de általában az elektromágneses spektrum szélsőséges ultraibolya tartományába esik. A spektrum a növekvő frekvencia (és ezáltal a csökkenő hullámhossz) és az energia növekedése szerint van elrendezve. Alul találja az egyszerűen elnevezett "rádiófrekvenciákat", amelyek mindent tartalmaznak a televíziós sugárzástól a vezeték nélküli hálózaton át az amatőr rádiózásig. A rádió a 3 kHz és 300 GHz közötti tartományt öleli fel. A rádió felső ágába tartoznak a mikrohullámú sütők, amelyek magukban foglalják a Wi-Fi-t és a mindenhol megtalálható mikrohullámú sütőt is. A múlton terahertz sugárzás, infravörös, majd látható fény is található.
Amit mi „fényként” értelmezünk, az csak egy másik sugárzási forma, csak egy típus, amelyre rendelkezünk speciális szervek (szemünk) összegyűjtésére és jelentős kapacitással rendelkező agy folyamat. A látható fény csak egy szűk szelete a természetes elektromágneses spektrumnak – 400-790 terahertz. A vörösek alsó vége az infravörös sugárzáshoz, míg az ibolya felső vége az ultraibolya sugárzáshoz.
A látható fény ibolyája után ultraibolya sugárzás (300-30 000 terahertz), majd röntgen (30 000-30 millió terahertz), majd gamma-sugárzás (30 millió terahertznél nagyobb) következik. A sugárzás által hordozott energia mennyisége a frekvenciával lineárisan növekszik. A bolygó legradioaktívabb elemei gamma-sugarakat termelnek – olyan dolgokat, amelyeket általában radioaktívnak tartunk, mint például a természetben előforduló urán- és káliumelemek. A sugársebészetben is alkalmazunk gamma-sugarakat, néhány száz kis teljesítményű gamma-sugarat fókuszálva egy céldaganatra. Mindegyik nyaláb önmagában túl gyenge ahhoz, hogy károsodást okozzon, de a metszéspontjukban lévő együttes energiájuk elegendő a sejtek azonnali elpusztításához, anélkül, hogy invazív műtétre lenne szükség.
Mobiltelefonjaink számos rádiófrekvencián működnek, 700 MHz-től 2,7 GHz-ig. Ez jó a rádiófrekvenciák alacsony oldalán. A legkeresettebb sávok az alsó oldalon találhatók, vegyük a 2008-as amerikai 700 MHz-es spektrum aukciót, amelyen az AT&T és a A Verizon összesen 16,3 milliárd dollárt költ a spektrumban való működéshez szükséges licencekre annak bizonyítékaként, hogy mennyire értékesek vannak.
Az alacsonyabb frekvenciákat azért értékelik, mert jobban áthatolnak az olyan szerkezeteken, mint a falak, és szélesebb terjedésük a magasabb frekvenciákhoz képest. Az 1900 MHz-es sávon működő szolgáltatónak 2-4-szer annyi toronyra lesz szüksége, hogy lefedje ugyanazt a területet, mint egy 850 MHz-en, és továbbra is rosszabb beltéri teljesítményt fog látni. Részben ez az oka annak, hogy a 700 MHz-en futó LTE sikeresebb és sokkal gyorsabban terjedt el az Egyesült Államokban, mint a Sprint sikertelen WiMAX-kezdeményezése, amely a 2,5 GHz-es sávjukon fut.
Ahol az alacsony frekvenciájú sugárzás hosszabb és nehezebben zavarható hullámhosszú és alacsonyabb energiájú, ott magas a frekvenciájú sugárzás rövidebb hullámhosszai könnyebben megszakadnak, de lényegesen többet is hordoznak energia.
Ennek a hullámhossznak az oka, hogy a 700 MHz jobban áthatol a szilárd anyagokon, mint például a 2,5 GHz. Az alacsonyabb frekvenciának hosszabb a hullámhossza, így könnyebben képes átjutni szilárd anyagokon anélkül, hogy az említett szilárd anyagok atomjai akadályoznák (amikor ezen dolgozunk atomi szinten még a szilárd beton is csak atomok halmaza, köztük sok üres tér – az atomi kötések erőssége teszi a szilárd anyagot szilárdtá, nem pedig a sűrűség). A magasabb frekvenciák nagyobb valószínűséggel verődnek vissza vagy nyelődnek el.
A sugárzásnak az anyagokon áthaladó képessége csökken, ahogy a frekvencia az infravörös és a látható fény pontjáig növekszik. Ezt követően gyorsan növekszik a cuccokon való áthaladás képessége, de más okból. Ahol az alacsony frekvenciájú sugárzás hosszabb és nehezebben zavarható hullámhosszú és alacsonyabb energiájú, ott magas a frekvenciájú sugárzás rövidebb hullámhosszai könnyebben megzavarhatók, de jelentős mértékben hordoznak is több energiát. Ezért használhatjuk a gamma sugarakat az agydaganatok eltávolítására a koponya kinyitása nélkül – ahelyett, hogy átcsúsznának, mint az alacsony frekvenciájú sugárzás, átütnek.
Amikor egy rádióhullám elnyelődik, a leadott energia olyan alacsony, hogy a legjobban azt remélheti, hogy hőt termel. Ugyanez vonatkozik az infravörös és a látható fényre is. Az ultraibolya fény kezd elég erőssé válni ahhoz, hogy valóban befolyásolja a dolgokat, de ez csak akkor történik meg, amíg nem beszélünk a röntgen- és gamma-sugárzásról, elkezdjük vizsgálni az ionizáló sugárzást, amely súlyos kár.
A 2,45 GHz-es mikrohullámú sütő gyorsan felmelegíti az ételt azáltal, hogy koncentrált rádióhullámokat bocsát ki, amelyeket a benne lévő vízmolekulák elnyelnek, így hőt termelnek. A mikrohullámú sütő valójában jó példa arra, hogy a rádióhullámok képesek áthaladni az anyagokon - a Az egész főzőkamra fémbe van burkolva, amely visszaveri a mikrohullámú energiát, beleértve a ajtó. Míg az ajtón át lehet látni, az üveg belsejében lévő perforált fémképernyőn lényegesen kisebb lyukak vannak, mint a 2,4 GHz-es rádióhullámok 12,2 cm-es hullámhossza. A fény áthatol, de a mikrohullámú nem. Ugyanezt a hatást láthatja, ha rádiót hallgat, miközben egy fém rácsos hídon vezet: AM rádió 500 méteres hullámhosszig terjed, és nem tud könnyen átjutni a fémváz nyílásain. Azok az otthonok, ahol a falak gipszből készültek fémléc fölött, ugyanazt a problémát láthatják mindenféle rádiófrekvenciával – ezt hívják Faraday ketrec, ha érdekli az elektromágneses fizika egy másik érintője.
Sugárzás és a kütyük
Az okostelefon mobiltelefon-rádiója 700 MHz és 2,5 GHz közötti rádióenergiát bocsát ki. A Wi-Fi 2,4 GHz-en és 5 GHz-en működik. A Bluetooth a 2,4 GHz-es sávon is működik. Még a legmagasabb frekvenciák is, amelyeken kütyüink működnek, a látható fény energiájának 1/1200-át hordozzák, és az alig ionizáló sugárzás eléréséhez szükséges 2400 terahertz energiájának 1/9600-át. A röntgensugárzás 12 milliószor annyi energiát bocsát ki, mint a telefonja vagy az órája, a rendkívül káros gammasugárzás pedig legalább 120 milliószor több energiát bocsát ki. Nyilvánvaló, hogy mindennapi életében sokkal nagyobb valószínűséggel találkozik rádióhullámokkal, mint gammasugárzással.
A 21. század legnagyobb részében a mobiltelefonok és a rákot okozó potenciál kérdésével küzdöttünk. A 21. század nagyobbik részében orvosok és mérnökök egyaránt biztosítottak bennünket arról, hogy nincs tudományos bizonyíték az ilyen állítások alátámasztására. Egy maroknyi tanulmány azt mondta, hogy nem zárhatjuk ki egyértelműen, hogy a vezeték nélküli eszközök káros sugárzást bocsátanak ki, és a hullámzásukat olyan kifejezésekkel magyarázzák, mint „esetleg rákkeltő", miközben egyetlen szigorú tudományos tanulmány sem hozott egy szemernyi pozitív bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy ezek a kütyük káros sugárzást bocsátanak ki, nem is beszélve rák.
A mobiltelefonokat "esetleg rákkeltőnek" nevezni olyan, mintha azt mondanám, hogy nem zárhatom ki határozottan, hogy a lazac emberevő, mert a lazac úszik az óceánban és az emberevő nagy fehér shake-ek is, és bár még soha nem láttam lazacot embert megenni, "esetleg emberevő" címkével kell ellátni őket. akárhogyan is. Természetesen mind a lazac, mind a cápa uszonyokkal, farokkal, kopoltyúkkal és fogakkal rendelkező állatok az óceánban, de a tengeri halszerű dolgok spektrumának nagyon különböző végein vannak.
A Nemzeti Rákkutató Intézet az Egyesült Államok Nemzeti Egészségügyi Intézetében egyetért azzal, hogy "sejteken, állatokon vagy embereken végzett vizsgálatokból nincs bizonyíték arra, hogy a rádiófrekvenciás energia rákot okozhat". A Amerikai Rák Társaság azt mondja, hogy "a mobiltelefonok által kibocsátott rádiófrekvenciás hullámok nem rendelkeznek elegendő energiával ahhoz, hogy közvetlenül károsítsák a DNS-t vagy felmelegítsék a testszöveteket". A The Journal of Epidemiology 20 éves tanulmánya a mobiltelefonokhoz hozzáértő Skandináviáról nem talált összefüggést vagy összefüggést a mobiltelefon-használat és a rák között. Egy 2011-es dániai tanulmány a Svájci Trópusi és Közegészségügyi Intézet összehasonlította az 1990-ig visszanyúló mobiltelefon-használókat és a nem használókat, és megállapította, hogy „nem voltak megnövekedett a központi idegrendszeri daganatok kockázata, ami kevés bizonyítékot szolgáltat az ok-okozati összefüggésre Egyesület."
Olyan korszakban élünk, amikor láttuk, hogy az egereken daganatok fejlődtek ki a túl sok mogyoróvajjal való kényszeretetés miatt, de nem tudtuk rádióenergiával kapcsolatos rákos megbetegedések bármely laboratóriumi kísérletben előfordulnak, vagy statisztikailag szignifikáns növekedést figyeltek meg a rák előfordulási gyakoriságában a nyilvánosság körében tanulmány.
Igen, okostelefonja, okosórája, vezeték nélküli fejhallgatója, Wi-Fi útválasztója, okostévéje, laptopja, táblagépe és minden más vezeték nélküli doodad a házban, autóban, munkahelyen, és nos, mindenhol, elektromágneses energiát termelnek sugárzás. De mindez ártalmatlan frekvencián működik. Szó szerint a legrosszabb, amit az okostelefonod rádiója tehet veled, ha teljes teljesítménnyel működik, ha néhány fokkal felmelegíti a dolgokat. De még ekkor is a telefon által az arc oldalára átadó hő nagy része az elektronika működtetése és az akkumulátor lemerülése során keletkező hőből származik, nem a rádiósugárzásból.
A legfelsőbb rendű huncutkodás
Már jó egy évtizede foglalkozunk a sejtsugárzással kapcsolatos félelmekkel, amelyeket a tudomány terjeszt olyan szegényesnek, hogy nem is nevezhetjük. ingatag, gyenge anekdotikus összefüggések, és egy társadalom, amely annyira megszállottá vált az egészséggel kapcsolatban, hogy ez nem is vicces és szinte vicces idő. Ez nem azt jelenti, hogy az egészséges táplálkozás, a testmozgás és a rossz szokások felhagyása rossz dolog, de néhányan túl messzire lendültünk az ingán ahhoz, hogy ultratiszta bioélelmiszerek örökölt magvakból, szén-pozitív élet az újrahasznosított palackokból készült otthonokban és hiperintenzív edzések, amelyek miatt elájulsz. tornaterem padlója.
Egészségügyi aggodalmak korát csak tetézi a média, amely túlságosan is gyakran túlságosan is szívesen közvetíti a következő szenzációhajhász történetet abban a reményben, hogy több nézőt vagy olvasót vonzzon. Egy 30 perces esti híradásban nincs helye a legfrissebb jelentés tudományos elemzésének, miszerint a tojás rákot vagy szívet okoz vagy sem. betegség vagy lupus, mint ahogy nincs idő elmagyarázni az ionizáló és nem ionizáló sugárzás közötti különbséget. elektronika.
A sejtsugárzással kapcsolatos félelmeket a tudomány olyan szegényesen terjeszti, hogy már jó egy évtizede nem is nevezhetjük ingatagnak.
Ehelyett a legfrissebb jelentést minden kontextus nélkül toljuk ki, anélkül, hogy bármiféle magyarázatot adtak volna arra, hogy mit is vizsgáltak valójában. Természetesen minden médiának az a természetes célja, hogy növelje termékeik szemgolyóit. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy minél több olvasó olvassa el az általunk írt dolgokat. Így maradunk az üzletben, és így tudunk több ehhez hasonló tartalmat generálni.
Ezek a 60 másodperces híradások soha nem ösztönöznek semmilyen nyomon követésre, és hajlamosak vagyunk szót fogadni a médiának (vagy legalábbis a választott szegmensünknek) ezekben az ügyekben. És ha nem vagyunk erre hajlamosak, akkor az online fórumok, blogok és e-mail-láncok végtelen tárháza áll rendelkezésünkre, hogy gyanakvásainkra, bizonytalanságunkra és naivitásunkra olyan dolgokban, amelyeket nem értünk teljesen. És nincs abban semmi baj, ha nincs teljesen tisztában az elektronikával és az elektromágnesessel sugárzási munka – nem értem teljesen a botanika, a foci és az Alkonyat iránti bűvölet nagy részét franchise.
De akkor olyan őrültséggel nézünk szembe, mint az igazi orvosból híres áldoktor Dr. Oz azt mondta, hogy a telefon melltartóban való viselése mellrákot okozhat, kizárólag anekdotikus bizonyítékokon alapul. Vagy Nick Bilton tegnapi Times cikke a viselhető technológiáról és a rák kockázatáról.
Ez a visszhangkamra, amely újra és újra megismétli önmagát. Ahogy a Gizmodo munkatársa, Leah Finnegan a Times szerkesztőségének válaszában megjegyezte, Dr. Joseph Mercola, amelyre Bilton darabja támaszkodik, egy weboldalt üzemeltet olyan őrült kijelentések, mint a gombák és az izzadásgátlók, amelyek rákot okoznak, vagy hogy a szteroidok, a stressz és a rossz táplálkozás az AIDS okai, HIV. Eközben Bilton Mercolát "olyan orvosnak nevezi, aki az alternatív gyógyászatra összpontosít, és sokat írt a mobiltelefonok emberi szervezetre gyakorolt lehetséges káros hatásairól".
A Mercola emellett vakcinaellenes, és paradox módon azoknak, akik azt állítják, hogy aggódnak az okostelefonjaink által kibocsátott sugárzás miatt, szolárium-pártiak. Bár érdemes megjegyezni, hogy webhelye, a Mercola.com, szoláriumokat, vitaminokat és egyéb ál-gyógyszereket árul, tudományos alap nélkül, évi 7 millió dollár értékben.
Az "okostelefonok rákot okoznak" félelemkeltés utolsó csúcsa néhány éve volt, bár ez nem állította meg mind a a törvényes és illegitim média jelentésről jelentésről jelentésre tolja azt a reményt, hogy elkap valamiféle vírust főcímmágia. Így találjuk magunkat a mai címeken, amelyek azt kérdezik: „Lehetnek-e a hordható számítógépek olyan károsak, mint a cigaretta?”
Ez a cím egy kis remekmű. A „hordható számítógépek” elég homályos, de egyértelműen azt a célt szolgálja, hogy kihasználja az egyre növekvő figyelmet, Apple óra. Az Apple Watch egyáltalán nem az első okosóra, minden bizonnyal hordható technológiát fog bevezetni mint az iPad, iPhone és iPod korábban a táblagépek, okostelefonok és MP3 esetében játékosok. Emellett a Google Glass gondolatait is felidézi – egy sugárzást kibocsátó számítógépet, amelyet az arcához kell kötni.
„Olyan káros, mint a cigaretta” egy másik zseniális választás – évtizedek óta azt mondták nekünk a média, a kormány és az orvosok, hogy a cigaretta káros az egészségre; rákot, krónikus tüdőbetegséget okoznak, rossz szagot és minden egyéb csúnyaságot okoznak. Ez egy hatékony közegészségügyi kampány volt, amelynek során az Egyesült Államokban a felnőttek dohányzási aránya az 1965-ös 42%-ról 2013-ra 18%-ra esett vissza. Hogy az okosóra, amelyre eddig figyelt, ugyanolyan valószínű, hogy rákot okozhat, mint a rágalmazott cigaretta, ez elég intenzív kép. Ez egyenrangú egy ellenzéki politikus és Szaddám Huszein összehasonlításával (bár nem olyan rossz, mint Hitler összehasonlítása).
Az utolsó csillogás a címsor kérdésként való megfogalmazása. Az okosórák olyan rosszak, mint a cigaretta? Azonnal visszarántja azok félelmeit, akik évekkel ezelőtt megkérdőjelezték mobiltelefonjaik biztonságát, és még ma is vannak kétségeik. Remek félelemkeltő és csattogtató. Írótársként megbillentem a kalapomat, lenyűgözött a mesterség és az epekedés, hogy valami ilyen céltudatosan és felháborítóan izgatót tegyek közzé. Mint valaki, akit érdekel a technológia, a tudomány és az oktatás, több mint ingerült vagyok egy ilyen címszó láttán (és még kevésbé cikk), és csak alig nyugtatott meg a Times egyes szerkesztőinek döntése, hogy a címet a kevésbé beteges „Az egészségügyi aggályok Viselhető technika".
Remek félelemkeltő és csattogtató. Íróként megbillentem a kalapomat, lenyűgöz a mesterség és az epe. Mint akit érdekel a technológia, a tudomány és az oktatás, több mint ingerült vagyok.
Az, hogy ugyanazokkal a már megválaszolt kérdésekkel kell szembenéznünk az okosórákkal kapcsolatban, mint az okostelefonokkal kapcsolatban, súlyosbító és bizonyítja technológiáink és a kapcsolódó marketing erősségét. Nyisd ki az Apple Watch oldalon az Apple.com oldalon és bemutatják a szépségét, a pontosságát, néhány remek dolgot, amit tud, és a különféle modelleket, amiket kínál. Sehol nem írják, hogy Bluetooth-on és Wi-Fi-n keresztül csatlakozik az iPhone-hoz. Ugyanazzal A Google Android Wear oldala; A Microsoft oldala a Microsoft Bandről eltemet, hogy Bluetooth-on keresztül csatlakozik a „További funkciók és specifikációk megtekintése” alatt.
Az, hogy egy okostelefon vagy hordható milyen konkrét technológiákat használ – a rádiókat, a processzort, a RAM-ot –, egyre kevésbé releváns az átlagfogyasztók és ezen eszközök marketingje szempontjából. Olyan időket élünk, amikor a fogyasztói technológia olyan erős és zökkenőmentes lett, hogy a legtöbb ember számára egyszerűen nem számít, mi van a telefonjában vagy az okosórájában, amíg működik. Ahogy valójában lennie kell.
De mivel ez nem fontos nekik, ez azt jelenti, hogy nem tudják. Ez olyan helyzetekhez vezethet, mint például az olyan fejlett és kifinomult autók, amelyek az esetek 99,9%-ában egyszerűen működnek. amíg gondoskodik a karbantartásról és az üzemanyagról, de ha valami elromlik, fogalma sincs, hol kezdje a javítást azt. És ez azt is jelenti, hogy okostelefonjaink tele vannak olyan hívószavakkal, mint a nyolcmagos, az XLTE és a QHD, anélkül, hogy tudnánk, mi ez eszközök. És amikor nem tudjuk, mit jelent, az űrt nyit a sarlatánok, félelemkeltők és opportunisták előtt, hogy közbelépjenek, és „oktassanak” minket azokról a feltételezett veszélyekről, amelyekről azt feltételeztük, hogy biztonságos.
Okosan dolgoznak napirendjük előmozdításán. Például olyan tanulmányok kiemelése, amelyek a rák lehetőségét védik, és ezt követi, megemlítve, hogy vannak olyan jelentések, amelyek ellentmondanak, és megjegyzik, hogy "egyes ezt részben mobiltelefon-cégek vagy kereskedelmi csoportok finanszírozták", majd egy sor olyan jelentés következik, amelyek nem felelnek meg ezeknek a kritériumoknak, de mégis cáfolják a cikk. Ez a fajta rendezés – mondván, hogy egyes ellentétes jelentéseket különleges érdeklődés szennyezett, majd olyan ellentétes jelentéseket ajánlanak fel, amelyeket nem ilyen módon szponzoráltak – kifejezetten arra készült, hogy elismerje az Ön által hirdetni kívánt állításokkal ellentétes állítások létezését és tudatosságát, ugyanakkor aláássa azt Egyesület.
Mi itt a lényeg?
Ha rátérünk a dologra, alig-alig nulla tudományos bizonyíték van arra vonatkozóan, hogy a mobiltelefonok, okosórák, arcra szerelt számítógépek, laptopok, táblagépek vagy bármi más generál. A 2400 terahertznél kisebb elektromágneses sugárzás – azaz nem ultraibolya-, röntgen- vagy gamma-sugárzás – rákot okoz, megfőzi a heréket vagy a petefészkeket, vagy más módon összezavarja. a testeddel.
Ha mindez még mindig aggaszt, vannak olyan dolgok, amelyekkel csökkentheti az ártalmatlan sejtsugárzásnak való kitettségét. A rádiók működésének köszönhetően rádióhullámokat bocsát ki minden irányba, és hívás közben sokkal több jut át a fejeden, mint amennyi a legközelebbi toronyba kerül. Használjon kihangosítót, használjon Bluetooth headsetet (ez a 30 méteres hatótáv sokkal kevesebb energiát igényel, mint a lehetséges mérföldre a következő toronyig), csatlakoztasson vezetékes headsetet, vagy egyszerűen csak használjon üzeneteket, és soha ne beszéljen telefonon. Ez persze egy kicsit csökkenti az agy nem ionizáló sugárzásnak való kitettségét.
Ha tényleg meg akarsz szabadulni mindentől, ott van az Egyesült Államok Nemzeti Rádió csendes zónája, egy 13 000 négyzetmérföldes doboz (képzeljen el két New Jersey államot, hogy megkapja ezt a hozzávetőleges területet) a Virginia és a határon. Nyugat-Virginia. Tudományos és katonai rádiókutatásra használják, és nagyon szigorú korlátozások vonatkoznak a rádiófrekvenciák civilek általi használatára. A Wi-Fi, a cellatornyok és egy kivételével minden rádióállomás nem üdvözlendő az NRQZ-ban. Ha el akarsz menekülni a rosszindulatú rákot okozó mobiltelefon és okosóra elől, akkor ez a Virginias-szelet a legjobb választásod lehet.
Ez nem azt jelenti, hogy ez a technológia nem volt hatással az egészségünkre: segít abban, hogy jobban összhangban legyünk testünkkel, mint valaha.
Ez nem azt jelenti, hogy ez a technológia nem volt hatással az egészségünkre: segít abban, hogy jobban összhangban legyünk testünkkel, mint valaha. Olyan eszközök, mint a Állkapocs UP24 nyomon követheti mozgásunkat és alvásunkat, hogy az optimális időben ébresszen fel bennünket. Almák ResearchKit forradalmat indít el a távdiagnosztikában és az orvosi tanulmányokban. És manapság gyakorlatilag minden nagyobb okosóra van pulzusmérővel. Minden eddiginél több adatot tudunk gyűjteni, és ezek az adatok segíthetnek nekünk és orvosainknak jobb döntéseket hozni egészségünk fenntartása érdekében.
Minden pozitív hatás mellett vannak negatívumok, bár ezek többnyire társadalmi pszichológiai jellegűek. Menj ki egy étterembe vagy bárba, és biztosan látni fogsz, hogy legalább egy család ül az asztalnál, és mindannyian a telefonjukat piszkálják, ahelyett, hogy beszélgetnének egymással. Az, hogy minden eddiginél szorosabb a kapcsolat, az irodai dolgozóknak nehezebb megszökniük a munkájuktól, amikor hazamennek; produktívabbak, de nehezebb kipihenni a munkával járó stresszt, ha az követ téged, bárhová is mész. Az olyan közösségi hálózatok megjelenése pedig, mint a Facebook és a Twitter, lehetővé tette, hogy lépést tudjon tartani a sajátjával barátok – a fontosak és az alkalmi ismerősök egyaránt – anélkül, hogy kapcsolatba kellene lépniük velük őket. Mert amilyen kapcsolatban vagyunk ma, sokan fennáll annak a veszélye, hogy jobban elszakadnak egymástól, mint korábban.
A másik oldalon ez a technológia megkönnyíti a kapcsolatfelvételt és a kapcsolattartást olyan távoli helyekről származó emberekkel, akikkel korábban soha nem találkoztunk. A technológia ezen összefolyása miatt van ez a munkám, és egyetlen munkatársammal sem találkoztam személyesen, amíg meg nem több mint két éve foglalkozom vele, és néhányat az interneten keresztül megismertem a legközelebbi barátaimnak tartok.
A cigaretta fél évszázadon keresztül a nyugati társadalom jelentős részét képezte, mielőtt az első tanulmányok a dohányzás és a tüdőrák összefüggését mutatták be. közzétették, és évtizedek erőfeszítésébe került az egészségügyi veszélyek nyilvánosságra hozatala, valamint a törvények kidolgozása és betartatása a jobb érdekében. jó. A mobil technológia azonban a szabályozás korszakában jött létre. Az FCC már régóta nyilvánosan beállított maximális megengedett fajlagos abszorpciós rátát 1,5 W/kg-ban (a Samsung Galaxy S5 SAR-besorolása 1,2 W/kg, az iPhone 6 1,18 W/kg). A mobiltelefonokat a helyszínre érkezésük óta minden egészségügyi szempontból megvizsgálták, rossz hatást nem találtak.
Még egyszer elmondjuk: nincs racionális bizonyíték arra, hogy okostelefonok, okosórák vagy bármi más fogyasztói szerkentyű, te srác, olyan sugárzást termel, amely rákot okoz, vagy bármilyen más egészséget okoz betegség. Mást sugallni csak rossz tudomány.