Bárki, aki olvassa a Galaxy Tab S8+-omat felülvizsgálat, vagy bármely Tab S8 véleménye, valószínűleg kifogásolni fogja a címsoromat. A Samsung új táblagép-sorozata az kiváló, gyors teljesítményt párosítva gyönyörű vékony keretű kijelzővel és 120 Hz-es frissítési gyakorisággal. A Samsung pontosan úgy frissítette zászlóshajója táblagépeit, ahogy kellett volna, többek között az iPadOS-hez képest kevésbé csökkentette a One UI-t; a Tab S8 pedig csak 100 dollárral kerül többe, mint az iPad Air.
Tehát mi a probléma? Az a helyzet, hogy a Samsung 700 dollár alatti ajánlata a teljesítményt tekintve egy szikláról esik le. A 10,9 hüvelykes, 600 dolláros M1-es iPad Air tényleges ár riválisa a 12,4 hüvelykes, 600 dolláros Galaxy Tab S7 FE Snapdragon 750G-vel és 6 GB RAM-mal.
Egy laptopra minősített chipet összehasonlítani egy 2020-as olcsó mobil chippel nagyjából olyan igazságos, mint egy Bugattival versenyezni egy VW Beetle-lel a Forza Horizon 5-ben.
Ha még tovább csökken, megvan az 500 dollár iPad mini
, a gyors 8,3 hüvelykes táblagép ugyanazzal a Bionic SoC-vel, mint a iPhone 13. Hacsak nem számítjuk az alulteljesítményű Galaxy Tab A7 Lite-ot vagy a drága Z Fold 3-at, amely körülbelül 8 hüvelykes széthajtva – és én biztosan nem –, a Samsungnak nincs megfelelő Mini alternatívája.A Galaxy Tab S8 megállja a helyét az iPaddel szemben Pro, átmenetileg. De nem értem, hogy a Tab A vagy Tab FE felállása hogyan képes túlélni ezt az új Airt az M1 fejlesztéssel, tekintettel arra, hogy a Samsung szándékosan figyelmen kívül hagyja a középkategóriás piacot.
Minden a szilíciumról szól
Harish Jonnalagadda, az Android telefonok hosszú távú értékelője rendszeresen felveszi az Apple termékeit a versenytársakkal szemben. És pazar dicséretet mondott az előzőre iPad Air (2020) az A14 Bionic villámgyors sebességéért, sok egyéb pozitívum mellett. Az Apple azt állítja, hogy az új iPad Air 5 8 magos M1 chippel 60%-kal nagyobb CPU-teljesítményt és 100%-os GPU-javulást fog elérni.
Az Android rajongók nem szeretnek erről beszélni, de a Bionic chipekkel ellátott iPhone-ok már körbefutják a versenyt, hacsak nem használsz olyan nagy RAM-ot tartalmazó telefont, mint pl. Galaxy S22 Ultra.
Az M1-támogatású iPad Air segítségével a MacBookokban – vagy akár az iPad Pro-ban – tapasztalható teljesítmény fojtott változatát kapja, ami valószínűleg több RAM-mal rendelkezik – de valószínűleg még egy lefojtott Air is elrontja a Snapdragon 8 Gen 1 táblagép teljesítményét, és eltüntet mindent, ami alatta van.
Az Apple döntése, hogy félredobja az Intelt, és saját szilíciumot fejleszt, hatalmas megtérülést hozott, mivel közelebb hozta egymáshoz a MacOS és az iPadOS termékeket. Nos, a MacBook Pro termékcsalád minden jövőbeni fejlesztése, például a pletykák M2 chip, végül a legtöbb iPad számára előnyös lesz a belépő szintű modelleken túl.
Képzeljen el egy iPad Minit M1 chippel, vagy egy jövőbeli iPad Airt az M1 Pro-val. Hogyan számíthatunk arra, hogy az elavult, középkategóriás Qualcomm hardverrel futó Samsung Tabs felvegye a versenyt? hogy le a pályáról?
Még egyszerűbb is lehet kreatív iPadOS-szoftvert fejleszteni, mert ugyanazon a hardveren fut, mint a termelékenység-központú MacBookokon. Eközben a legtöbb alkalmazásfejlesztő még mindig figyelmen kívül hagyja az Android táblagépeket.
Hacsak nem változik valami, a Samsung továbbra is a Qualcommra hagyatkozik ahelyett all-in megy az Exynoson, amit néhány kollégám javasolt.
Egy tökéletes világban, ahol nincs végtelen chiphiány, a Samsung talán elegendő Exynos SoC-t tud fejleszteni teljes mértékben átveszi a saját táblagépeinek készletezését, és az Apple optimalizálja a One UI-t szilícium. De mivel a Samsungnak évente több tízmillió Galaxy S telefont és táblagépet kell eladnia, ez soha nem fog megtörténni.
A másik megoldás az lenne, ha ténylegesen laptop minőségű hardverre támaszkodnánk. Az Intel szívesen vállalná az üzletet, és a Galaxy Chromebookok mellett a Samsung táblagépeit is ellátná. Ám az Android és a Chrome OS közötti kapcsolat megszakadása miatt a Samsungnak komoly fejfájást okozna a szoftverének új hardverré alakítása.
Amíg a Google nem zárja be ezt a rést, a Samsungnak nincs hardveres útja, amely a saját feltételei szerint versenyezhetne az Apple-lel.
A Samsung kis- és középkategóriás lapjait javítani kell
A fenti bizonyítékok ismeretében nem fogom a Samsungot, hogy megfeleljen az Apple-nek a teljesítmény tekintetében, ha ez nem tisztességes kérdés. De én am kritizálni fogja a Samsungot, amiért a drága vagy olcsó táblagépekre összpontosít.
A Samsung egyetlen középkategóriás táblagépe, a Tab S7 "Fan Edition" 12,4 hüvelykes átmérőjű, 2560x1600-as felbontással és 10 090 mAh-s akkumulátorral, ami sok területen majdnem megegyezik az S8+-val. A dél-koreai cég úgy döntött, hogy rajongói inkább a teljesítményben, mint a kijelző méretében kötnek kompromisszumot, hogy alacsonyabb árat kapjanak.
Ez alatt egy régi, alulteljesítményű Galaxy Tab S6 Lite-ot vagy az új, 10,5 hüvelykes Tab A8-at kell választanod, még nem bizonyított Unisoc T618 chippel és mindössze 3-4 GB RAM-mal. Az olcsó Amazon Fire táblagépekkel versenyeznek, nem az Apple-ével.
Ha a Samsung egy 8 vagy 10 hüvelykes táblagépet adna ki Tab S8 minőségű sebességgel alacsonyabb áron, az szerintem sokkal nagyobb közönséget vonzna. Még akkor is, ha sebessége nem éri el az iPad Air 5-öt, a Samsung ki tudja iktatni az összehajtható eszközökön népszerűvé vált többfeladatos szoftverét, és a Tab Minit az Apple-nél sokoldalúbbá teheti.
Jelenleg a takarékos diákok vagy azok, akik egy M1-es sebességű, streamelést és böngészést biztosító ágyban eszközt szeretnének, nem nézik meg kétszer a Samsung kínálatát. Nem számít, milyen nagyszerűek a Tab S8-ak, ezek elsősorban asztali táblagépek, amelyeket nem akarsz sokáig kézben tartani.
A Samsung kínálja a legjobb Android táblagépek messze bármelyik márkától. De hacsak a Samsung nem akarja teljesen átengedni a középkategóriás piacot az Apple-nek, és korlátozni akarja táblagépeit A megrögzött Android-felhasználók a következőre egy Tab S8 Minit vagy versenyképesen leminősített Tab S8 FE-t adnak nekünk év.