Annak ellenére, hogy átment a masszív visszahívás pillanatnyilag a Galaxy Note 7 még mindig az egyik legjobb telefon a piacon. És minden okostelefon-bolond szívében van valami, ami minden alkalommal felcsillan, amikor telefonja van hogy valaki, aki bármilyen tekintéllyel rendelkezik, „a legjobbnak” nevezi, és úgy védi ezt az állítást, ahogyan egyetért val vel.
A Note 7 rajongóiról nemrég az XDA-Developers okos emberei vették el ezt az érzést. Az XDA-írók „valódi” tesztek, benchmarkok és rendszerfigyelő eszközök kombinációján keresztül akadozó teljesítményről mesélt Ez a fényes új telefon bizonyos szempontból nem érdemli meg azt a helyet a kupac tetején, amelyet sok műszaki szakértő elhelyezett.
Szórakoztató olvasmány, különösen, ha csak valahogy érti, amit olvas. Mielőtt fontolóra venné, hogy Note 7-et visszadobja a boltba, ahonnan a házi készítésű katapulttal érkezett, néhány dolgot tudnia kell a benchmarkokról és a „valós világban” végzett tesztekről.
A benchmark alkalmazások értelmetlenek
Ha egy benchmark alkalmazást használ, hogy elmondja, milyen nagyszerű vagy szörnyű a telefonja, akkor közel sem lesz teljes kép. A benchmark alkalmazások korábban nagyszerűek voltak a hibaelhárításhoz, mert így láthatta, hogy az idő múlásával nem történt-e teljesítményvesztés vagy a berendezés megsérülése. Manapság sok gyártó olyan speciális kódot alkalmaz, amely arra kényszeríti a hardvert, hogy a tipikus küszöbértékek felett teljesítsen egy benchmark alkalmazás használatakor, ami helyrehozhatatlanul megváltoztatja az eredményeket. Annak a hardvernek a verzióját méri, amelyhez a telefon egyébként soha nem enged hozzáférést, így ma csak a legmagasabb pontszámot próbálja elérni, ha ma benchmark alkalmazásokat futtat.
Ha azt látja, hogy a Note 7 olyan simán működik, mint egy Nexus 6P, gondolja át, hogy a Note 7 mennyi mindent csinál még.
Ezek a teljesítményt módosító szoftvermódosítások sokkal nagyobb problémához vezetnek. Ha egy Galaxy Note 7-et hasonlít össze a Moto Z Droid Edition és egy Nexus 6P-vel, három különböző élményt hasonlít össze, amelyek soha nem fogják ugyanazt a dolgot csinálni egyszerre. A Samsungnak és a Lenovonak is vannak olyan háttérfeladatai, amelyek nem replikálhatók a Nexus 6P-n. Olyan funkciók, amelyeket nem lehet letiltani a szoftver teljesítményének 1:1 összehasonlításához. Ha azt látja, hogy a Note 7 olyan simán működik, mint egy Nexus 6P, gondolja át, hogy a Note 7 mennyi mindent csinál még. Még jobb, ha vessen egy pillantást a mérhetetlenül alaposabbra Anandtech áttekintése a Note 7 teljesítményéről az összes többi nagy teljesítményű telefonhoz képest, és nézze meg, hogy rendszeresen felülmúlja a Nexus 6P-t.
Értékes az olyan dolgok tesztelése, mint például az eldobott képkockák, és az eldobott képkockákról való kontextusban történő jelentéskészítés fontos dolog, ha a cél a potenciális vásárlók oktatása és tájékoztatása. Nehéz megmondani, hogy ez történt az XDA prezentációjával, tekintettel a kontextus vagy a megfelelő összehasonlítás hiányára. A Note 7 több vagy kevesebb képkockát dob, mint a Galaxy S7 vagy az S7 Edge? Lehet, hogy ez a probléma kizárólag a modell Snapdragon változatára vonatkozik? Ez azért történik, mert a Samsung új Grace felhasználói felületét rohamosan kiadták, és egy jövőbeli frissítés során javítható? E kérdések egyikére sem kapunk választ, mert nem a tájékoztatás volt a cél.
Cseresznyeszedés a "való világban"
Nem sokkal azután, hogy az XDA közzétette megállapításait, a The Verge-től, Vlad Savovtól származó bejegyzés megpróbált némi valóságot alkalmazni a kezdeti internetes robbanásban. Ban ben ez a Vladitorial, rámutattak arra, hogy az XDA-val kapcsolatos egyes megállapítások nem igazán voltak. Pontosabban azt állítani, hogy az alkalmazások elindítása közötti 200 ms-os különbség a „kínos teljesítmény” példája, butaság, és nem reprezentálja azt, hogy az emberek valójában hogyan használják az okostelefonokat. Az XDA több adattal lőtt vissza, próbálják megerősíteni pozíciójukat. Az ellenérv, miszerint a 200 ms-os késleltetés idővel hozzáadódik a telefonhoz, és a Note 7 felhasználó megragadja egy Nexus 6P-t, és lepődj meg, hogy mennyivel gyorsabban "érződik" a GIF-ek, amelyek bemutatják ezeket a teljesítménybeli különbségeket.
Ami lenyűgöző ebben a bemutatóban, az a cseresznyeszedés. A Samsung szoftvere korántsem tökéletes; Valójában, miután eltávolítottam 13 alkalmazást a fényes új Verizon Note 7-emből, és találtam további nyolc alkalmazást, amelyeket nem tudok letiltani, most egy kalapáccsal szeretném összetörni az enyémet. A frissen a telefon mellett ültem Nugát-töltött Nexus 6P, ennek a Note 7-nek vannak olyan aspektusai, amelyek bizonyíthatóan gyorsabbak. A kamera például rutinszerűen egy teljes másodperccel gyorsabban indul el. Nem lenne nehéz kiválasztani fél tucat példát, elhelyezni GIF-formátumban, és írni valamit, ami bizonyítja, mennyire jobb a Note 7 a Nexus 6P-nél.
A helyzet az, hogy a való világban végzett tesztelés nem így működik. A valós világban végzett tesztelés lényege, ahogy a neve is sugallja, hogy teljesítménypéldákat kínáljon arra vonatkozóan, hogyan működik az egész telefon, mintha egy "átlagos" felhasználó használná a telefont. Ezeknek az adatoknak a használata az egyik élmény összehasonlítására a másikkal bonyolult, ahelyett, hogy a szoftverek működése szerinti 1:1-es összehasonlítását ajánlaná fel, a tapasztalat, milyen érzés a telefonok használata. A megosztási menü betöltésének bemutatása, különösen akkor, ha ezek a telefonok nyilvánvalóan nem azonos módon vannak beállítva ugyanazokkal az alkalmazásokkal, nem igazán illik ehhez a leíráshoz. Kivéve persze, ha más narratívát nyomsz.
Az igazi hibája mindennek egy téves feltételezés, hogy a Samsung Note 7 és a Google Nexus 6P ugyanarra a célra készült. Egyszerű és egyszerű, nem azok. A Google Nexus élménye a tiszta fejlesztői készletből az Android nyílt forráskódú projekt bemutatójává fejlődött, néhány extrával. A Samsung telefonjai már régen nem indultak el az AOSP-vel, és jelenleg semmi okuk arra, hogy a cég más utat fontolgasson.
A Samsung telefonok Android alapúak, nem Android.
A Samsung telefonok Android alapúak, nem Android. Ennek eredményeként a Samsung telefonokat a legfontosabbnak tartott módon optimalizálták. Jelenleg ezek az optimalizálások az egyedi Samsung funkciók biztosítására szolgálnak, mint például a Samsung fényképezőgépe, a Samsung Pay és az egyedi S Pen funkciók. Az Android, ami alatt az operációs rendszert értem, nem ezeknek a dolgoknak ad elsőbbséget. A legutóbbi kiadásokban olyan dolgokra helyezték a hangsúlyt, mint például az akkumulátorfogyasztás, amikor nem használja a telefont, a mindenkori biztonság és a konzisztens 60 FPS felhasználói felület. Nehéz vitatkozni azzal, hogy ezek a dolgok nem fontosak, de sem a Samsung Android, sem a Google Android nem helyez ezekre a dolgokra prioritást.
Valójában ez arra vezethető vissza, hogy Ön, mint felhasználó elsőbbséget élvez. Ha a legbiztonságosabb telefonra vágyik sima, tehermentes felülettel, akkor valószínűleg azt szeretné, amit a Google és a HTC hamarosan bejelent. Ha érdekel egy nagyszerű kamera és szoftver, amelyet úgy terveztek, hogy rengeteg olyan funkciót kínáljon, amelyet használhat vagy nem, a Samsung Galaxy Note 7-et jelenleg nehéz legyőzni. A Note 7 állítása valahogy alulteljesít, mert nem úgy viselkedik, mint egy telefon. úgy van kialakítva, hogy nevetséges, akármilyen szorosan is próbálod becsomagolni a narratívát benchmarkok.