Az okostelefonok és az alkalmazások úgy működnek együtt, mint a mogyoróvaj és a zselé. Az okosórák ugyanazok – igaz? A Wear OS felhasználói évek óta élvezik az alkalmazásokat a csuklójukon, és ezért virágzik a platform, és ez a vezető operációs rendszer a hordható eszközök között. Bármennyire is szeretném, ha ez az állítás igaz lenne, az tény, hogy nem. Nos, kivéve, hogy vannak alkalmazásaink. Talán az alkalmazások gátolják a Wear OS felfutását – vagy mégis?
A Wear OS-nek nincs hiánya alkalmazásokból, de a jól megtervezett és gördülékeny alkalmazások megtalálása kihívást jelenthet.
Nézzen körül azokon az embereken, akiket egy hétköznapi nap során lát, és lefogadom, hogy sok közülük okosórát fog látni. Egy lépéssel továbbmenve arra is fogadnék, hogy ezek közül sok egy Apple óra vagy Samsung Galaxy hordható. Tavalyig, ha Samsung Galaxy okosóra volt, inkább Tizen szoftvert futtatott, nem pedig a Google Wear OS-ét. A Wear OS-hez képest az egyik legnagyobb siker Tizen az, hogy a Samsung operációs rendszeréből hiányzott a Google kínálatának széles körű alkalmazás-ökoszisztémája.
Évekig panaszkodtak az emberek, hogy a Samsung Galaxy okosórák nagy teljesítményűek és kiváló hardverrel rendelkeznek, de hiányoztak az emberek által kívánt alkalmazások – köztük én is. De ennek ellenére a Galaxy Watch 3 mégis sikerült a tetején lenni legjobb Android okosóra listát, amikor az óra elindult. Azonban minden nagyszerűsége ellenére az eszközt továbbra is lenézték, mert hiányoztak belőle a Wear OS alkalmazásai.
Áttérve a Samsungra Galaxy Watch 4. Ezekkel az órákkal a cég továbblépett saját gyártású operációs rendszerétől, és továbbfejlesztette az új Wear OS 3-at a Google-lal. Ez volt az a pillanat, amire sok Wear OS-rajongó várt, mert egyetlen eszközön kapjuk a Samsung hardvert és az alkalmazásokat. De most, hogy az órák már egy ideje megjelentek, a Wear OS nem hozta meg azt az ugrást, amit reméltünk. Még a Galaxy Watch 4 termékcsalád általános sikere ellenére sem tette sikeressé a platformot.
Lehet vitatkozni azzal, hogy az alkalmazásfejlesztők el vannak foglalva a platform újbóli bevonásával, hogy a Wear OS 3-ra tervezett termékeket az alapoktól kezdve elhozzák, és ezért nem tapasztaltuk a növekedést. Sok meglévő alkalmazás csak a régi eszközökön működik, amíg a vállalatok úgy döntenek, hogy teljesen eltávolítják őket. De ez már elkezdődött, és az alkalmazások eltűnnek az összes Wear OS eszközről. A Runkeeper néhány éve levette az alkalmazását. Az egyik legjobb üzenetküldő alkalmazásokA Telegram tavaly szeptemberben hozta le alkalmazását.
David Kopec, a vermonti Champlain College alkalmazásfejlesztési professzora több okból is nehéz rávenni a fejlesztőket, hogy megvásárolják a platformot.
„Elmondhatom, hogy ez lesz a hatodik éve, hogy Android fejlesztést tanítok, és az egész időszak alatt szinte egyetlen diák sem mutatott érdeklődést a Wear OS-hez való alkalmazások fejlesztése iránt. Kétlem, hogy ez az [új verzió] bármit is megváltoztatna" - magyarázza. „Mint minden platform, ez is tyúk-tojás probléma. A fejlesztők olyan platformokra szeretnének alkalmazásokat fejleszteni, amelyek komoly piaci részesedéssel rendelkeznek. A felhasználók pedig olyan platformokat szeretnének használni, amelyeken sok alkalmazás található. Szükségük van valamiféle x-faktorra, hogy áttörjék ezt a dilemmát, és kétlem, hogy az [az új Wear] az lenne."
Ha azt mondjuk, hogy a Wear OS-alkalmazások az okai annak, hogy a platform lassan elavulttá süllyed, az nem teszi meg a fejlesztők igazságos munkáját. Rengeteg ilyen van nagyszerű Wear OS alkalmazások elérhető, de ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne több és jobb alkalmazás. A jelenleg elérhető alkalmazások közül sok már évek óta létezik, alig vagy egyáltalán nem változott. A Wear OS és az alkalmazások is felújítás alatt állnak.
Tehát ha olyan alkalmazások és kiváló hardverek állnak rendelkezésünkre a Samsungtól, mint a TicWatch Pro 3 Ultra és a Fossil Gen 6, akkor valami másnak kell lennie. Az Apple Watch messze a vezető az okosórák piacán, de nem hiszem, hogy az alkalmazások érdemelték volna ki ezt a helyet.
Egy dolog, ami sok ember szemében tüske volt, az az, hogy mindegy, hogy megvan-e a legjobb Android okostelefon vagy a legolcsóbb – Az Apple iPhone továbbra is kedvezményes elbánásban részesül az alkalmazásfejlesztőktől. Hasonló a helyzet az alkalmazások esetében is, és ez nyilvánvaló, ha megnézzük az Apple Watch néhány legjobb alkalmazását. Ennek nagy része azzal magyarázható, hogy az Apple-nek van a legtöbb telefonja és órája az észak-amerikai piacon. A Wear OS miért nem boldogulásának másik része az Apple által termékeivel nyújtott általános élményben rejlik.
szerint a a Counterpoint Research friss elemzése, az Apple a piac 30%-ával meg tudta tartani első helyét a globális okosórákon, még akkor is, ha a verseny 3%-kal csökkentette piaci részesedését. A jelentés szerint, ahogy az várható volt, a Samsung volt az egyik legsikeresebb okosóramárka 2021-ben, a harmadik negyedévben több mint 200%-os növekedésével a márka valaha volt legjobb szállítását könyvelhette el.
Az ökoszisztéma-bezárás valós, és bár az Android-felhasználóknak nem kell vele olyan mértékben foglalkozniuk, mint az Apple-felhasználóknak – ez még mindig ott van. Bár talán ez az oka annak, hogy szinte minden kategóriában, amelybe az Apple belép, szinte teljes dominanciát jelent. Ha a felhasználók számára kiváló eszközök közötti integrációt, valamint konzisztens, kiváló minőségű alkalmazásélményt biztosít, az embereket biztosan megszeret az Ön termékeivel. Az Apple ezt csinálja.
Az okosórák terén szerzett közel egy évtizedes tapasztalat és egy olyan operációs rendszer, amely nagyrészt változatlan maradt annak idején, közvetlenül a Wear OS stagnáló alkalmazásának tudható be. A Google csak tavaly döntött úgy, hogy nyilvános erőfeszítéseket tesz a platform újjáélesztése érdekében. Természetesen szükség volt az Android okosórák piacvezetőjének, a Samsungnak a segítségére, ami meg is lehetett volna saját hátrányai.
Nehéz újraindítani egy platformot és új ügyfeleket keresni, ha csak egy terméken érhető el.
A Wear OS rajongói olyan élményre várnak, amely vetekedhet azzal, amit az Apple-felhasználók eszközeikkel kapnak. Az Apple Watch nem nyer, mert túlságosan egyedi hardverfunkciókkal rendelkezik, vagy a tökéletes alkalmazásélményt kínálja. Az összes említett rész kiváló integrációja és első osztályú egészségügyi szolgáltatások egyetlen ökoszisztémába való felkínálása miatt nyert.
Néhány dolognak még meg kell történnie ahhoz, hogy hasonló élmény érkezzen az Android-felhasználókhoz. Az egyik az, hogy az új Wear OS 3 platformnak több órára is meg kell érkeznie, hogy olyasmit kínálhasson, ami az Apple rajongóinak hardverben nincs – választási lehetőségük. A Samsung közel áll ahhoz, hogy az Apple integrált élményét nyújtsa, de még mindig van egy megszakítás. A Google-nak tisztáznia kell és integrálnia kell történeti erőforrásait a viselhető térben, egészségügyi platformjait a Google Fitben és Fitbitben, és meg kell határoznia a Wear OS célját. Mert bár úgy tűnt, hogy az alkalmazások miatt nem indultak el a Samsung Galaxy órák, a Galaxy Watch 4 bizonyítja, hogy ez több annál.