Android Wear — A Google viselhető operációs rendszere — több mint egy éves. De a technológiai világban egy év örökkévalóságnak tűnhet. Vagy legalább annyi idő, hogy egészséges ugrást lássunk egyik generációról a másikra, akár hardverről, akár szoftverről, akár mindkettőről beszélünk.
Jelenleg hét Android Wear karóra van szabadon, ezek közül öt továbbra is megvásárolható közvetlenül a Google-tól. Az LG Watch Urbane, az ASUS ZenWatch, az LG G Watch R, a Sony SmartWatch 3, a Moto 360, a Samsung Gear Live és az LG G Watch. A csuklóján lévő unalmas kijelzőktől kezdve az órákig, amelyek egy tisztességes megjelenésű analóg órához is megfelelnének. Még mindig nagyon is az Android Wear hardver első generációja, bár a szoftver életük során sokat fejlődött.
Tehát vessünk egy pillantást az Android Wear elmúlt évére, és arra, hogy hol tart ez számunkra, az Android Central szerkesztői számára.
Nemrég csináltunk egy sorozatot erről, de teljesen: Melyik a kedvenc Android Wear órád?
Russell: Moto 360.
Jerry: Moto 360.
András: Moto 360.
Alex: Moto 360.
Phil: LG Watch Urbane. (Komolyan, én sem tudom, mi a baja ezekkel a srácokkal.)
Az Android Wear ismétlődött, de van benne valami, ami egy év használat után kissé stagnál. Mi a baj?
Russell: A legtöbb ember számára az Android Wear továbbra is egy értesítési szeméttároló a csuklóján. Az Android 5.1 érdekes változásokat hozott az alkalmazások működésében, de sok esetben még mindig több érintésre van szükség az alkalmazás csuklóján történő használatához, mint a telefon kihúzásához. Az egyszerűsítés csak idáig visz minket ebben a folyamatban – az alkalmazásfejlesztőknek jobban kell tenniük a csuklón lévő interakciókat, hogy ezek az alkalmazások valóban hasznosak legyenek.
Jerry: Végre rájöttünk, hogy nem biztos, hogy a csuklója a legjobb hely mindenre. Nehéz olyan felhasználói felületet építeni, amely egyszerre átfogó és könnyen használható, és a képernyő az ingatlanok nem alkalmasak arra, hogy minden információt elküldjenek nekünk – ez is túlságosan kicsi. A Google ki fogja találni a dolgokat (főleg azért, mert nem félnek bármit is kipróbálni), de azt hiszem, látnunk kell még egy-két jelentős verzióváltoztatást, hogy kijavítsuk a "túlterhelés" érzését, ha ennyire kevés képernyő.
András: A probléma része az is, hogy a legtöbb ember, aki okosórát szeretne, nem igazán tudja, hogy mit is akar tőle. Tudják, hogy értesítéseket szeretnének, esetleg néhány hangműveletet és fitneszinformációt, de ezen kívül nincs igazán egyértelmű igény bizonyos funkciókra. És úgy gondolom, hogy a Google (és mindenki más) nem egészen biztos benne, hogy mit kínáljon emiatt, és olyan termékekhez vezet, amelyek egyszerűen nem érzik magukat összetartónak. Ez ehhez a „dobd a falhoz, és nézd meg, mi ragad” megközelítéshez vezet, amelyet ma az okosórákban látunk.
Alex: Bármely új eszközkategória esetén időbe telik, mire kitaláljuk, mi működik a legjobban. Ami a hardvert illeti, az elmúlt évben folyamatos elmozdulást tapasztaltunk a lekerekített, óraszerűbb Android hordható eszközök felé. És ami a szoftvert illeti, úgy érzem, hogy az Android 5.1.1 olyan nagy, fontos változtatásokat hajtott végre, amelyek túlmutatnak a Wear-en, mint a fent említett értesítési szemetes. Sokkal nagyobb valószínűséggel használok alkalmazásokat a csuklómon, ha az alkalmazásfiók csak egy koppintásnyira van, nem pedig két koppintás és egy frusztrálóan hosszú görgetés.
Phil: Számomra ez egyfajta összpontosítás hiányának tűnik. A Google egy csomó nagyszerű funkciót visz be az Android Wearbe, de a fejlesztőknek még mindig sok tennivalójuk van. Hogyan lehet az, hogy még mindig nem tudom irányítani a Nest-emet az órámmal a hivatalos alkalmazáson keresztül? Vagy hogy a Starbucks hivatalosan még nem támogatja. (Rengeteg a harmadik féltől származó lehetőség is.) Mit tehet a Google, hogy több nagy név kerüljön a fedélzetre?
Mi az az egyetlen dolog, amit szeretné, ha az Android Wear megtenne, de jelenleg nem?
Russell: Több napos akkumulátor.
Jerry: Pebble idővonala. Bár nem tökéletes, jobb módja annak, hogy megmutasd, amit látni szeretnél, de távol marad az útból, ha nem akarod megnézni.
András: Energiatakarékosság az operációs rendszer szintjén, ami lehetővé teszi, hogy minden óra teljes napos akkumulátort töltsön ki, és akár több napig is eltarthat, ha a gyártó elhatározza, hogy ezt prioritásként kezeli.
Alex: Számomra úgy érzem, hogy az Android-órák jelenlegi termése jobban ütközik a hardverfalakba, mint a szoftverekbe. Az energiagazdálkodás a legnagyobb, ami hozzájárul az eddig látott, nagyrészt terjedelmes órákhoz, valamint az akkumulátor élettartamának egynapos korlátjához. De azt is szeretném, ha a kijelzők „dörzsölte” problémáját az automatikus fényerő feláldozása nélkül oldanák meg.
Phil: Azt hiszem, érintés nélküli fizetésre vágyom. És a bejövő Android Pay kapcsán nem lepne meg, ha még ebben az évben pontosan ezt kapnánk.
Az Android Wear túl sokat próbál tenni? Nem elég?
Russell: Szerintem ez nem túl sok vagy nem elég kérdése. Úgy gondolom, hogy az Android Wear nem csinálja a megfelelő dolgokat a dobozból, hogy az egyénre formálja magát. Valamilyen tanulási rendszerre van szükség az értesítésekhez, a 20 perces, felhasználó által vezetett keresztes hadjárat helyett, hogy meghatározzák, mi történik az órán. A Google leszögezte a képernyőtükör viselkedését, de most a szoftvernek okosabbnak kell lennie abban, hogy hogyan kommunikálok a csuklómmal, ahelyett, hogy az utasításomra várnék.
Jerry: Igen. És igen. Nem arról van szó, hogy az Android Wear túl sokat csinál, hanem az, ahogyan mindezt bemutatja. Szeretnék emlékeztetni egy találkozóra délután 2 órakor. a csuklómon, de nem kell tudnom, hogy Valentin-nap van. A telefonomon ez csak egy apró ikon az állapotsorban. Az órámon ez a fél látásom blokkolja. Ugyanez vonatkozik a legtöbb egyéb értesítésre is. nem kell minden, és kevés módja van annak, hogy kiszűrje, mely emlékeztetőket szeretne egy alkalmazásból.
András: Az első kérdésre adott válaszomból kiindulva úgy gondolom, hogy a legnagyobb probléma az, hogy az Android Wear túl sokat próbál tenni különböző dolgokat. Ezek a kis csukló számítógépek egyértelműen sok mindenre képesek és hasznos eszközök az életünkben, de a probléma az, hogy sok apró dolgot csinálnak, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz vagy nem támogatják egymást. Megfelelő tervezés esetén az Android Wear és a támogató alkalmazások tud Legyen erős és hasznos anélkül, hogy fennhéjázna és bosszantó lenne – csak még nem tartunk ott.
Alex: Az alkalmazások mind ott vannak, de a kezelésük egyfajta káosz. Ha például egy Moto 360-at használok az LG G4-emmel, akkor a Google Fit, a Moto Body és az LG Health versenyezni fog a figyelmemért. Ugyanez vonatkozik a riasztóalkalmazásokra, a zenei alkalmazásokra és bármi másra, ami olyan érzést kelt, mintha a hordható eszközömhöz ugrálnék. Ez a Photos/Gallery képtelenség csuklón hordható változata, amit a jelenlegi Android telefonokon látunk.
Phil: Az Android Wear egyfajta sztereotip Google-projekt. Sok mindent elég jól csinál. De egyes funkciók továbbra is úgy érzik, hogy minden a helyén van. Vajon én tud hogy minden általam használt fitneszalkalmazással működni fog? Vagy a többi csatlakoztatott készülékemmel? A beállítási folyamat legalább elég egyszerű ahhoz, hogy bárki használhassa. Másrészről viszont, amikor csatlakozási problémák merülnek fel – és a Bluetooth esetében mindig vannak csatlakozási problémák –, gyorsan visszakerül a technikaibb területekre.
Melyik Android Wear alkalmazás nélkül nem tudnál élni?
Russell:Hue Control.
Jerry: Gmail. A levelek archiválása a csuklómról csodálatos dolog – bár inkább szeretném, ha csak a fontosnak jelölt leveleket jeleníthetném meg az órámon.
András: Azt mondanám, hogy ez egy szoros versenyfutás a Hangouts (minden üzenetküldési igényem miatt) és a Google Térkép (a gyalogos és autós útvonaltervekért) között.
Alex: Az én gyilkos alkalmazásom, hogy minimális mennyiségű fémköltséggel képes vagyok átszűrni a naponta kapott e-mailek tömegét. Ez minden okosóra fő funkciója, és az Android Wear elég jól bevált ebben.
Phil: Fontossági sorrendben: Gmail. Gmail, majd Gmail. De akkor is ez a legfontosabb alkalmazás a telefonomon.
Gondolja, hogy valaha is jobb akkumulátor-üzemidőt fogunk látni, mint a valóságban egyetlen nap?
Russell: Ez attól függ, hogy a következő generációban továbbra is a kijelzőfelbontásra összpontosítanak-e. Törekedni kell arra, hogy ezek az eszközök kisebbek és vékonyabbak legyenek, valamint érintésképesek legyenek nagyszerű kijelzőkkel. A szoftver már javul, és a processzorok is javulnak a következő generációban. Ha a kijelző technológiáját egy teljes generáción keresztül viszonylag hasonlónak tartjuk a mostanihoz, akkor több napos akkumulátor-élettartam valószínű.
Jerry: Addig nem, amíg a Samsung végre ki nem találja az S-hasadást. Egyre több funkciót kapunk majd, egyre kisebb eszközöket, és az akkumulátortechnológia minden előrelépését a megérkezésük után érvénytelenítjük.
András: Hasonlóan a telefonokhoz, az az érzésem, hogy az okosóra-gyártók más területeken is túlterhelhetik a borítékot, miközben az akkumulátor élettartamát egyetlen napban tartják. Ahogy a processzorok és más alkatrészek egyre hatékonyabbak, azt láthatjuk, hogy a gyártók kihasználják ezt a kis lélegzetvételi teret, hogy a következő óráikat karcsúbbá és nagyobb felbontású kijelzőkkel tegyék.
Alex: Dehogy. A gyártók kisebb, vékonyabb órákat fognak kiadni, mielőtt elérnénk a többnapos akkumulátor-élettartamot, és ez igazuk lesz. Sok jelenlegi Android-óra nagy és terjedelmes a hagyományos ékszerekhez képest. Az akkumulátor- vagy kijelzőtechnológia váratlan forradalmát leszámítva az egynapos akkumulátor-élettartam itt marad.
Phil: Ezekben a dolgokban csak annyi hely van az akkumulátornak. Amíg nem történik valódi változás az akkumulátortechnológiában, ez az, ami. Bármennyire is szívesebben használnék egy napnál többet egy feltöltéssel, azt is megszoktam.
Noha az Android Wear óra dizájnja javul, mindegyikben még mindig van egy határozott férfias hangulat. Gondolod, hogy ez valaha is változni fog?
Russell: Nem értek egyet azzal, hogy a ZenWatch és a Sony Smartwatch vonal kifejezetten férfias, de hiányzik belőlem a megfelelő hardver is ahhoz, hogy ezt egy egész embercsoport számára kiszolgáljam. Azt mondom, nem valószínű, hogy túl sok kifejezetten nőies okosórát fogunk látni. A legjobb, amit kapunk, egy kínosan rózsaszín szalag, valamiféle rózsaszín arany modellel. Ahogy a hardver egyre kisebb lesz, egyre jobban támogatni fogjuk a karcsú csuklókat, de kétlem, hogy a közeljövőben nagy elmozdulást tapasztalnánk a jelenlegi tervezési nyelvektől.
Jerry: Nem vagyok elég buta ahhoz, hogy azt gondoljam, nekem kell eldöntenem, hogy a nők vagy bárki más mit viseljen. Az Apple meggyőzte az embereket, hogy a kisebb egyenlő a nőivel (az RDF fegyveren kell lennie egy kapcsolónak), anélkül, hogy az emberek karba szállnának. Lehet, hogy más cégek is megtehetik ugyanezt, talán nem.
Mindenesetre feleségem szerint a Sony SW3 sárga és fehér változata jól néz ki.
András: te viselet egy óra, nem pedig csak megvan, és ez azt jelenti, hogy sok személyes preferencia van (függetlenül attól az Ön neme), amikor az óra kialakításáról van szó, amit nem igazán lát a telefon kiválasztásakor. Azt mondanám, hogy csoportként az Android Wear eszközök jelenlegi kínálata kissé férfiasabb kialakítású, de a nagyobb probléma ezeknek a dolgoknak a fizikai mérete – egyszerűen túl nagyok annak, akinek kisebb csukló. A méretproblémák többsége a processzor, a memória, az érzékelők és az akkumulátor órába való beépítésének valóságából fakad, és sajnos nem látom, hogy ez drámai módon megváltozna egyhamar.
Alex: Ezeknek az óráknak a szükséges fizikai mérete nagyban hozzájárul a dizájn vaskosságához és férfiasságához. Ha az akkumulátor és a kijelző korlátai nem követelnék meg, hogy ezek a dolgok viszonylag hatalmasak legyenek, talán az okosóra-tervezők felszabadulnának, hogy kisebb, semlegesebb órákkal kísérletezzenek. Ez eltekintve attól a tyúk-tojás problémától, hogy a korai alkalmazkodó technológiát férfiközpontúnak tekintik, és ennek eredményeként a gyártók hajlamosak férfiasabb dizájnokat alkalmazni.
Phil: Jobb, ha változik. Kezdünk látni egy kis mozgást ezen a fronton az ASUS új ZenWatch karórájával, de megint csak fizikai korlátai vannak ezeknek a kiegészítőknek, és csak olyan kicsik lehetnek. A design azonban természetesen változtatható.
Számtalan fitneszkövető áll rendelkezésre, de csak egy igazi "sportos" Android Wear eszköz. Látod, hogy ez változni fog a jövőben?
Russell: Úgy tűnik, hogy az összes OEM-gyártó próbál fitneszcuccokat beépíteni meglévő rendszerébe, és a jelenlegi "sportos" Android Wear készülék nem éppen leszállt a polcról. Nem valószínű, hogy hatalmas lendületet fogunk látni a fitneszkövetőkkel való versenyben.
Jerry: Csak akkor, ha meg tudnak tervezni egy 300 dolláros órát, amely képes követni a fitneszt, valamint egy 80 dolláros FitBit One-t. Úgy gondolom, hogy az órákat készítők továbbra is azon dolgoznak majd, hogy mi áll jól a csuklón, és a fitneszkövetés másodlagos funkció marad.
András: Szeretném, ha a gyártók egyszerre kínálnának stílusos és sportos modelleket ahelyett, hogy az egyiket vagy a másikat választanák. A Sony ebbe az irányba hajlott azáltal, hogy modulárisabb felépítésű volt, amivel ki lehetett cserélni a szalagot és burkolattal, de két különálló modell valóban segítene mindkét típusú potenciális vásárlónak valamit adni akar.
Alex: A Google Fitnek még korai napjai vannak, és a legtöbb Android Wear-gyártó továbbra is megpróbálja bevezetni Önt saját fitneszökoszisztémájába, amelyek többségének semmi köze a Google-éhoz. Azzal érvelnék, hogy magának a Fitnek – amely telefonokon és órákon is eléggé macerás – javítania kell, mielõtt a Google és partnerei elkezdenek fitneszközpontúbb termékeket fejleszteni.
Phil: Kicsit nehéz elhinni, hogy egy olyan világban, ahol szinte mindenki fitneszkövetőt talál, aki csak tud ilyet készíteni, csak egyetlen fitneszközpontú Android Wear karóránk van. A Sony pedig elég jól járt a SmartWatch 3-mal. De nem hiszem el, hogy nem fogunk többet látni a jövőben.
Végső gondolatok
Russell: Nagyon szeretem az Android Wear-t ösztönző ötleteket. Remélem, túl sok időn belül megjelenik a Moto 360-hoz hasonló tervezési nyelvű köróra, erősebb hardverrel, mivel jelenleg nem vagyok nagy rajongója a többi karórának. Ahogy a szoftver folyamatosan fejlődik, az általános esetlenség, amit ezzel a platformmal kapcsolatban érezünk, megszűnik, és látni fogjuk, hogy a hangsúly a csuklón van, mint a zsebünkben lévő káosz szűrője.
Jerry: Még jó, hogy újra "menő" az óra viselése. Csak a funkciók és a könnyű kezelhetőség tökéletes keverékére várok egy jól kinézően. Végül odaérünk.
András: Az Android Wear sok mindent megtesz, elsősorban az alapvető kialakításban és a több gyártó számára elérhető használatban. Mindössze egy év alatt az órák folyamatos fejlődését láttuk, mivel maga a szoftver még több funkcióval bővült. A Google-nak még több szoftverváltoztatásra lesz szüksége ahhoz, hogy valóban kiegyenlítse a dolgokat, és hogy a Wear néhány alapvető kompetenciára összpontosítson, de úgy tűnik, ez megfelel a feladatnak.
Alex: Hol a fenében van a Huawei Watch? Úgy tűnik, már fél év telt el, ami olyan, mint két és fél internetes év.
Phil: Amit Alex mondott. De nézd meg, milyen messzire jutottak az Android Wear órák mindössze egy év alatt. A „csuklón megjeleníthető” LG G Watch-tól kezdve az olyan órákig, amelyeknek valóban van esélyük a normál átmenetre. Nem fogom megkérdezni, mit lehet még bepakolni egy ilyen kis helyre – csak később megbánom ezeket a szavakat. De teljesen izgatott vagyok érte.
A hírhedt és még mindig kiadatlan Huawei Watch.