A Google teszteli a új AI eszköz a Genesis, amelynek célja, hogy segítse az újságírókat hírcikkek megírásában. Egy cikk a New York Times azt mondja, hogy az eszköz híreket tud írni. A témához közel állók azt mondták a kiadványnak, hogy a Genesis "információkat – például az aktuális események részleteit – fogad, hírtartalmat generál", és személyi asszisztensként fog működni.
Néhányan, akik állítólag látták az eszközt működés közben, nyugtalanítónak minősítették, mert úgy tűnik, természetesnek veszi a tényleges emberek által a hírcikkek írásába fektetett munkát.
Még nem láttam működés közben, de tudom, hogy sok munkába fog kerülni, mielőtt bármiben is megbízhat az AI által írt dolgokban.
Android és Chill
Az internet egyik leghosszabb ideig futó technológiai rovata, Android és Chill az Ön szombati beszélgetése az Androidról, a Google-ról és minden techről.
A Google próbál megnyugtatni, és a cég hivatalos szóvivője azt mondja: "A hírkiadókkal együttműködve, különösen a kisebb A kiadók számára a legkorábbi stádiumban vagyunk az olyan ötletek feltárásában, amelyek segítségével potenciálisan A.I.-kompatibilis eszközöket biztosíthatunk újságíróik munkájához munka. Egész egyszerűen ezeknek az eszközöknek nem célja, és nem is helyettesíthetik azt az alapvető szerepet, amelyet az újságíróknak a cikkeik tudósításában, létrehozásában és tények ellenőrzésében játszanak.”
De ez az üzenet szinte azonnal eltűnik, amint ezek az eszközök könnyen elérhetővé válnak, és az internet már tele van hamis információkkal, akár szándékosan, akár nem, azonnal tovább romlik.
Ugyanezt írtam minden alkalommal arról, hogy az AI még nem áll készen, mert még nem megbízható. Megkockáztatva, hogy úgy hangzik, mint egy megtört lemez, újra itt vagyok, és megcsinálom.
Azért, mert azt akarom, hogy egy mesterséges intelligencia alapú jövő sikeres legyen, nem pedig azért, mert utálom az ötletet, hogy egy számítógépes algoritmus ellopja a munkámat – megteheti, és én töltöm a napjaimat. legyező horgászat a világon, mint Les Claypool.
Ahhoz, hogy az AI sikeres legyen, jónak kell lennie valamiben. Ha az emberek megpróbálják rávenni, hogy olyan dolgokat tegyenek, amelyekre nem állnak készen, az elkerülhetetlen kudarc bemocskolja a jövő gondolatát, ahol a technológia valóban hasznos. Ha az internet megtanított valamire, az emberek a parancsikont választják, és amint lehet, megcsinálják a cipzárt.
Látványos kudarcokat félretéve, van egy hely a mesterséges intelligencia számára jelenlegi formájában egy híradóban. A mesterséges intelligencia átveheti egy új cikk szövegét, és hasznos javaslatokat kínálhat a címhez, vagy helyesírás-ellenőrző és nyelvhelyesség-ellenőrző eszközként működik, ahogy a Grammarly teszi. Igen, ez az AI munka közben. Segíthet a média létrehozásában és szerkesztésében is, és bárki, aki használta az Adobe Photoshop új AI-eszközeit, elmondhatja, hogy ezek nagyszerűek.
Amit a mesterséges intelligencia jelenlegi formájában nem tud, az az, hogy bármiféle cikket ír, amely tényszerűen helyes, forrásait megjelöli, és nem úgy hangzik, mint egy robot. A Google tudja ezt, de azt is tudja, akárhányszor figyelmeztet minket a mesterséges intelligencia hiányosságaira, egyesek úgyis megteszik.
Lehet, hogy azon gondolkodik, hogyan oldjuk meg ezt? A válasz nem lesz népszerű, de nagyon egyszerű: várni kell. A Google vár. A New York Times vár. Az Android Central vár. Nem pattinthatod fel az ujjaidat, és nem fejlesztheted a technológiát, ehhez időre van szükség, és nagyon okos emberektől sok kemény munka kell.
Nem szólhatok a New York Times vagy a Google nevében, de megígérhetem, hogy bármelyik cikk, amit az Androidnál olvas A Centralt egy túlhajszolt ember írta, szerkesztette és kiadta, még akkor is, ha mesterséges intelligencia alapú eszközt használtunk. segítő.
Túl nehéz másként tenni. Ha a mesterséges intelligencia felkérést kapnék egy hírcikk megírására, több időt töltenék a tények ellenőrzésével és szerkesztésével, mint amennyit magam írtam volna. Ez annak köszönhető, hogy az AI-t hogyan képezik.
Lehetetlen lenne kézzel tanítani egy mesterséges intelligenciát valódi emberekkel. Ahhoz, hogy hasznos legyen, szinte mindent "tudnia" kell, amit tudni kell. Ezt úgy oldják meg, hogy lazítanak az interneten, és megpróbálják elkapni a felmerülő hibákat – ez egy vesztes stratégia az internet működése miatt.
Szinte mindenkivel egy telefon hozzáférése van az internethez. Több ezer olyan hely van, ahol te vagy én írhatunk és publikálhatunk bármit, amit szeretünk, miközben azt állítjuk, hogy igaz. Talán tudjuk, hogy Hillary Clinton nem tart ketrecben gyerekeket pizzázó alatt, hogy vért gyűjthessen, vagy hogy egy vakcina nem hordoz mágneses mikrochipeket. Mindkét dolgot igazként ismételgetik újra és újra az interneten, készen arra, hogy egy MI elolvassa és eldöntse, hogy ez tény.
A föld kerek, és nem én nyertem a Daytona 500-at.
Ezek nagy horderejűek, így egy emberi lény könnyen elkapja és kijavítja őket, így a ChatGPT vagy a Google Bard nem ismétli meg tényként. Ugyanez vonatkozik az olyan dolgokra, mint például a holdraszállás vagy a lapos föld. De a kisebb hazugságok vagy furcsa elméletek kicsúsznak a réseken, mert egyetlen emberi lény sem keresi őket. Ha mindenki, aki ezt olvassa, azt mondja:Jerry Hildenbrand megnyerte a Daytona 500-at 1999-ben."valaki el fogja hinni. Az AI az a valaki.
Egy napon a mesterséges intelligencia készen áll az online cikkek írására és szerkesztésére, és az olyan emberek, mint én, visszavonulhatnak, és a hátralévő napokat legyezéssel tölthetik. Nem ma és nem holnap.
Rendben van, ha a Google olyan eszközökön dolgozik, mint a Genesis – bármin dolgoznia kell, ha az jobbá válik. A Google azt is tudja, hogy nem elegendő az eszköz használatának elkerülésére vonatkozó figyelmeztetés, ha a probléma megoldása előtt azonnal elérhetővé kívánja tenni azt.