A Google minden eddiginél egyszerűbbé tette online lábnyomának törlését, amikor olyan dolgokról van szó, mint a személyes adatok vagy a nem beleegyezésen alapuló képek (azaz bosszúpornó). Kivéve, hogy tényleg nem.
Ez sok ember számára fontos dolog. NordVPN nyilvánosságra hozta annak a felmérésnek az eredményeit, amelyben kanadai, ausztráliai és egyesült királyságbeli válaszadók kimutatták, hogy ők aktívan szeretnének olyan dolgokat, mint például a pénzügyi információk vagy a randevúzási és szexuális szokásaikkal kapcsolatos részletek eltávolítani a web.
Biztos vagyok benne, hogy az eredmények hasonlóak lennének, ha a cég az Egyesült Államokban, Németországban vagy bármely más országban élő embereket kérdezett volna. Még azok is, akik azt állítják, hogy nincs titkolnivalójuk valami szeretnének elbújni.
Ennek szomorú valósága azonban az, hogy nem azt csinálja, amit szeretne. Még az olyan helyeken is, mint az EU, ahol a Google kénytelen eltávolítani a felhasználói adatokat, ez a fajta szabályzat valójában nem távolít el semmit, kivéve a keresőmotorok találatait. A törölni kívánt dolog(ok) továbbra is ott lesznek, és nem sokat tehetsz ellene.
Hogyan működik mindez – a hálópók
Talán hallottad már ezt a kifejezést háló pók előtt. Ha még nem, vagy ha nem vagy teljesen biztos benne, hogy ez mit jelent, a mögöttes koncepció valójában nagyon egyszerű. A Google-nak és más keresőmotorként működő internetes cégeknek vannak olyan programjai, amelyek feltérképezik az internetet, hogy tartalmat találjanak. A kúszás és a háló természetesen megalkotta a pók kifejezést – ennek semmi köze nyolclábú barátainkhoz.
Amikor egy pók talál valamit, indexeli az információkat egy adatközpontban, és ezekben az adatközpontokban keresnek keresési eredményeket olyan cégek, mint a Google. Tegyük fel, hogy futballeredményeket szeretne. Egy médiában vagy hírfolyamban közzéteszik az eredményeket a weben, a pókok megtalálják és indexelik őket. Akkor mikor fogd a telefonodat és keresés, a leletek egy keresőoldalon jelennek meg.
Nem az a fajta pók.
Természetesen a módszereket illetően sokkal bonyolultabb a helyzet, és a kiadók lemondhatnak róluk a pókok indexelik a tartalmukat, de ez az egész mögött meghúzódó általános ötlet, és alapvetően jó megértés.
A Google, a Microsoft vagy a Meta nem irányítja azokat a tartalmakat, amelyeket nem az ő platformjukon tárolnak. Nem, itt nem fogunk belegázolni a 230. szakasz érveibe, mert ezek egyike sem alkalmazható.
A Google (maradjunk a Google-nál, mint a példa, hogy megkönnyítsük a dolgokat) csak az általa irányított dolgokra képes. A Google eltávolíthat egy műsort a streaming platformjairól. A Google törölhet egy alkalmazást a Play Áruházból. A Google törölheti a keresési eredményeket.
A Google azonban nem tudja törölni a tényleges tartalmat.
Valójában semmi sincs elfelejtve
Ha nem lenne nyilvánvaló a pókbeszédből, A Google éppen eltávolítja a tartalomra mutató linket szeretne eltávolítani, amely megjelenik a Google-keresésben, amikor petíciót nyújt be a céghez, élve az elfelejtéshez való jogával.
Nagyon egyszerű megtenni – meglátogatja ezt a Google oldalt és töltsön ki egy űrlapot, és hacsak nem valamiféle közszereplő vagy, ha az információ, amelyet „törölni” szeretne, valami A nyilvánosság számára elérhetővé kell tenni, a Google használni fogja a nagy control+X funkcióját, és megszünteti a keresést eredmények.
Tulajdonképpen a tartalom eltávolítása sokkal nehezebbnek bizonyulhat.
Rengeteg olyan dolog van rólad, amelyekről senkinek nincs joga tudni, hacsak nem osztottad meg őket kifejezetten.
Nem lehetetlen, és nem is szabad lehetetlennek lennie. Senkinek sincs joga látni a meztelenül készült képeket, hacsak nem te tetted közzé őket. Senkinek sincs joga tudni az egészségi állapotáról, hacsak maga nem mondta el neki. Senkinek sincs joga tudni a szexuális preferenciáidról, hacsak nem úgy döntesz, hogy nyilvánosságra hozza őket.
A legfontosabb, hogy a törvényben meghatározott alsó korhatár alatti gyermekekről semmilyen körülmények között senkinek nincs joga semmi károsat megtudni.
Az ilyen jellegű dolgokat a bíróság eltávolíthatja, ha a webhelyet üzemeltető emberek ezt nem önként teszik. Én személy szerint jobban szeretem a DDoS-feledésbe merülés megközelítését minden olyan webhelysel szemben, amely olyan személyes információkat oszt meg, akik nem akarják, hogy megosszák azokat.
Szerencsére nincs hatalmam semmi felett az irodámon kívül. Mindkét esetben eltávolítanák az információkat, valamint azokat a személyes adatokat, amelyeket a bíróság károsnak, ill becsületsértő.
Ez jobb, mint az alternatíva
Nem akarom, hogy a Google-nak vagy bármely más cégnek hatalma legyen eltávolítani dolgokat az internetről. Úgy gondolom, hogy a status quo, amikor a Google eltávolítja a bejegyzést a keresési eredmények közül, az egyetlen hatalom, amelyet a kereséssel foglalkozó cégeknek meg kell engedni. Azt sem hiszem, hogy a Google valaha is ilyen hatalmat kapna, bármennyire is szívesen birtokolná.
Szerintem nagyon fontos, hogy mindenki tudja, hogy az elfeledtetéshez való jog nem azt jelenti, amit gondol. Van egy régi mondás: Az internet soha nem felejt.