Valamikor réges-régen volt egy fülbemászó szlogen, amelyet egy bizonyos gyümölcscég használt a tény bizonyítására. „Van erre egy alkalmazás” több volt, mint valami, amit végtelen számú reklámban elhangzott. Ez azt jelentette, hogy bár az iPhone készülékek szánalmasan le vannak maradva a funkciók terén az Android telefonokhoz képest, az Apple App Store-ban elérhető bármely alkalmazás kétségtelenül kárpótolná a különbséget.
Manapság az iOS alig több, mint az Android egy másik íze; egy olyan valóság, amely évről évre egyre nyilvánvalóbbá válik. Legalább további 10 Android-funkció található iOS 16-ban, és szinte minden évben ugyanaz a történet. Néha ezek a funkciók olyanok, amelyekről a Google úgy gondolja, hogy nem illenek hozzá legjobb okostelefonok és évekkel ezelőtt eltávolították. Más esetekben ezek a Google megközelítésének ismétlései, és jobbra fordulnak.
A legtöbb esetben azonban azon tűnődöm, vajon valaki nem veszi-e a fáradságot, hogy a legtöbb ilyen funkciót többször használja. Nem, nem az olyan hasznos passzív funkciókról beszélek, mint a jobb hangdiktálás vagy a szoftveres billentyűzetek tapintása. Többek között olyan dolgokra gondolok, mint a 3D objektumok a térképeken, a lezárási képernyő widgetek és a kínos SharePlay funkció. Ezek mind
bírság, gondolom, de tényleg törődik velük valaki? Én nem fogadnék.Opcionális alkalmazások cseréje felfújással
Az olyan vállalatokat, mint a Samsung, korábban nyíltan szidták a nyilvánosság előtt, amiért túl sok olyan funkciót tartalmaznak, amelyeket a felhasználók soha nem használnának, még akkor is, ha időnként hasznosak voltak.
Volt idő, amikor a kúszás elkeseredett. Az olyan vállalatokat, mint a Samsung, nyíltan megsértették a nyilvánosság előtt, amiért túl sok olyan funkciót tartalmaznak, amelyeket a felhasználók soha nem tennének meg. használat, még ha időnként hasznosak is voltak. Akkor miért van az a vágy, hogy mindezt belesütjük az operációs rendszerbe? Nem rossz a puffadás?
Sok szempontból igen; a további szolgáltatások OS-be helyezése csak tovább bonyolítja a fejlesztést. A frissítés létrehozásakor több változót vezet be, ezáltal növelve a hibák esélyét, amikor jelentős operációs rendszer-módosítást hajtanak végre. Tavaly feltettük a kérdést, hogy vajon nem Az Android 12 túl hibás volt a béta program késői szakaszában, és úgy gondolom, hogy a teljes funkcionalitású operációs rendszer jelentős vizuális átalakításának bonyodalmai voltak a fő bűnösök.
Tehát miért változott meg a paradigma? A legjobban megalapozott sejtésem – vagy talán a hipotézis jobb szó – az, hogy az olyan cégek, mint az Apple, belefáradtak abba, hogy „az én telefonom erre nem képes”, amikor az Android-felhasználók megjelentek legújabb telefonjaikkal.
Nézem az Apple Live Text verzióját – egy iOS-funkciót, amely képes vizuálisan lefordítani a nyomtatott szavakat a telefon kameráján keresztül. – és rájövök, hogy pontosan ezt tudtam megtenni a Google Lens segítségével bármely Android-telefonon, a legjobb része a évtized. Tisztán emlékszem, hogy 2015-ben meglátogattam egy kis német falut, és a Google Nexusomat használtam az étlap vizuális fordítására, és hálás voltam ezért a csodálatos technológiáért.
De nem kell, hogy az operációs rendszer legyen az, ami ezt megteszi. Megkérdőjelezném azt az elképzelést, hogy egy ilyen funkció beépítése az operációs rendszerbe növeli az expozíciót, és nagyobb valószínűséggel használ egy funkciót, mintha egy önálló alkalmazásban lenne. Végül is a fényképezőgép vagy a fotóalkalmazások egyik almenüjébe kell navigálnia, hogy megtalálja ezeket a funkciókat, és meglepődnék, ha a legtöbb felhasználó először is foglalkozna vele.
Ha valami – különösen az iPhone esetében – a túl sok funkció hozzáadásának ötlete ellentétes a telefon „egyszerű” képével. Az iPhone hírneve különösen arra épült, hogy egy „könnyen használható” eszköz, amely „csak akkor működött”, amikor szükség volt rá.
Még akkor is, ha ásni kell egy funkció megtalálásához – ha egyáltalán tudott róla –, ez jobb, mintha külön alkalmazást kellene keresnie és letöltenie.
Jitesh Ubrani, az IDC világméretű eszközkövető kutatási menedzsere azonban nem feltétlenül ért egyet velem. Azt mondja, hogy "sok fogyasztó számára ideális, ha több funkciót építettek be az operációs rendszerbe, mert súrlódásmentes élményt biztosít." Más szavakkal, bár lehet, hogy ásnia kell egy szolgáltatás megtalálásához – ha egyáltalán tudott róla –, ez jobb, mint egy külön alkalmazás.
Ennek ellenére Ubrani úgy gondolja, hogy még az operációs rendszerbe épített rengeteg funkció között is van hely külön alkalmazások számára. Megjegyzi, hogy "példa lehet az Expedia használata utazási viteldíjak meghatározására, ahelyett, hogy a Google Asszisztensre vagy a Google keresésre hagyatkozna a legjobb viteldíj megtalálása érdekében." Magamtól tudom, ebben konkrét esetben soha nem támaszkodom egyetlen szolgáltatóra sem, hogy megadja nekem az általam legjobbnak tartott repülőjegyet, és mindig keresek legalább egy második forrást a ár.
Tekintettel a modern telefonok lóerőire, valamint a tárhely és RAM mennyiségére, a régmúlt időkből származó bloatware negatív oldalai – azaz az, hogy a telefon késésnek és lassúnak tűnjön, különösen az idő múlásával – ez nem igazán probléma, és segít megszüntetni azt, amit korábban puffadásnak tekintettek. OS.
A funkciók valóban növelik az eladásokat?
A sokféle ok között az, hogy a funkciókúszás kicsúszik az ellenőrzés alól, az éves termékciklusra vezethető vissza. Most, hogy az okostelefonok hardverei nagymértékben stagnáltak a hardver innováció terén (az összecsukható eszközökön kívül), a vállalatoknak többet kell összpontosítaniuk az okostelefon-szoftverekre, hogy fenntartsák az ügyfelek érdeklődését. Míg a legtöbb új funkció még manapság is eljut a régebbi telefonokhoz, az alkalmankénti funkció a legújabb telefonmodellhez lesz zárva.
A gyártóknak azonban okosnak kell lenniük, amikor túl sok olyan funkciót vezetnek be, amely egy új telefonmodellhez tartozik. Ki kell egyensúlyozni, és azok az emberek, akik hosszabb ideig szeretnének ragaszkodni jelenlegi telefonjukhoz, nem akarják, hogy kimaradjanak a porból. Ubrani megjegyzi, hogy "az okostelefonok piaca kiforrott, ezért a legtöbb új telefon vásárlása inkább a cserék miatt történik, nem pedig egy speciális funkció, amelyre valaki frissíteni szeretne."
Többen vásárolnak okostelefont, mint valaha, nem mintha ugyanannyian vásárolnának több okostelefont.
Tekintettel arra, hogy az IDC nyomon követi az okostelefon-eladásokat, és elsősorban a fogyasztók frissítésének okait, ez szilárd tanácsnak tűnik. A... val Samsung Galaxy S22Például a Samsung az új hardvert használta One UI új verziójának elindításához, és később viszonylag rövid időn belül közzétette ezeket a frissítéseket a régebbi modelleken. Ez egy nagyszerű módja annak, hogy új hardver vásárlására ösztönözze azokat a rajongókat, akik nem hajlandók megvárni a frissítést, ugyanakkor jutalmazzák azokat az ügyfeleket, akik hosszú távra ragaszkodtak az eszközhöz.
Az Apple esetében úgy tűnik, hogy továbbra is a funkciók hozzáadására helyezik a hangsúlyt, hogy vonzzák a hatékony felhasználókat – akik sokáig az Androidot preferálták kifizetődő a kiskereskedelemben az Egyesült Államokban nem elég mindenkit bevonni, de az Android Central nemrégiben végzett közvélemény-kutatása szerint jelentős számú ember fontolgatja a váltást az iOS 16 bejelentése után.
Ubrani azonban azt mondja, hogy „az okostelefonok eladásai azért nőttek, mert nőtt a penetráció”, nem pedig azt, hogy az emberek egy adott funkció miatt vásárolnak új telefonokat. Ez többet jelent emberek okostelefont vásárolnak, nem mintha ugyanannyian vásárolnának több okostelefonok. Megjegyzi, hogy ritka példa arra, hogy az emberek új okostelefont vásároljanak egy bizonyos funkcióért, "amikor az iPhone 6-ot nagyobb képernyővel piacra dobták".
Annyira szeretem a funkciókat, mint a következő lelkes/erős felhasználó, de ezek a funkciók gyakran annyira el vannak temetve, hogy még akkor is nehéz megtalálni őket, ha aktívan keresi őket.
Még mindig kíváncsi vagyok azonban, milyen gyakran használják az emberek a telefon összes új funkcióját. Az Apple tavaly mindent megtett annak érdekében, hogy megmutassa az iPhone 12 kamerájának filmes jellegét, de milyen gyakran látja, hogy az emberek ezt a módot használják a közösségi médiában vagy a mindennapi videóikban? Tudom, hogy azóta nem láttam példát valós felhasználásra.
Ne érts félre. Nagyon szeretem a funkciókat, mint a következő lelkes/erős felhasználó, de ezek a funkciók gyakran annyira el vannak temetve, hogy még akkor is nehéz rájuk találni, ha aktívan keresi őket. Vegyük a Samsung teljesen zseniális fénykép-helyreállító eszköz, amely Derrek Lee hírszerkesztőnknek segített visszaállítani felbecsülhetetlen értékű családi fotókat. Igen, még a nagyapja borzalmasan megrongálódott darabjait is elvitte évtizedekkel ezelőtt.
Biztosan nem fogok ajándék ló szájába nézni; A funkciók nagyszerűek, és mindig szívesen veszek valami újat és szórakoztatót a telefonommal. De az új funkciókra való összpontosítás kissé ostobának tűnik.
Mit szólnál, ha a vállalatok ahelyett, hogy éves termékciklusokkal egyre több e-hulladékot dobnának le, a hosszú élettartamra és a szolgáltatásokra összpontosítanának? Ha ez megtörténik, garantálhatom, hogy a szolgáltatások sokkal nagyobb üzletté válnak azoknak a fogyasztóknak, akik azt szeretnék látni, hogy melyik szolgáltatásra szeretnének továbbra is előfizetni. FairphoneA legújabb programja pontosan ezt teszi, és úgy gondolom, hogy valóban ezt kell látnunk a technológiai térben.