A Wall Street Journal terjedelmes cikkel jelentkezett az Android és iOS alkalmazásokról, és arról, hogyan továbbítják adatait a reklámcégekhez. Összeállítottak 101 okostelefon-alkalmazást (50 Android-alkalmazás, 50 iOS-alkalmazás és a WSJ iPhone-alkalmazása – még nem Android-verzió kiadását még jónak találták), és úgy találta, hogy közülük 56 egyedi azonosító adatokat továbbít az Ön okostelefon. Pontosabban: az alkalmazások továbbítják az egyedi eszközazonosítót, életkort, helyet, nemet, az alkalmazás használatával eltöltött időt és egyéb, esetlegesen személyazonosító adatokat. Igen, újra tapéta-kapu. Ezt boncolgassuk egy kicsit, a szünet után. [WSJ.com]
Bár a Google szerint az alkalmazásgyártók minden felelősséget viselnek azért, hogy alkalmazásaik hogyan kezelik az adatokat, megadják az összes engedélyt, amelyhez az alkalmazás hozzáférést kér. Mindannyian láttuk ezt, amikor alkalmazásokat telepítünk, de legyünk őszinték, a legtöbben a jobb oldalra kattintunk. Nem kellene, de tesszük. Tehát mi történik ezekkel az adatokkal, amelyeket elküldenek?
A Mobclix, amely több mint 15 000 alkalmazás adatait kezeli 25 különböző hirdetési hálózaton, kicsit leírja. Alapvetően elveszik az eszközazonosítódat, kódolják, hogy már ne legyen emberileg olvasható, de használható legyen adatbázist, majd párosítsa a tartózkodási helyével, és megkapja a Neilsen demográfiai és költési szokásait terület. Ezekkel az adatokkal azt állítják, hogy el tudják helyezni Önt a 150 „szegmens” egyikébe – olyan kategóriákba, mint a „foci anyukák” vagy a „kimerült játékosok”. Ez lehetővé teszi a hirdetési társaság számára, hogy megtudja, mely hirdetések érdekelhetik Önt. A Mobclix azt mondja, hogy a kategóriák elég tágak ahhoz, hogy ne lehessen személyesen azonosítani, és ez az emberek jobb nyomon követéséről szól.
Ijesztő dolog? Talán. De ez eléggé ismerős, hiszen ez már évek óta történik az interneten. A webhelyek nyomkövető cookie-kat használnak, hogy pontosan ugyanezt tegyenek, mert van benne pénz. Ami azt illeti, a Wall Street Journalnak nem szabad túl sok követ dobálnia ebben az üvegházban. Michael Learmonth nál nél Reklámkor megállapította, hogy a WSJ átlagosan 60 nyomkövető fájlt telepít (amit a WSJ elismer, és besorol webhelyük „közepes” kockázatként), amely követte a felhasználókat olyan webhelyekre, mint például autókereskedések, Players Club, YouTube, SyFy és több. A web (és okostelefon-alkalmazások) egyik legnagyobb elkövetője, a MySpace pedig a WSJ anyavállalata, a NewsCorp tulajdona.
Tehát mit is mond mindez valójában? Egyrészt a régi média bármit megtesz és mond, hogy elriassza az embereket a „digitális korszakból” való kivonulástól, és egyben a legnagyobb online bűnözők közé tartoznak. Ez és soha nem vagy egyedül az interneten, amit mostanra már mindannyiunknak tudnunk kell. Ügyeljen arra, hogy mit csinál egy alkalmazás, kérdezze meg magát, hogy miért van szüksége egy alkalmazásnak az Ön nemére vagy életkorára, és használja a józan eszét. Nem a világ vége, ha a Paper Toss tudja, hogy Ön Toyotát vezet, függetlenül attól, hogy mit akarnak elhinni az olyan emberek, mint Rupert Murdoch.