Úgy tűnik, a technikás emberek többnyire rájöttek az USB-C-re. Leginkább tudják, hogy nem lehet csak a legolcsóbbat megrendelni az Amazon-on, és ésszerűen tisztában vannak a veszélyekkel a rossz kábelek használatához kapcsolódik, és vannak fogyasztóvédők, akik nap mint nap a jobb kábelekért és egyebekért törekszenek tudatosság. A kábelek biztonságos ökoszisztémájának kezdete olyasvalami, ami potenciálisan megtörténhet ilyen szintű tudatossággal, és ez nagyszerű. Kár, hogy együttesen több mint egy éven át szenvedtünk el attól, hogy a hardver véletlenül megsérülhet a potenciálisan életveszélyes kábeleken keresztül – még az Apple által gyártott – eljutni oda, de az előrehaladás mindig jó dolog.
Szóval mi történik ezután? A Lenovóval Moto Z, a Google Pixel és az Apple MacBookjait a világ minden tájáról kapják, hetente nagyságrendekkel többen használnak USB-C kábelt. Ez azt jelenti, hogy azok az emberek, akik nem a hozzáértő kevesek, keresik az Amazont tartalék- vagy cserekábelek után, amihez hamarosan valódi megoldásokra lesz szükség.
Az út messze van
A legtöbb ember nem teljesen érti, hogy az USB-C miért olyan veszélyes a telefonok és táblagépek töltőkábeleinek korábbi iterációihoz képest, és nem nehéz kitalálni, miért. A mikro-USB-kábelek ömlesztve vásárolhatók meg lényegében semmiért, és a felhasználóknak úgy kell lenniük, hogy "csak dobják ki, és vegyenek egy újat", ha egy kábel nem működik. Vessen egy pillantást a műszaki támogatási útmutatókra, amelyek segítségével USB-n keresztül csatlakoztathat valamit a számítógépéhez, és a hibaelhárítási lista tetején található egy másik kábel kipróbálása. Felkészültünk arra, hogy elfogadjuk, hogy a rossz kábelek néha egy kötegben történnek, ezért csak ragad egy másikat.
Nem csak a rossz kábelekről van szó, a telefonjainkat gyártó cégek egy része sem tartja be a szabályokat.
Az USB-C lényegesen több adatot és többszörös teljesítményt képes továbbítani, mint az átlagos Micro-USB vagy Lightning kábel, és itt ütközünk problémákba. Egy silány USB-C kábel egy pillanat alatt tönkreteheti a berendezést, mert sokkal bonyolultabbra tervezték. Ezek állítólag olyan kábelek, amelyekben apró számítógépek vannak, hogy segítsenek szabályozni például az áramellátást és az adatátvitelt, de a kezdeti időkben több gyártót rajtakaptak, amikor átvették a szokásos Micro-USB kábelt, és csak a csúcsot cserélték az új ovális portra. tervezés. Ha nincs semmi, ami megmondaná a falhoz csatlakoztatott téglának, hogy mekkora teljesítményt kell küldenie, minden rosszul sülhet el.
Nem csak rossz kábelekről van szó; a telefonjainkat gyártó cégek egy része sem követi a szabályokat. Az USB-C saját formájú gyorstöltési képességekkel rendelkezik, amely lehetővé teszi a laptopok és telefonok gyors feltöltését. A szabadalmaztatott töltési módszerek, mint például a Qualcomm Quick Charge rendszere, nem kompatibilisek a jelenleg létező USB-C specifikációval. Ez nem akadályozta meg a Qualcommot vagy telefongyártó partnereiket abban, hogy saját dolgukat megtegyék az USB-C és a gyorstöltés érdekében. mindkettő ugyanazon a telefonon történik, ami nagyon komoly problémákat okozhat az ilyen akciós kábeleket vásárló felhasználók számára online. Ahelyett, hogy követnék az USB-C-re vonatkozó irányelveket, ezek a harmadik felek inkább olyan funkcióval büszkélkedhetnek, amely valójában nem jobb, mint amit az USB-C gyorstöltéssel már elérhet. Ennek változnia kell a specifikáció következő verziójával, de sokan hoppon maradnak.
Jelenleg több gyártónk is van, akik vagy hírnevet szereztek a minőségi kábelekről, vagy kijavították a kábeleiket, miután felszólították őket, mert nem felelnek meg a specifikációknak, és ez nagyszerű. Sajnos ezeknek a cégeknek gyakorlatilag egyike sem tesztel minden általa gyártott kábelt, így nagyobb az esélye annak, hogy egy hibás termék eljut a felhasználóhoz, mint kellene. Az esetek többségében az a legrosszabb, ami történhet, hogy a telefon nem tölti fel vagy küldi el az adatokat olyan gyorsan, ahogyan csak tudna. Szélsőségesebb esetekben a telefonok és laptopok nagyon is fennállhatnak a maradandó károsodás veszélyének.
Mi történjen ezután?
Az USB-C többféleképpen is előrehaladhat, hogy mindenki számára biztonságossá váljon, de ehhez a kábelgyártók és a felhasználók részéről is szükség lesz némi változtatásra. Amióta arra kérték a felhasználókat, hogy forduljanak a legközelebbi villamosmérnökükhöz, hogy biztosítsák a kábelt, amit a Wal-Mart tárolóedényében találtak. nem életképes megoldás, a legtöbb, ami először történik, a kábelgyártókon vagy azokon az embereken múlik, akik lehetővé teszik számukra elad. A gyártók számára nem biztonságos, hogy az USB-C kábeleket ugyanúgy szállítsák, ahogyan az elmúlt 10 évben a mikro-USB kábeleket értékesítették. Az is fontos, hogy a fogyasztók tudják, hogy mindegyik kábel ugyanolyan alkalmas, mint az utolsó, képes táplálni a laptopját, és gyorsan mozgatni a 4K-s videót a telefonjáról. Ezek a kábelek többet teljesítenek, mint bármely más kábel, mint korábban, és ezzel a többletmunkával fokozott gondosságra van szükség a gyártás során.
Ennek nagy része a gyári szintű tesztelésből fakad, és egészen a közelmúltig nem volt erre nagyszabású mód. Nemrég beszéltem Gil Ben-Dov-val, a Total Phase vezérigazgatójával, akinek Advanced Cable Tester-ét arra tervezték, hogy a fogyasztók által manapság szembesülő kábelenkénti aggályok sokaságát kezelje. A vizsgálóegységet úgy tervezték, hogy tesztelje a folytonosságot, a rövidzárlatokat, az E-Marker pontosságát, a jel integritását, és az eredményeket kevesebb mint 15 másodperc alatt érik el. Ez a fajta tesztelő egység lehetővé teszi a gyártók számára, hogy gyorsan biztosítsák a teljes kábeltételt biztonságosak és működőképesek oly módon, hogy a legtöbb kábelt soha nem tesztelték, mielőtt kiszállítják a fogyasztókhoz.
Gilnek volt néhány más ötlete is arra vonatkozóan, hogyan léphetnének előre a fogyasztók. Ennek egyik lehetséges módja a tanúsítás, valamiféle irányító testület, amely hajlandó azt mondani, hogy "ezeket a kábeleket kell megvásárolni", miután a gyártó megfelelt az irányelveknek. Ezeknek az irányelveknek szigorúbbnak kell lenniük, mint amilyen jelenleg az UL-ben létezik, de ugyanaz az alapötlet alkalmazható. Márkajelzés vagy matrica, amely tudatja a fogyasztókkal, hogy ezek méltó, univerzális USB-C kábelek, amelyek minden környezetben működnek.
A biztonsági márkajelzést a kiskereskedőknek is érvényre kell juttatniuk, ami olyan probléma, amely az elmúlt néhány évben több komoly problémához vezetett. Nem lehet elég, ha egy cég megmutatja az Amazonnak az UL logó képét az akkumulátor burkolatán, mert kiderül, hogy ezeknek a jelöléseknek a létrehozásában semmi varázslat nincs. Bármely rosszindulatú cég tanúsítványt igényelhet a termékére, és eladhat egy gyors tételt valamiből, ami szinte semminek tűnik, és profitot termelhet. A kiskereskedőknek tudniuk kell, hogy olyan kábeleket árulnak, amelyek szintén működnek.
És hát várunk...
Ha ennek a folyamatnak minden része a fogyasztók számára biztonságos termék szállítására összpontosít, akkor az lehetséges, hogy gyorsan megjelenhet egy szabványos formátum, amely az USB-C alapértelmezett kezelési módja lesz jövő. Gil Ben-Dov szerint ez nem csak a fogyasztóknak jó: a gyártók olyan megoldásra vágynak, amely csökkenti a visszaküldési kérelmeket. Sok kábelgyártó keresi a módját, hogy elkerülje az USB-C kábelek használatából eredő lehetséges márkakárosodást látványosan meghibásodnak, és egy tanúsítvány, amely azt állítja, hogy a hardver biztonságos, fontos lépést jelenthet a korai alkalmazók számára a zsúfoltságban piac.
Nem is olyan régen vadnyugatként emlegettem az USB-C-t, és sok szempontból még mindig így lehetett látni. Valószínűleg soha nem szűnik meg teljesen a hardver károsodásának lehetősége, de vannak olyan eszközök, amelyek még nem is léteztek hat hónappal ezelőtt, hogy ez az ökoszisztéma olyan stabil legyen, amilyennek valószínűleg kellett volna, mielőtt ezeket a kikötőket beépítik és eladják mindenki.