John Chen „diszkriminációnak” kiált, mivel a diszkriminatív fogyasztók továbbra is az Androidot és az iOS-t választják
"Minden vezeték nélküli szélessávú ügyfélnek hozzá kell tudnia férni az általa választott jogszerű alkalmazásokhoz és tartalmakhoz" - mondta John Chen, a BlackBerry vezérigazgatója. – írja egy friss kiáltványában a hálózatsemlegességről, amely a szolgáltatóktól az internetszolgáltatókon át az alkalmazásokig terjed.
És tudod mit? Igaza van. Minden jogszerű alkalmazáshoz és tartalomhoz hozzá kell férnie, amelyet választott.
És te tudod. Itt van, hogyan.
- 1. lépés: Nyissa ki a pénztárcáját. Hitelkártya lekérése.
- 2. lépés: Vásároljon iPhone vagy iPad készüléket. Vagy egy Android telefon vagy táblagép. Vagy egy Windows telefon. Vagy akár egy BlackBerryt is. Vagy amit a fenét akarsz.
Lát? Van választásod.
Chen téves álláspontja az alkalmazásokról, a tartalomról és a „semlegességről”
Ahol Chen letér a sínről – és hogy őszinte legyek, a darabjában van egy jó rész, ami megérdemli az idejét, különösen a szolgáltatókról és az internetszolgáltatókról szóló részek – amikor arról van szó, hogy az alkalmazásfejlesztőket arra kell kötelezni, hogy mindenről gondoskodjanak platformok.
Van „nyitott” és „semleges”, amikor az internetről van szó. És akkor ott van, amit John Chen szerint jelentenie kell az alkalmazások számára.
"A BlackBerry fordulatának kulcsa az alkalmazás és a tartalomsemlegesség stratégiája volt" - írja Chen. "Például 2013-ban megnyitottuk saját fejlesztésű BlackBerry Messenger (BBM) szolgáltatásunkat, amely letölthetővé tette versenytársaink eszközeire." Ez igaz. A BBM bevezetése Androidra – ahol 50-100 millió alkalommal telepítették, nem számít az egész alkalmazás-áttekintési asztroturfolás – és az iOS-re is nagy dolog volt. De a [BBM] elérhetővé tétele... versenytársaink eszközein" nem ugyanaz, mint egy szabadalmaztatott rendszer megnyitása, ahogyan azt Chen sugallja. Csak szélesebb körben elérhető. Ahogy arról már annyiszor beszéltünk, a „nyitott” általában azt jelenti bármit is jelentsen a szemlélő. De ez senkit ne akadályozzon meg a hívószavak használatában.
Ez azonban egyre rosszabb. Hagyjuk, hogy ezek a bekezdések magukért beszéljenek:
Sajnos nem minden tartalom- és alkalmazásszolgáltató magáévá tette a nyitottságot és a semlegességet. Ellentétben a BlackBerryvel, amely lehetővé teszi az iPhone felhasználók számára a BBM szolgáltatás letöltését és használatát, az Apple nem engedélyezi a BlackBerry vagy Android felhasználók számára az Apple iMessage üzenetküldő szolgáltatásának letöltését. A Netflix, amely határozottan kiállt a szolgáltatósemlegesség mellett, diszkriminálta a BlackBerry ügyfeleit azzal, hogy nem volt hajlandó elérhetővé tenni számukra a streaming filmszolgáltatást. Sok más alkalmazásszolgáltató hasonlóképpen csak iPhone és Android felhasználóknak kínál szolgáltatást. Ez a dinamika kétszintű vezeték nélküli szélessávú ökoszisztémát hozott létre, amelyben az iPhone és Android felhasználók is jelen vannak sokkal több tartalomhoz és alkalmazáshoz férhet hozzá, mint a más operációs rendszert futtató eszközöket használó ügyfelek rendszerek. Pontosan ezek az olyan diszkriminatív gyakorlatok, amelyeket a semlegesség hívei szolgáltatói szinten kritizáltak. Ezért a semlegességet kötelezővé kell tenni az alkalmazási és tartalmi rétegben, ha valóban szabad, nyitott és megkülönböztetéstől mentes internetet akarunk. Minden vezeték nélküli szélessávú ügyfélnek hozzá kell tudnia férni az általa választott jogszerű alkalmazásokhoz és tartalmakhoz az alkalmazások/tartalomszolgáltatók számára meg kell tiltani az ügyfél mobil operációs rendszere alapján történő megkülönböztetést.
A BlackBerry a vesztes csapat. De egyszerűen nem kényszeríthet senkit arra, hogy folytassa a játékot.
Chennek ismét igaza van. Jóban-rosszban kétszintű rendszer alakult ki. Az Android és az iOS nyer. Ez üzlet. Megtörténik. Nem mindenki kap trófeát. De sem az Android, sem az iOS nem „vezeték nélküli szélessávú ökoszisztéma” abban az értelemben, ahogyan a szélessávú internet önmagában hasonlít a csövön lefolyó vízhez, és ennek megfelelően kellene szabályozni. Chen keveri a metaforákat és a hívószavakat, hogy sajnálatos módon megszégyenítse a fejlesztőket, hogy alkalmazásokat készítsenek a BlackBerry számára. Ez minden. És bár egyetértünk abban, hogy több alkalmazás több platformon jobb, ép elméjű senkinek nem szabad elhinnie, hogy egy fejlesztőt arra kényszerítenek, hogy írjon egy BlackBerry alkalmazást, ha azt is szeretné Android- vagy iOS-alkalmazások írását mindenképpen javasolnia kell egy BlackBerry-féle vállalat vezérigazgatójának – nem beszélve bárkiről, aki alapvetően ismeri a szabad vállalkozást.
Chen sokat emlegeti a „diszkriminációt”, mintha az csak rossz dolog lenne. De miután elolvasta a kiáltványát, el kell tűnődnie, vajon megérti-e, mit jelent. Mindannyian diszkriminálunk nap mint nap. A ok mert az egyik fontos dolog a másik helyett. Ha a fogyasztók és az alkalmazásfejlesztők az Androidot és az iOS-t választják a BlackBerry és a Windows Phone helyett, ennek talán oka van. Az új BlackBerry hardver egy anakronizmus. A BlackBerry már nem tud versenyezni – és már régóta nem is – az operációs rendszerek terén. (A szolgáltatások azonban egy másik kérdés.)
Chen és a BlackBerry is pontosan tudja, mit akarnak a megkülönböztető fogyasztók. Csak nem ezt árulja a BlackBerry.