Az Egyesült Államok végrehajtó hatalmának határbiztonsággal kapcsolatos álláspontjában bekövetkezett változás egyik érdekes mellékterméke, hogy az emberek valóban aggódnak a saját helyzetük miatt. magánélet és adatbiztonság amikor át kell lépniük azokat a határokat. Függetlenül attól, hogy hol áll a jelenlegi adminisztráció elképzeléseihez és a lehetséges politikai változásokhoz (és ez nem az a hely, ahol vitatkozni kell), képesnek kell lennie megérteni, hogy ezek hatással lesznek arra, hogyan kezelik az Ön adatait az Egyesült Államok hárombetűs ügynökségei, amikor Ön beköltözik vagy kiköltözik ország.
Ebben néhány okos ember – nagyon okos infosec típusú ember – arról beszél, hogy miért kell aggódnia, és mit tehet ez ellen. Lenyűgöző olvasni még akkor is, ha úgy gondolja, hogy ez az egész disznóság, és mindent szabadon meg kell osztanunk bármely kormányzati ügynökkel.
A szakértők azt mondják, hogy lépjük át a határokat, és ne hagyjunk nyomot magunk után, akárcsak túrázáskor vagy kempingezéskor. James Bondnak így kell éreznie magát.
Két darab különösen tetszett, ami az információbiztonsági kutatótól származik a grugq (kényelmesen összeállította a Microsoft mérnöke Mohamed Manszúr) és törvényszéki tudós és penetrációs tesztelő Jonathan Zdziarski.
Ahogy a grugqtól elvárható, az információ tényként van megfogalmazva, nem hagy teret semmilyen alternatívának, és közvetlenül a lényegre mutat. Ez is tagadhatatlanul igaz. Valószínűleg ezért olvasok el mindent és mindent, amin az ő neve szerepel. Ez egy üdítő, ostobaságtól mentes pillantás arról, hogy mi történik, és mit tehetünk a magánélethez való jogunk védelme érdekében, amikor találkozunk vele. Rövid tweeteinek sorozata egyértelműen elmondja, hogyan kell utaznia, ha az lesz átlépi az Egyesült Államok határát, és ne akarja, hogy bárki más hozzáférjen az Ön személyes adataihoz az Ön nélkül beleegyezés. Bam, bumm. Tessék, itt van.
Zdziarski kifejti, és elmagyarázza, miért és hogyan, ahogy ő elmondja a szükséges dolgokat hogy minden eltévedt szemgolyót távol tartson személyes adataitól. Az intézkedések szélsőségesek, és nagyra értékeljük néhány szót arról, hogy miért hasznos tanácsát követni. Ez megint nem meglepő. Zdziarskinak van készsége ahhoz, hogy a szélsőséget ésszerűnek tűnjön, amikor valójában az van ésszerű válasz. Zdziarski megnyugtató hang azokban az időkben, amikor szüksége van egy megnyugtató hangra, amely segít megérteni a helyzet hatókörét, és tanácsra van szüksége a reagáláshoz.
Mindannyiunknak át kell gondolnunk, hogyan használhatjuk fel ezeket az információkat, és hogy követnünk kell-e a tanácsokat.
A két forrást nagyon eltérően olvassák, és két nagyon különböző embertől származnak, mégis ugyanazokat az alapgondolatokat tükrözik. Kidobható fiókok, sőt olyan eszközök is, amelyek az Ön létfontosságú információitól teljesen elkülönítve élnek, és mindig azt feltételezik, hogy feltörték és feltörték őket. Lényegében az egyetlen módja annak, hogy megbizonyosodj arról, hogy nem adsz többet, mint amennyit el kell adni, ha virtuális szellemré válsz bármely határátkelőnél. Ez teljesen James Bond szintű cucc, és bár lehet, hogy elszomorító azt gondolni, hogy aggódnunk kell miatta, lenyűgöző az a tudat, hogy valóban létezhetünk digitális lábnyom nélkül. Szánjon rá néhány percet, és olvassa el mindkettőt.
Itt bőven van lehetőség a további vitákra. Meg kell vizsgálnunk, hogyan használhatjuk fel a rendelkezésünkre álló eszközöket és szolgáltatásokat az Android és a Chrome számára, hogy elzárjuk azokat az adatokat, amelyeket olyan szabadon adunk át a Google számára, ha hirtelen el kell rejtenünk azokat bárki más elől. Valljuk be: az általunk kedvelt digitális eszközök bármelyik cégtől való használata nem alkalmas a magánélet védelmére. Rendben van, ha mindent megosztunk egy olyan céggel, amelyben megbízunk, és soha nem gondoljuk át, hogy ezek bármelyikét hogyan lehet „ellenünk” felhasználni. Rengeteg gondolkodnivalót adott nekem, és remélem, neked is sok elgondolkodnivalót ad.
Azt hiszem, egy-két alkalommal visszatérünk ehhez, ahogy haladunk előre.